Félix Jarreth - O Brasil sem máscaras.

O Brasil é uma merda!

2011-12-20T07:12:00.003+01:00

Né, não?

Quem mora no Brasil certamente discorda. Sequer sente a fedentina. É natural. Faz parte dela. Contribui para ela. Participa dela... Chafurda nela.

Entretanto, o leitor alheio deve perdoar-me por usar vocábulo tão desprezível para designar a imundice social e política em que o Brasil se tornou. O mau cheiro emanado de lá só a isso lembra.

De um país “governado” por uma ladra de bancos, em conjunto com o auto-denominado partido dos trabalhadores, que de trabalhador nem assomo possui, todos eleitos por votos populares diretos, que outra coisa se poderia esperar?

Apenas a continuidade de oito anos atrás, nos passos do analfabeto que era e continua chefe de uma quadrilha de quarenta ladrões... da qual a ladra de bancos atual fazia e faz parte. Portanto:

As estatísticas impressionam. A cada 17 segundos um brasileiro é roubado por outro brasileiro. – 17 Segundos!!!

E a cada três minutos e meio um carro é roubado no território nacional. São mais de dez mil por mês.

E a cada seis minutos uma residência familiar é assaltada.

22 ônibus urbanos, em média, são assaltados, por hora, nas principais capitais do Brasil. Só no Rio de Janeiro, são 19 a cada dia.

Porque será que fico estarrecido? Não deveria.

Os brasileiros seguem tão-somente o exemplo dos seus líderes. Petistas, obviamente. Os salvadores do povo!

Qual povo?

Será que o brasileiro ainda pode ser chamado de povo?

13% dos assassinatos no mundo inteiro também ocorrem – apenas – no Brasil. Brasileiro matando brasileiro e alguns estrangeiros incautos.

13%, segundo a ONU, que baseia a informação pautada nos dados oficiais brasileiros.

E eu pergunto: E todos os brasileiros mortos pela polícia e por bandidos, cujos cadáveres desaparecem em incinerações e covas perdidas nos morros e terrenos baldios do Rio, de São Paulo, e nos Estados de Alagoas, Ceará e Pernambuco?

Desses não reza a história, nem direito a estatística têm.

O Brasil não só tem um povo formado por ladrões, também são assassinos. É todo um detalhe. Matadores sanguinários de seres humanos. Morre mais gente assassinada por lá anualmente do que em todos os conflitos armados, somados, que ocorreram no planeta, nos últimos dez anos.

E só 1 (UM) em cada 100 (CEM) homicídios é esclarecido, não significando com isso a prisão do assassino. A maioria sequer é punida.

Para que a Somália ou a Síria fiquem com inveja, os brasileiros conseguem assassinar, com registro oficial, em média, por ano, 45 mil outros brasileiros e alguns estrangeiros.

É preciso ter as vísceras nazistas ou stalinistas para atingir tal matança...

E isso porque o Brasil não tem pena de morte. Estranha contradição para quem tanto gosta de matar. Brasileiro adora sangue; violência; sobretudo corrupção. Gosta de levar vantagem, especialmente por meio do furto, do roubo, da vigarice.

Segundo o IBOPE, numa pesquisa realizada há cinco anos, 75% dos brasileiros são corruptos. Relembre «aqui».

São bons nisso. Aqui na Europa já se tornaram famosos.

Estranhamente, também são os maiores doadores de órgãos. Até faria sentido dada a carnificina que por lá se executam. No entanto, e não paradoxalmente, a eficácia real dessas doações leva-os para um dos piores lugares no ranking mundial de transplantes realizados. A estranha pluralidade genética dos brasileiros torna inviável, na maioria dos casos, o aproveitamento de tanta doação.

Sangue ruim torna tudo mais difícil, é verdade... E explica muita coisa!

Explica, por exemplo, mas não justifica obviamente, a estranha preferência eletiva por ladrões, assassinos e corruptos para os postos mais altos da nação.

Explica também a endogamia governamental aceita passivamente pela população.

Por exemplo, a mudança realizada há dias no cálculo dos Índices de Preços ao Consumidor, (IPCA), para ajustar os números à mentira governamental de que a inflação está sob controle.

Não está, claro, mas todos fingem ignorar. Mesmo que a compra do mês já seja quase o dobro do ano passado.

Onde já se viu o interesse da população no peso escolar diminuir de 7% para 4%? E o interesse no peso do transporte quase dobrar? Só nos últimos 5 anos!

No Brasil dos petistas, claro!

Como sempre digo: – Os brasileiros ficam irados quando alguém lhes risca o carro, mas impassíveis se o professor dos filhos falta à escola...

Não admira que sejam tão ignorantes, tão ladrões, tão assassinos... Tão bestiais!

Um outro exemplo é essa lei que permite ao presidente do Supremo Tribunal votar duas vezes, em caso de empate. “Voto de qualidade”, assim é chamado eufemisticamente, claro, pois brasileiro adora um eufemismo, mesmo sem saber o significado da palavra. Afinal, no Brasil, a justiça é igual para todos... Mas uns são mais iguais que outros, por isso merecem voto duplo.

O ministro Cezar Peluso, egrégio membro togado do Supremo Tribunal Federal provou bem como a justiça nacional pode ser endogâmica com toda a sua plenitude e brasilidade. Leia outras notas sobre o assunto «aqui».

Chega a ser piada. Mas no Brasil não é! Afinal, por lá, juiz de supremo tribunal que se preze recebe, até no seu gabinete, qualquer bandoleiro com o intuito de ajudá-lo.

A OAB sempre tão histriônica, calou-se. Porque haveria de fazer um escarcéu? A porteira abriu-se de vez; de par em par. Ficou mais fácil agora, e às claras do dia, amancebarem-se com os esqualos togados. E estes, também fecharam os lábios para por dentro estremecerem em gargalhadas de felicidade. As contas bancárias agradecem. As férias na Europa com as (os) amantes serão mais agradáveis e luxuriosas.

Alguma razão haveria de haver para o PMDB, com o sempre inestimável apoio do PT, nos últimos dois meses, esbanjar tantas benesses a favor do judiciário... na módica quantia de 2 BILHÕES DE REAIS, (cerca de 900 milhões de Euros), oriundos dos cofres do erário, cujo destino ninguém sabe para onde irá...

Mais agora que se aproxima o julgamento dos 40 comparsas do Lula, que, a despeito do Estado possuir todas as provas dos roubos que perpetraram, serão absolvidos... por decurso de prazo.

Talvez por isso, numa contrapartida infame, aquele natimorto Conselho Nacional de Justiça (CNJ), criado ludicamente para fiscalizar o judiciário, foi proibido, por outro egrégio togado, ministro Marco Aurélio Mello, de iniciar investigações, de inquirir e de punir qualquer magistrado, a despeito de qualquer falcatrua ou bandidagem que o facínora praticar...

Não devemos nos esquecer que esse probo ministro é primo direito do famoso ladrão-corrupto Fernando Collor de Mello, expulso da presidência do Brasil quando ainda aos brasileiros lhes restava um sopro de dignidade. Marco Aurélio Mello foi indicado para ministro do STF pelo primo, a quem retribuiu o favor, – poucos anos depois, – ao ajudar o STF a se declarar incompetente para o julgar.

Também, não devemos nos esquecer que a corregedora Nacional de Justiça, ministra Eliana Calmon, denunciou há coisa de um mês ou dois que o judiciário brasileiro está recheado de bandidos. E como está! Eu que o diga...

Portanto, é absolutamente lógico que o primo do corrupto-ladrão proíba que juizes ladrões e corruptos sejam investigados e ou punidos. O togado está sendo apenas coerente...

O Brasil é realmente uma grande merda!

É claro que É! Com letra maiúscula.

Tanto assim é que nem no futebol se destaca mais. Parabéns ao Barcelona pela lavada que deu no Santos. Que surra! Ensinou os brasileiros a jogar, já que estes nem para o futebol têm serventia.

Até o futebol brasileiro virou uma merda, tal é a merda que virou o Brasil!

Até me aborrece acertar sempre.

2011-10-28T01:13:00.005+02:00

Quem me lê sabe que no final do ano passado alertei aqui sobre o desfalque no banco PanAmericano ser uma fraude enorme perpetrada pelo velhaco do Silvio Santos para pagar as contas do PT.

Muito bem, agora é oficial. Está hoje na Folha de S. Paulo. Leia «aqui».

O interessante na reportagem da Folha é o fato das investigações da policia Federal terem apontado somente para os executivos do banco; um bando de malpreparados, analfabetos inclusive, postos lá pelo maior dos vigaristas que o Brasil já viu.

Como a Miriam Leitão bem o disse, foi “um caso pontual”. Tão pontual que só mesmo um velhaco poderia engendrar para financiar outros velhacos. Relembre «aqui» (Brasil, um país de Pinóquios) .

E vale também relembrar a reportagem fraudulenta do “impagável(!?)” jornalismo do SBT sobre a bolinha de papel atirada ao Serra durante a campanha eleitoral.

O que mais me diverte ao confirmar oficialmente que as minhas fontes estavam absolutamente certas é que os brasileiros pagaram a conta dos R$ 4.3 Bilhões, que na verdade passam de R$ 5 Bilhões.

Como os brasileiros adoram tomar no fiofó, não é de admirar a quantidade de veados que pululam por esse país infame. Bem fazem os petistas e os Silvios Santos da vida ao enrabá-los tão amiúde.

Como se diz no Brasil de hoje, essa coisa de milhão aqui, milhão ali, é pra corrupto pé-de-chinelo. Na era petista, corrupto que se preze só anda na ordem dos bilhões. Isso, porque os petistas se dizem (ou diziam) defensores da ética. Imagine se não fossem?

Como diz o velho chavão, "cada povo tem o governo que merece".

Relembre o que escrevi sobre o PanAmericano:

A imprensa e o PanAmericano

É claro que o buraco no PanAmericano é mais embaixo.

Banco PanAmericano - Explicando o inexplicável

Sílvio Santos agraciado com medalha de grã-cruz

PanAmericano: agora a culpa é dos “parente”?

Ainda a fraude do banco PanAmericano

Agora está explicado.

Jesus e Madalena deveriam vivido um grande amor.

2011-08-22T02:38:00.002+02:00

Acho graça quando esse ser ignóbil chamado Joseph Alois Ratzinger, um verdadeiro rato da concupiscência humana, pede aos jovens que não tenham medo de serem católicos.

Medo de ser católico?

Ninguém tem medo de ser católico!

Em que ano da Idade das Trevas estará a mente perversa do rato Ratzinger?

De fato, cada vez mais, principalmente os jovens, têm VERGONHA de serem católicos! De terem sido forçados por seus pais a optarem por uma religião excharcada de sangue, de torturas, de mentiras e dogmas; estes últimos, na sua maioria estúpidos, quase todos venais, criados exclusivamente para enriquecimento dos bispos e cardeais dessa organização ignominiosa chamada igreja católica.

Mesmo assim, em pleno século XXI, ninguém tem medo de ser católico. Nem mesmo o mais xiita dos Xiitas teria medo se fosse essa a sua vontade e vergonha alguma tivesse.

Entretanto, sobre essa vergonha de ser católico, o rato Ratzinger sabe muito bem. Ele próprio se transformou na essência e principal causa dessa vergonha ter-se acentuado exponencialmente nos últimos anos. Porém, como chefe da maior instituição financeira do mundo, o rato prefere usar da velha e habitual hipocrisia eclesiástica para atribuir aos outros as próprias falhas, a fim de continuar a encher os cofres.

Sujeitinho desgraçado é esse papa? Né, não? E ainda tem coragem de dizer que “fala ao coração dos jovens”? Que hipócrita!

O chefe da Inquisição, o homem que mandou prender o Frei Leonardo Boff, continua o mesmo pilantra que sempre foi!

E no meio dessa pilantragem católico-romana, duas outras mais ressaltaram com a sua chegada à Espanha:

A primeira foi forçar despudoradamente um país em plena recessão econômica a pagar mais de 50 milhões de Euros para que ele pudesse falar o seu habitual monte de baboseiras ao mundo. Baboseiras essas sem qualquer efeito prático ou conseqüente.

E a segunda, o suspense midiático criado em torno do anúncio da próxima cidade para abrigar o dia da Jornada Mundial da Juventude, que será realizada no Rio de Janeiro, em 2013.

Foi inacreditável ver, – como ainda hoje, – a mídia mundial se rende à influência dessa organização secular comandada por pedófilos, pederastas, estupradores, ladrões e assassinos na sua esmagadora maioria!

Foi inacreditável ver como milhões de pessoas se deixaram manipular...

Pior de tudo, foi bizarro ter visto como os brasileiros rezavam e gritaram de júbilo quando o rato anunciou o Rio de Janeiro como a cidade escolhida, sem perceberem que o seu governador e prefeito estavam na Espanha há mais de dois dias, pavoneando-se diante das câmaras de televisão...

Que “surpresa”!

A estupidez humana realmente não tem limites, e o rato Ratzinger está sabendo aproveitar-se dela como poucos.

Se no passado a igreja católica foi responsável pela maioria das desgraças humanas, nestes tempos atribulados que vivemos, onde o ser humano parece ter perdido completamente a noção de humanidade, o rato Ratzinger, na continuidade dos antecessores, quer mais é que o circo pegue fogo, pois quanto pior a desgraça, mais os templos se enchem e os dízimos chovem.

Às vezes, diante das muitas barbáries humanas que ultimamente preenchem os noticiários ou de exposições hipócritas como esta última do Ratzinger, chego a questionar-me o quanto Deus deve estar sumamente arrependido por ter permitido que o Seu Filho fosse crucificado para a redenção dos homens e remissão dos pecados...

Ele deveria ter permitido que Jesus e Madalena tivessem vivido um grande e libidinoso amor em alguma ilha grega...

O Brasil em espiral descendente

2011-08-10T09:13:00.000+02:00

Pouco importa se o leitor prestar atenção ao que escrevo. No entanto, tenha em mente que, tal como a quebra do Unibanco, da Sadia, do Banco Votorantin, a fraude do Silvio Santos no Banco Panamericano e a presente e avassaladora perda de investimentos na BOVESPA, desde o inicio do ano, você leu primeiro aqui.

Como nas previsões anteriores aconselho o leitor a precaver-se economicamente. O Brasil entrou numa espiral descendente. É fato! Tudo indica que a economia nacional caminha de volta aos anos 80 do século passado: aos anos da inflação descontrolada, das perdas de emprego e do poder aquisitivo que minguava da manhã para a tarde...

Entretanto, diferente desses anos terríveis, esta segunda década do século XXI apresenta uma variável muito importante e assaz avassaladora para a economia brasileira: em termos de corrupção, Sarney e Collor foram anjinhos comparados aos petistas.

Assim, se antes já não dava para levar a sério o que diziam esses dois corruptos, mais ainda o leitor deve desconfiar do que a atual presidente do Brasil diz.

A mulher, que já foi uma notória ladra de bancos, MENTE!

Como boa ex-presidiária que foi e vigarista que é, Dilma Rousseff mente com todos os dentes naturais e postiços que mostra na boca. Mente porque não tem a menor decência moral para falar a verdade, exatamente porque sabe que o seu governo, herdado do mais notório mentiroso do Brasil, e do qual ela participou ativamente, foi construído em cima de uma pilha de mentiras e de engodos.

Mentiras que ela não só ajudou a implementar como muitas delas foram criadas por ela própria em pessoa. Exemplos: o falso doutoramento acadêmico dela; ou os investimentos na infra-estrutura do país em novos portos, aeroportos e universidades que nunca aconteceram, apesar de badalados; ou a evolução das obras do PAC 1, que já virou “PACnóquio” e que só brasileiros idiotas acreditam.

Mentiras essas, – tantas e tantas, – que estão na raiz das causas que levaram à atual e enorme fuga de capitais do Brasil e à perda dos lucros auferidos na BOVESPA ao longo do ano passado.

A título de ilustração, quem investiu R$ 1.000,00, no ano passado, num fundo de ações, hoje apenas poderá contar com R$ 700,00, em números redondos, dos R$ 1.000 que investiu, sem descontar as taxas de administração exorbitantes cobradas pelos bancos.

Os desmandos econômicos do apedeuta mentiroso chamado Lula, criaram um déficit fiscal tão crescente que está empurrando a inflação para níveis tenebrosos. Nos dias atuais já quase dobrou a registrada no ano passado, mais ou menos por esta época.

E não vai parar porque o governo incompetente dos petistas gasta muito mais do que arrecada e gasta mal.

Muito mal para o país, muito bem para eles próprios.

O espectro da inflação sem controle voltou a rondar as cabeças dos brasileiros; a maioria, todavia, nem percebeu.

Os preços nos supermercados revelam essa inflação galopante, mas brasileiro é abestado demais para perceber.

Graças a uma política monetária persistentemente incompetente, o câmbio brasileiro afetou de forma tão grave as exportações de manufaturados, que as empresas brasileiras perderam qualquer chance de competitividade, num futuro próximo, no mercado internacional.

Será muito duro voltar a recuperar espaço nesse mercado, hoje subjugado pela recessão.

Desde janeiro de 2006 a julho de 2011 as perdas nas exportações brasileiras já ultrapassam os 95 bilhões de dólares.

Uma pesquisa recente realizada no Brasil mostra as 14 principais regiões industriais do país já em forte retração.

O que se vê hoje no cenário econômico brasileiro é uma aversão generalizada ao risco que o Brasil passou a representar em vista da desindustrialização das empresas manufatureiras, principalmente pela queda abrupta dos seus principais indicadores de atividade econômica.

Na bolsa de Futuros de Chicago, a mais importante do mundo no mercado de grãos, já é possível antever como será o mercado da soja brasileira. As quedas neste produto são, não só expressivas como repetidas mês a mês. O mesmo ocorre com o milho e com o trigo.

Diante desses indicadores é possível observar, igualmente, apesar de todas as mentiras petistas, que o déficit em conta corrente já ultrapassou os 80 bilhões de dólares. Os juros pagos pela dívida interna gerada pelo governo Lula passam da casa dos 7% do PIB.

Qualquer solução para salvar o Brasil do buraco falimentar que se avizinha deveria passar unicamente pela adoção de uma política monetária adequada e jamais pela politicagem fiscal que só conduz a fugas de capitais e de empresas como as que estão a ocorrer.

Se os petistas fossem inteligentes e não o bando de malandros que são, saberiam que para diminuir o efeito negativo, no Brasil, da recessão econômica ascendente na Europa e EUA, teriam de reduzir a taxa de juros e não aumentar o gasto público...

Mas isso eles não sabem fazer. Principalmente, NÃO QUEREM FAZER! Se diminuíssem o gasto público não poderiam enricar como estão fazendo, enchendo o rabo de dinheiro, numa corrupção jamais vista, em qualquer época, em toda a história do Brasil.

Uma corrupção que transformou o Congresso Nacional num lupanar descontrolado, somente superado pela corrupção que ocorre solta e de livre manifesto nos altos escalões federais.

A economia bombando no Brasil.

2011-08-09T01:01:00.005+02:00

Sem dúvida, está “bombando”!

Ontem, a Bolsa de S. Paulo (BOVESPA) desabou novamente. Nada menos que 8,08%. Durante o dia chegou a beirar os 9,5% de perdas.

Se vai continuar a cair, não é questão pertinente. Vai continuar! A variável nesse assunto é descobrir “o” quando atingirá o fundo do poço. Já o disse aqui dias atrás e em vários posts anteriores; antes mesmos das “inteligências” brasileiras perceberem os fatos presentes.

No que vai do ano, a BOVESPA já perdeu mais de 30%... com um pequeno detalhe: É a segunda bolsa de valores do mundo que mais perdas registra. Só perde para a da Grécia, cuja economia está em frangalhos.

Ontem, por si só, a bolsa brasileira ganhou de todas. Perdeu mais que todas.

E as perdas brasileiras só não são piores, porque a “economia brasileira vai muito bem”. Imagino se fosse mal.

Não obstante, o Brasil é um país de idiotas, governado por corruptos, eleitos por esses idiotas. Portanto, surpresa alguma deveria causar a débâcle dos investimentos brasileiros.

Só aos brasileiros idiotas causa surpresa.

Só os “analistas econômicos” brasileiros se surpreendem. E que analistas!

As mentiras petistas sobre a economia brasileira, basicamente sustentada por commodities, chegaram ao fim. A história tem mostrado que nenhum país, sustentado por exportações de minérios e grãos, se mantém economicamente solvente por muito tempo.

E já que a memória brasileira é de curta duração, é possível concluir que as lições das perdas cafeeiras na década de 30 do século passado de nada serviram.

Desta vez os americanos não vão passar 3 anos a comprar a totalidade das commodities brasileiras. E, pelos vistos, os chineses tampouco.

Contudo, não deixa de ser hilário ler e ouvir as desculpas esfarrapadas do ministro da fazenda e de sua "brilhante" equipe econômica a justificarem as perdas da Vale, da Petrobras, do Friboi, etc.

“Ajustes de preços”, justificam esses “sábios” brasileiros.

Das medidas burras e absolutamente caóticas que implementaram semana e meia atrás, sequer mencionam ou sequer reconhecem a estupidez que os moveu a serem tão estúpidos.

A inflação brasileira dispara. Subirá bem mais.

A carne brasileira passou a ser detestada na Europa. Era previsível. Felizmente, para meu gosto, a Uruguaia e Argentina tomaram o lugar. O mesmo aconteceu na Rússia.

Porquê?

Ora! Nem os corruptos europeus e russos agüentam tanta má qualidade brasileira. Menos ainda, tanta vigarice brasileira.

Mas nem tudo é ruim no Brasil! Afinal, a classe “C”, graças à mixaria do Bolsa Esmola, mesmo sem trabalho ou perspectivas dele a curto e médio prazo, já se sente “crasse média”; e a classe média, cada vez mais, classe “C”.

Isso é bom!... Ou será que não é?

Se boa parte dos brasileiros é mantida na miséria para serem obrigados a trabalhar, principalmente a votar, e, assim, preservarem-se os interesses do petismo de dominação corrupta, que mais dá se a BOVESPA despenca... Se a indústria manufatureira perdeu toda a sua competitividade no mundo e caminha a passos largos para o século XIX?

Que mais dá se os idiotas, com menos de US$ 100,00 por mês, já se sentem “ricos” com direito a comprarem celulares a preços exorbitantes?

Que mais dá se outro prefeito, o de Teresópolis – RJ, Jorge Mario Sedlacek do PT, rouba o dinheiro dado para a reconstrução da cidade? É só mais outro ladrão petista!

A economia do Brasil está bombando! Como bomba, literalmente explodindo em mil fragmentos.

A patologia degenerativa do jornalismo brasileiro

2011-08-06T13:44:00.002+02:00

Quanto mais presto atenção às matérias publicadas pelos jornais brasileiros, mais nítida aparece a patologia degenerativa que se disseminou pela sociedade brasileira. Uma sociedade há muito enferma, é certo, mas que nos últimos oito anos perdeu o resto da sua mobilidade mental.

O jornalismo atual, assim como todos os périplos políticos que vêm dominando o cenário nacional, são só mais um reflexo dessa patologia degenerativa que domina a capacidade de raciocínio do país.

O jornalismo brasileiro não ensina, não educa, não cobra responsabilidades.

Nestes anos petistas o que mais realça aos olhos é a capacidade corrupta que determinados jornalistas têm mostrado com o que escrevem.

Há vezes que me pergunto se esses profissionais conseguem se enxergar diante do espelho. Se conseguem dormir; se conseguem olhar para os filhos... Se conseguem dar algum bom exemplo para eles...

O que eu hoje li sobre a saída de Nelson Jobim do desgoverno da ladra de bancos transcende a insanidade.

Como pode o cidadão brasileiro conviver com um jornalismo tão venal? Tão sujo?

Pior do que isso, como podem os militares aceitar um sujeito como Celso Amorim para ser ministro das Forças Armadas?

No Brasil o que é certo virou errado e o errado passou a ser o certo.

Brasil, quem te viu e quem te vê...

2011-08-05T14:01:00.004+02:00

Enquanto o Lula subia pela primeira vez a rampa do centro da corrupção brasileira eu estava em casa de amigos assistindo ao fenômeno pela televisão.

Para surpresa e indignação dos anfitriões previ nesse instante o mar de escândalos que meses depois assolaria o país...

Mal sabia eu, os escândalos perpetuar-se-iam num mote continuo sem cessar.

Subindo a rampa naquele janeiro de 2003 não conseguia ver um operário dando os primeiros passos rumo à presidência da república. Enxergava tão-somente o ser abjeto, o homem corrupto que conheci no passado... e que enganava multidões.

Uma criatura indecente. Venoso. Um sujeito patético, sem honra, sem ética; um pulha despudorado, eleito por mentes pequenas, obstruídas por enorme ignorância que as transformou em joguetes de plastilina para moldar ao interesse da ocasião.

Sempre o chamei de Anti-Cristo brasileiro. E não me enganei.

Em 2005 previ que a oposição desapareceria do cenário nacional, sufocada pela incompetência e soberba que já então a caracterizava.

Novamente acertei.

O suposto baluarte oposicionista dos brasileiros acovardou-se diante do delírio das massas ignorantes. Especialmente pelo carisma mefistofélico de um barbudo cercado de bandidos, que por serem todos oriundos do operariado, a oposição medrosa temeu que despertassem a fúria da patuléia.

Uma oposição que não conhece o seu povo está condenada à indiferença.

Assim aconteceu.

Até mesmo aqueles, entre o povão, que se sentiam envergonhados por um analfabeto chegar à presidência da república e vê-lo espargir mensalões por todos os lados desiludiram-se todavia mais com as disputas de egos e de holofotes daqueles que se declaravam oposição, mas que na surdina da noite comungavam na mão corrupta do governo.

Quem não se lembra de Artur Virgilio, então líder do PSDB no Senado Federal, sair sorrateira e convenientemente da sala na hora em que se votava o relatório da CPI dos Correios?

O PSDB, pavão do Real, revelou-se a prima-dona da mambembe política e seus principais caciques passaram a disputar, quase a tapas, quem entre eles tinha o salto do sapato mais alto.

Foi assim na primeira disputa presidencial de Serra contra Lula, sabotada pela corrente FHC. Quando Alckmin disputou com Lula, foi sabotado pela corrente Serrista. E quando José Serra perdeu, desta vez para uma reles ladra de bancos, pôde agradecer a derrota à corrente Alckminista com o leve empurrãozinho mineiro de Aécio Neves.

As prima-donas, deslumbradas, não se entenderam e, extasiadas, tal como Narciso pelo próprio reflexo, cada uma delas, entre elas, apenas conseguiu exibir para o mundo um par de chinelos desbeiçados...

Bem antes do fenômeno Lula antevi igualmente, para crítica de muitos, o avanço da deterioração da sociedade brasileira com a perda dos seus melhores atributos...

Nesse entonces pautava-me apenas no exemplo de um sujeito, mestre na retórica vazia, cujo caráter desbordava vaidade e onirismo político: Fernando Henrique Cardoso. O homem que impediu o impeachment do Lula e calou de vez as vozes que se indignavam contra os desmandos da corja de bandidos chamada PT.

Porquê? Em nome de uma suposta governabilidade?

Governabilidade essa que sustenta até hoje a continuidade do balcão de negócios em que se transformou o governo eleito por pobres, para pobres, onde os pobres que para lá foram enricaram e aos ricos proporcionaram lucros aos bilhões?

Certamente!

Em nome dessa tal “governabilidade” o dinheiro passou a jorrar para os empresários amigos, que pagam as contas luxuosas e luxuriosas do PT e que, em retribuição, ficam com todas as obras hiper-superfaturadas que nunca se realizam...

O PAC 1 é uma prova. O prefeito petista da região serrana do Rio é outra prova! O PAC 2 que ainda não saiu do papel mas já teve dinheiro distribuído é a prova das provas!

Certamente!

Em nome dessa tal “governabilidade” o dinheiro passou a jorrar para os advogados caríssimos, amancebados com o judiciário, que protelam centenas de denúncias e julgamentos de petistas corruptos...

O procurador geral de justiça “infelizmente” não “conseguiu” encontrar provas de enriquecimento ilícito do Sr. Antônio Palocci, petista, por sinal, que em 4 anos decuplicou inexplicavelmente o seu patrimônio. Leia «aqui»

O sr. Luiz Gushiken, petista fundador, também foi inocentado pelo diligente procurador, das maracutaias publicitárias e fartamente denunciadas, nas quais foi causa e fã de angariar fundos para comprar deputados. Leia «aqui»

Certamente!

Em nome dessa tal “governabilidade” o dinheiro passou a jorrar principalmente para os banqueiros gananciosos continuarem a cobrar juros e taxas extorsivas.

Em Maio deste ano o Ministério Público do Rio de Janeiro entrou com uma ação contra o Banco Santander para que devolva R$ 265 milhões, literalmente extorquidos dos clientes, mas isso sequer foi noticiado pela mídia gulosa. Leia «aqui»

No mesmo mês, o mesmo Ministério Público demandou o Banco Itaú, pelo mesmo crime e exige que devolva R$ 165 milhões aos seus clientes, mas isso tampouco foi noticiado pela sempre mídia gulosa e atenta. Leia «aqui»

Certamente!

Em nome dessa tal “governabilidade” o dinheiro passou a jorrar, mais que a borbotão, para as agências de marketing e redes de TV ensinarem os brasileiros a esquecerem as opiniões próprias e passarem a pensar somente com o que lhes é mostrado na televisão, nas revistas, nos jornais...

Como se diz hoje no Brasil, corrupção se faz em bilhões. Essa coisa de milhão aqui, milhão ali é para corrupto pé de chinelo...

Certamente!

O lado negativo, o lado sombrio há muito latente dentro dos brasileiros, explodiu de vez.

A sociedade brasileira passou a ficar preocupada apenas em adquirir novos bens sem preocupar-se com o próprio futuro.

Sem se inquietar que os filhos estão todavia mais ignorantes intelectualmente que seus pais, mas sabem jogar videogame 17 horas por dia e portam o celular da moda.

Cegos pela miséria repartida em nome de uma falsa “melhora social” a sociedade brasileira deixou de enxergar as manipulações e as mentiras constantes do governo.

As mentiras viraram verdades, tal como o petróleo no Pré-sal virou “realidade”, embora ninguém saiba o que existe lá em baixo, nem tecnologia disponível haja ainda para chegar até lá e verificar, se de fato, existe alguma coisa.

Sem dúvida, razões há para a gasolina no Brasil ser uma das mais caras do mundo e, certamente, fato é, a mais falsificada do mundo.

Em Maio de 2005 veio o primeiro resultado. O PCC, uma facção criminosa nascida dentro das cadeias paulistas, dominou a maior e mais rica cidade do Brasil: São Paulo; por sinal, também a maior da América Latina.

Paulistas e paulistanos acovardaram-se em uníssono. Desde então, viver ou visitar São Paulo é correr o risco de ser seqüestrado, assaltado ou assassinado.

Os bandidos do Rio de Janeiro seguiram o exemplo. Não demoraram em superar os “mano paulista”. Dominaram os morros, as orlas marítimas, as ruas e os bairros. A famosa Copacabana, cantada em verso, virou palco de tiroteios constantes. Pessoas morreram. As entradas dos morros tornaram-se locais de reuniões de policiais, que, incompetentes e corruptos, lá chegavam, não para eliminar os traficantes e bandidos, mas para apoderarem-se individualmente do dinheiro e bens que os meliantes possuíam.

O Rio de Janeiro inteiro rendeu-se ao CV, o Comando Vermelho. A polícia sucumbiu. Corrompeu-se de vez. Juizes passaram a vender sentenças. Os assassinatos multiplicaram-se e a população desprovida de inteligência encontrou nas mixurucas “marchas pela paz” o seu modo abécula e carnavalesco de mostrar voz sem perceber o quão afônica e sem graça está.

O crime passou a ser exportado maciçamente para todo o Brasil.

Assaltos espetaculosamente cinematográficos a agências bancárias tornaram-se o top dos noticiários televisivos, sempre com o cuidado de na reportagem não aparecer a bandeira do banco.

Cidadezinhas perdidas na curva do vento ou esquecidas nos cafundós do Judas ganharam notoriedade e o populacho ouriçado fez fila para ser entrevistado e dar o seu “alô mamãe” pela televisão.

Todos sorriam.

Hoje, Brasil afora, mais de 50.000 assassinatos selvagens ocorrem todos os anos, pelos motivos mais absurdos. Os roubos são aos milhões. Seqüestros aos milhares; e furtos?... Bom, os brasileiros, empedernidos na própria covardia, têm medo de denunciar, portanto... não existem dados oficiais confiáveis.

Os infanticídios assoberbaram a ordem do dia. Dezenas de mães, (dizem que são centenas), passaram a matar os filhos ao nascerem. A meterem os recém-nascidos em sacos de plástico e a atirá-los ás lixeiras. Outras, mais pudicas, a abandoná-los ao lado das latas de lixo ou, as mais insensíveis, a afogá-los nas represas de água, nos córregos das cidades ou simplesmente a jogá-los para o quintal do vizinho.

Nem vale a pena mencionar os abortos. No Brasil onde interromper voluntariamente uma gravidez é considerado crime, passível de prisão por 3 anos, segundo dados oficiais mais de 1.000.000 (Um milhão) de abortos ilegais são realizados todos os anos.

Não obstante, parricídios e matricídios, quase a diário, tornaram-se o exponencial do caráter brasileiro.

Namorada que recusa namorar, é morta pelo namorado. Com sorte é surrada.

Dizem que a culpa é do Crack, do Oxi, das drogas colombianas, bolivianas e peruanas que passam pelo Brasil sob o olhar leniente do governo petista.

Se o governo petista emprega, NO BRASIL, integrantes das FARC colombianas e oferece grátis aos bolivianos uma usina da Petrobras, deixar as fronteiras brasileiras desprotegidas é só um ato coerente...

Fernando Henrique Cardoso e sua retórica vazia entraram na campanha pela legalização da maconha; as marchas libertárias para esse fim já são uma realidade. O Supremo Tribunal Federal disse que era legal.

O mesmo Supremo Tribunal Federal também disse ser inconstitucional tentar coibir políticos corruptos e assassinos pela Lei, natimorta, dos “Ficha Limpa”.

Se antes deu asilo a um terrorista italiano, doutos são os ministros desse supremo com “s” tão minúsculo.

Enquanto o “s” mingua um pouco mais e as marchas pela maconha se propagam, o Ministério da Justiça suspendeu os trâmites classificatórios para dar ao polêmico longa-metragem "A Serbian film - Terror sem limites", a autorização para ser exibido.

Eu vi o filme. É nojento! Mas proibi-lo? – Eita Brasil das contradições, essas sim, mais nojentas e falsas, piores que as encenadas no filme!

Por isso, neste momento prefiro esquecer os 30.000 mortos anuais em acidentes de trânsito. As estradas esburacadas e as pontes que ligam o nada a lugar nenhum.

Já na minha época, viver no Brasil significava sentir-se rodeado pela sombra da morte. Cinco anos depois, felizmente bem longe, sem a hipocrisia brasileira a impingir-me uma democracia de araque, desde a tranqüila Bruxelas percebo que as possibilidades de uma pessoa morrer no Brasil, só pelo fato de sair à rua, viraram certezas insofismáveis.

Pouco importa para os brasileiros o temor que sentem de sair à rua, correndo o risco de serem assaltados, seqüestrados ou simplesmente assassinados... apenas por não terem dinheiro suficiente para satisfazer o meliante.

Ao que parece, a moda agora é morrer à saída do banco ou atropelado por carros luxuosos adquiridos na pujança econômica que a todos toca, em suaves e longas prestações, nesse país chamado Brasil.

Após oito anos de governo lulista, chegou a segunda década do século XXI. Com ela, uma notória e conhecidíssima ladra de bancos, então ascendida a ministra de estado, é sufragada, pelos votos dos brasileiros despreocupados com o futuro, como a substituta do Lula na presidência do país.

Na corrupção também!

Pouco importa para os brasileiros que aos oito meses do seu “des”governo, os jornais transbordem de escândalos de corrupção em quase todas as suas páginas. Corrupção essa iniciada pelo seu antecessor e implementada sob o olhar severo dela, então ministra toda poderosa, hoje “Presidenta”... Agora de mangas arregaçadas a fazer uma faxina no ministério dos transportes que mais parece estar dando uma pá de cal para esconder o negrume petista.

Pouco importa para os brasileiros pagar a energia elétrica mais cara do mundo, sendo que o Brasil produz essa mesma energia ao custo mais baixo do mundo. 80% dos recursos energéticos provêm de hidroelétricas...

Os pedágios são igualmente os mais caros do mundo e as estradas onde são cobrados são o que há de mais reles no mundo...

Pouco importa para os brasileiros que o seu exército recorra a fabricantes estrangeiros (algo inaudito), para confeccionar os novos uniformes, porque a industria nacional não tem capacidade, nem tecnologia, nem competência, nem preço decente para os fabricar.

Pouco importa para os brasileiros que as suas principais empresas industriais, de setores diferentes, estejam emigrando para a Argentina, México e Costa Rica para nesses países instalarem grandes fábricas a proporcionarem milhares de empregos, unicamente porque se tornou inviável agüentar a enorme carga tributária taxada pelo governo corrupto que elegeram.

Até o rei da Soja, o senador brasileiro Blairo Maggi vai passar a produzir soja na Argentina!

Certamente deve faltar terra no Brasil.

Os impostos brasileiros são os mais altos do mundo!

(Folha SP, 16/2/2011) – Nos últimos dez anos – de janeiro de 2001 a dezembro de 2010, – a arrecadação tributária no país cresceu quase o dobro da inflação e mais de 16% acima do PIB.

Nesses 120 meses, a receita tributária dos governos federal, estaduais e municipais subiu 264,49%, ante 89,81% do IPCA (índice oficial de inflação) e 212,32% do PIB (Produto Interno Bruto).

Para o leitor entender os números, é como se houvesse uma corrida. Os preços teriam "corrido" 189,81 metros em dez anos, o PIB, 312,32 metros, e a arrecadação tributária, 364,49 metros.

Resultado: o maior avanço pesou mais no bolso dos contribuintes. Pode-se dizer que, nesse comparativo, a receita tributária "correu" mais 92% do que os preços e 16,7% mais do que o PIB.

Os juros brasileiros são também os mais altos do mundo!

Os brasileiros e todos os blogs brasileiros ficaram indignados porque a sua seleção perdeu 4 (quatro) pênaltis e foi eliminada da Copa América. Mas não se importam que o seu ministro da fazenda esteja, vergonhosamente, metendo os pés pelas mãos na administração da economia, a ponto tal, como os 4 pênaltis perdidos, as suas últimas 4 medidas para conter a inflação e manter a economia em níveis seguros tenham sido um completo desastre.

Um fracasso total!

Somente a um imbecil cego se lhe ocorre taxar com 3% ao ano as contas de água, luz e telefone, pagas com o cartão de crédito.

Somente a um cidadão ignorante se lhe ocorre aceitar tal cobrança e acreditar que a economia brasileira vai “muito bem”.

A bolsa brasileira despencou! Continua a despencar! Vai continuar a despencar! Vários posts meus de meses atrás já alertavam para esse fato.

No que vai de ano a BOVESPA perdeu mais de 22%, mas esta perda acumulada não é noticiada.

Carlos Sardenberg da TV Globo, com o seu sorrisinho amarelo, evita dar as más noticias à classe “C” que recentemente, julgando-se classe média, descobriu os fundos de ações... mas que em breve descobrirá que foi rebaixada para "D" e que esses fundos estão sem fundo.

Coitados dos brasileiros que compraram ações da Vale, da Petrobras, do Friboi...

A fuga de capitais vai de vento em popa! Nestes últimos dois meses aceleraram-se, mas isso tampouco importa para os brasileiros ou sequer é noticiado. Acho muita graça ao anãozinho barrigudo da Globonews quando, de terninho amarrotado, mostra os acumulados das entradas de dólares no Brasil, mas, convenientemente esquece de informar as quantidades que saíram e continuarão saindo, tal qual ratos a abandonarem o navio que afunda.

O sujeito deveria mandar passar o terno. Ou, pelo menos, aprender a fazer o nó da gravata.

O dólar no Brasil desliza ladeira abaixo. Maiormente pela valorização artificial do Real graças às “inteligentíssimas” medidas do ministro da fazenda em taxar os Hedges; em elevar o IOF sobre ingressos em renda fixa; em incidir também IOF nos ingressos de curto prazo, sem que isso tenha qualquer resultado prático ou eficaz; e, principalmente, pela “brilhantíssima” genialidade em elevar a taxa SELIC, o que atrai cada vez mais capitais que ajudam a valorizar o Real.

Governantes sérios do mundo inteiro tentam baixar os juros. Mas os governantes brasileiros, como se acham mais inteligentes, e supra-sumos da inteligência, aumentam os juros. Ora, se não!

Como vaticinou recentemente Mendonça de Barros num artigo da Folha de S. Paulo:

“O taxar essas operações com o IOF e estabelecer um marco legal para fixar – por medidas administrativas do CMN – o nível de garantias exigidas, o governo, tal como César, cruzou o Rubicão. Não há mais volta! Ao interferir em um mercado tão grande e tão interligado com o lado real da economia sem a devida reflexão sobre os seus efeitos o governo brasileiro criou algo muito perto do caos”.

Portanto, contrariando as insinuações da revista Veja, não é só pela culpa do negro fraco, vacilão, que como presidente do país com a maior economia do planeta não tem a menor idéia de como administrá-la, nem pulso tenha para segurá-la.

No entanto, verdade seja dita, aqui entre nós, o Barack parece até petista... No tato, na sensibilidade e na incompetência!

Ontem, ao completar 50 anos, com as bolsas de valores derretendo como metal quente e os americanos a tentarem alargar a corda do pescoço, o sr. Obama festejou a lo grande o seu aniversário.

Lembrou-me até aquele famoso traficante na comunidade dos Macacos, no Rio de Janeiro, que com a polícia batendo no sopé do morro ele se divertia numa festinha funk...

E o mundo gira e avança.

As exportações brasileiras vão cada vez “melhor”, num capitulo à parte onde europeus, russos e até os árabes, recentemente, se recusam a aceitar a baixa qualidade dos produtos brasileiros; principalmente as vigarices comerciais dos brasileiros...

A gastar! – Recomendava o Lula em 2008 aos brasileiros. – “A crise econômica dos “americano” e dos “europeu” se chegá o Brasiu é só marolinha”, – dizia o apedeuta no seu favelês.

Favelês, o dialeto ignorante que os brasileiros adotaram e passaram a falar...

Enquanto isso, até os sindicatos já estão aos gritos para avisar que a indústria brasileira está em franca desindustrialização... num retrocesso ao século XIX. No mercado internacional deixou de ser competitiva.

Na qualidade, qualquer falsificação Chinesa é melhor e muito mais atrativa.

Hospitais como o Carlos Chagas, Rocha Maia, São José de Mesquita e tantos outros pelo Brasil estão fechando as portas, pois o dinheiro destinado ao SUS (Sistema Único de Saúde), isto é a curar e/ou a socorrer o ignorante que elege petistas e corruptos, está sendo desviado em corrupções e fraudes de tal ordem, que hoje, esse mesmo SUS com um orçamento 60% superior ao equivalente Americano, apenas consegue proporcionar um serviço infinitamente inferior (25%), ao que se encontra nos Estados Unidos.

Ah... Brasil! Sonho intenso e raio vívido! De um povo que um dia foi heróico e de brado retumbante... Puta que pariu! Quem te viu e quem te vê!

A melíflua cornucópia dos brasileiros

2011-08-01T10:40:00.006+02:00

Quando o assunto é o Brasil, – ou os brasileiros, – sempre me sinto diante do princípio da Incerteza de Heisenberg com o gato de Schrödinger ao meu lado, miando para avisar que está vivo.

Esse país, e sua população mais negra do mundo, tal como o gato, impõem-me restrições quanto à precisão possível para efetuar medidas simultâneas de suas classes de pares observáveis.

Após o bando petralha ter enganado os ignorantes para que estes o levassem ao poder, os brasileiros de maneira geral passaram a mostrar claramente que as concepções clássicas a respeito deles deviam e devem ser abandonadas.

Por exemplo, honestidade, honra, ética e respeito humano são algumas das variáveis que deixaram de ser medidas, devido à impossibilidade de observá-las.

Recentemente a TV Record levou ao ar uma série de reportagens que demonstraram claramente essa impossibilidade. Ao vivo e a cores foi mostrado como o brasileiro é pilantra, mau-caráter e, sobretudo, ladrão.

O curioso dessa reportagem foi ter partido justo da emissora, cujo dono, Edir Macedo, já ensinou em gravação para o mundo como roubar os fiéis da sua igreja. (Veja «aqui»)

Será que a Record quer agora mostrar-se mais pia entre os ímpios?

Hipocrisia é algo que realmente sobra no Brasil. O sujo sempre gosta de criticar o mal lavado.

No extremo oposto, não tão oposto, a TV Globo, na infinita venalidade que a caracteriza, bem que se esforça para mostrar aos ignorantes que o vexame que o país dá ao mundo não é tão grave assim. Para cada notícia ruim que é praticamente forçada a dar, sempre encontra um jeito, logo em seguida, de acrescentar um “mas” para suavizá-la.

Assim faz com o desemprego galopante que crassa país afora. A cada nova estatística, logo o(a) âncora abre o seu melhor sorriso melífluo para noticiar o “fato” de que o “registro em carteira de novos trabalhadores”, no mês, foi “mais alto” do que no mês anterior... Mas não dá detalhes; tampouco informa que a quantidade de despedidos foi ainda maior.

E acredite quem quiser! O ignorante acredita! Mesmo desempregado já se sente empregado e corre para comprar o celular da moda, “em deiz vez sem juro”...

Com as quedas sucessivas da Bolsa de S. Paulo (BOVESPA), a culpa é sempre das estrangeiras. Jamais a Globo se refere ao fato do Brasil, há mais de dezesseis anos, ter-se tornando num grande lupanar para divertimento temporário dos capitais externos.

O Brasil, – que é essencialmente um país de pobres e miseráveis, – paga os juros mais altos do mundo, a ponto de permitir, nas atuais conjunturas econômicas, Americana e Européia, que investidores e empresas desses países compensem as suas perdas locais com os lucros fabulosos que embolsam ao especularem no Brasil.

Quem hoje mora na Europa ou nos EUA, e tem algum patrimônio, consegue facilmente um empréstimo a juros de 0,5% ou 1% ao mês para aplicar esse dinheiro no Brasil, donde obtém um lucro liquido, depois de pagar o empréstimo, de 4% a 5%, sem o menor esforço.

Nesse meio tempo, leio nos principais jornais brasileiros que a Indústria Automotora, em conjunto, claro, “vai investir” 30 Bilhões de dólares nas suas unidades...

E acredite quem quiser!

É claro que esses jornais evitaram mencionar que essa mesma indústria pôs e estar a pôr em férias coletivas – ou no olho da rua – a uma boa parte dos seus empregados.

Daí não surpreende que os indicadores econômicos do Brasil, com o seu ministro da Fazenda por arauto, se mostrem orgulhosos da entrada de capitais no país. Para “investimentos”, dizem eles.

Ainda bem que são “investimentos”! Eu estaria ferrado se realmente fossem.

Enquanto isso, os brasileiros limpam as poupanças para irem gastá-las nos EUA... para ajudarem os americanos a atravessarem a crise econômica que eles mesmos criaram.

E quem foi que disse que brasileiro não é bonzinho?

Pouco importa se a indústria de manufaturados nacional (excluindo minérios) perdeu nos últimos cinco anos algo em torno de US$ 82 bilhões, além da sua capacidade competitiva.

O Brasil, com a sua indústria praticamente no século XIX, e com um parque tecnológico quase inexistente é, no maior dos contra-sensos, o quarto ou quinto maior credor dos Estados Unidos da América.

Isso é o que chamo de verdadeiro oximoro.

Em outras palavras, um país de miseráveis com um dos índices sócio-econômicos mais baixos do mundo, com uma escolaridade ao nível da poeira que por lá se pisa, empresta dinheiro aos americanos para que estes esbanjem adoidados e se divirtam com o dinheiro que aos brasileiros tanta falta faz e os petistas tanto gostam de roubar.

Dá para acreditar?

Quando juntamos a essa “emprestança” aos americanos, mais o emprestado ao FMI, mais as dívidas de países africanos perduláriamente perdoadas inconstitucionalmente pelo Lula, mais tudo o que os petistas e seus aliados políticos roubam via corrupção em obras hiper-super-faturadas, é claro que desse modo não sobra dinheiro para investimentos na indústria; na infra-estrutura do país; menos ainda para a melhora do sistema de saúde; e, infinitamente menos ainda para a evolução intelectual dos brasileiros, cuja ignorância é inata e deveras incentivada.

Tal ignorância tem provado ao longo dos anos ser parte necessária, fundamental e imprescindível para que petistas e demais corruptos similares cheguem ao poder com o único objetivo de se locupletarem.

Quanto mais ignorante é o brasileiro mais ele vota em corruptos, ladrões e assassinos, pois são estes os únicos que proporcionam aos ignorantes brasileiros a desejada “Bolsa Esmola”, cujo propósito, outro não é, senão permitir-lhes provar o caldo knorr no arroz sem sabor...

E todos vivem felizes, sem luz, sem hospitais, sem médicos, sem escolas decentes, sem segurança... E todos, ignorantes ou não, rodam por estradas esburacadas; cruzam pontes que os levam do nada a lugar nenhum; sobretudo, todos se divertem amontoados em cidades com o esgoto correndo a céu aberto... ou se ferem gravemente com dezenas de tampas de boeiros que explodem misteriosamente...

Em termos de Brasil, incentivar a ignorância intelectual ou a política do seu povo seria o menor dos males se o incentivo à covardia cidadã não fosse o maior deles.

A polícia, – incompetente, porém corrupta até à medula, usa as rádios e televisões para recomendar, para instar o cidadão comum a não reagir diante dos assaltos; dos múltiplos e freqüentes roubos a que é submetido todos os dias.

Daí ser costume ver um cidadão brasileiro sorrir, com os dentes recém comprados, ao dizer que sai de casa como candidato a vítima e regressa sentido-se um sobrevivente...

Um sobrevivente da própria burrice e da covardia que o dominam, é bem certo; porém, disso o brasileiro tampouco tem consciência.

Obviamente, quanto mais o cidadão se acovardar e não reagir aos vilipêndios a que é submetido, com mais ganas e certos de sucesso estão os criminosos, – inclusive, e mormente, os próprios governantes, – nos atos que praticam; cujos benefícios, na maioria das vezes, dividem, se não entre eles, mas até com o próprio policial que foi à rádio ou televisão insistir para que não se reaja ao abuso dos meliantes.

A imprensa adora essas recomendações e reforça-as com a maior das diligências, achando que está a prestar um grande serviço “a favor da vida”.

Mal percebem tais mentecaptos que apenas estão ajudando e facilitando a audácia dos bandidos...

Só assim é compreensível ver policiais, - a receberem salários de miséria, - como proprietários de carros luxuosos, de mansões à beira-mar e apartamentos, cujos preços de mercado, nem com cem anos dos proventos rendendo juros na poupança, poderiam auferir.

O mesmo se pode observar com a maioria dos políticos nos mais diferentes níveis. Em funcionários públicos é algo corriqueiro; tão comum é que pela extensão e luxo da propriedade onde moram é possível calcular os anos de corrupção em que chafurdam.

Mais comum é ver “Empresários”, com "empresas" legalmente sediadas nas reles edículas de suas residências, contratados pelo poder público para executarem grandes obras públicas, como recentemente se viu na região serrana do Rio de Janeiro. Uma região devastada por uma catástrofe climática que o oportunismo e sem-vergonhice brasileira está sabendo aproveitar a bolsos cheios.

Brasileiro precisa ser ignorante e covarde, bem covarde, se quiser sobreviver no seu país, repleto de leis, onde poucas, muito poucas são efetivamente cumpridas... Leis essas orquestradas por esqualos togados a serviço de advogados que se deleitam num sistema judiciário, cuja prática, só por si, é um louvor à exponenciação da burocracia mais abstrusa.

Disso os brasileiros também sequer têm consciência, mas clamam aos berros por justiça...

Qual justiça? Eu nunca sei. A que leva 15 anos para condenar um assassino?; sem contudo o pôr atrás das grades? ou a que consegue levar até à prisão apenas 1 (um) em cada 100 (cem) assassinos?

Doce e melosa é a fonte da riqueza dos brasileiros.

Brasileiros, os mais rejeitados!

2011-07-03T19:39:00.001+02:00

Os paquistaneses vêm em segundo lugar como nacionalidade mais rejeitada. Porém, na proporção de 1 (um) paquistanês rejeitado para cada 5 (cinco) brasileiros.

Cidadãos de países do Médio Oriente, alvos habituais de preconceitos, por religião e cultura, têm mais facilidade para entrar nos paises europeus ou nos EUA do que brasileiros.

Assim, agora é oficial! Está plasmado na maioria das estatísticas oficiais de fronteiras no estudo realizado pelo D. I. da União Européia. Os dados abrangem desde a Coréia do Sul até ao terrível aeroporto de Maputo, em Moçambique.

Independente de educação, profissão ou qualquer outro objetivo político ou social, Brasileiro(a) é a nacionalidade mais rejeitada nos aeroportos dos países Europeus, nos Estados Unidos, na Ásia e até na África. Em 2008, 2009 e 2010.

Três anos seguidos não é pra qualquer um. Tricampeões em rejeição deve ser todo um orgulho.

Espanha e Inglaterra lideram essa rejeição mundial. Estados Unidos vêm em terceiro lugar.

No Reino Unido, de cada 100 brasileiros que chegam aos aeroportos e portos marítimos, 12 (doze), têm a entrada recusada no país e são recambiados para o Brasil sem qualquer comentário.

De 2008 a 2010, foram 24.830 brasileiros rejeitados pelo processo de imigração britânico, o equivalente a 24,2% de todas as remoções realizadas pelo país no mesmo período. (Estatística do Home Office do Governo Britânico).

Na Espanha, a rejeição à entrada de brasileiros virou asco pelos brasileiros. Se antes os argentinos, uruguaios e paraguaios detinham, somados, esse “status quo”, os brasileiros ganham atualmente de goleada. (Estatística do ministério do interior do Governo Espanhol).

De cada 100 “filhos” do Lula que chegam aos aeroportos e fronteiras terrestres Espanholas, 22 (vinte e dois) são proibidos de entrar. São presos e mandados de volta para o Brasil, também sem explicações.

Por que será? Porquê tanto desprezo pelos brasileiros?

Antes não era assim!

O povo brasileiro é tão alegre, tão risonho, tão hospitaleiro... Tadinhos!

Pois é!

A despeito de toda essa alegria e hospitalidade, são também os mais vigaristas, os mais desordeiros, os mais ladrões, os mais falsários, os mais ordinários, os mais mal-educados, os mais mentirosos... e as mulheres... ora! Elas são um capítulo todo à parte.

As brasileiras que um dia já foram belas e cheias de curvas, hoje, feias, gordas e de peles nojentas, são vistas como mais reputas que as putas de beira de cais desses países.

Os bordéis estão cheios delas. As zonas de meretrício, idem. Quando se hospedam em hotéis são olhadas com desdém. Nos restaurantes são alvos de vigilância constante por parte dos garçons; por medo que fujam do local sem pagar, fato bastante comum; ou para que não abordem clientes solitários, geralmente com o propósito de roubá-los ou convencê-los a que lhes paguem o que consumiram.

Nas prisões francesas, em termos de população carcerária masculina, por nacionalidades, os brasileiros lideram. Se até há poucos anos atrás argelinos, egípcios e marroquinos eram em maior número, hoje, a quantidade de brasileiros, presos e condenados pela justiça, sobrepaira em centenas os oriundos dos países árabes.

Até em Moçambique, onde a corrupção é igual ou maior que no Brasil e, tal como aconteceu no Brasil, por lá a dignidade moral também se mudou de mala e cuia para outras bandas, as prisões Moçambicanas abrigam brasileiros.

Se hoje o Brasil já é considerado o país mais negro do mundo, pela população dessa cor que lá sobrevive, pendurada nas tetas abjetas do governo corrupto que os governa, a nacionalidade por si própria obteve mundialmente a mesma negritude, tanto no sentido racista mais pejorativo, como no comportamento imoral tão fartamente documentado.

Por outro lado é bom não esquecer a fama quase centenária do Brasil em acolher pedófilos assassinos, ex-nazistas, mafiosos italianos, ladrões e terroristas. Não só nos filmes Hollywoodianos. Ainda hoje a atual Suprema justiça do Brasil, e os governantes, têm-se encarregado – à exaustão – de abrigar a escória mundial. Até lhes fornecem residência definitiva e autorização legal para trabalharem no país...

Como será que se sentem os poucos e ainda honestos brasileiros, residentes no Brasil? Deveras orgulhosos, presumo, de serem governados por uma ex-ladra de bancos... Uma cidadã bem brasileira, cujos atributos físicos, fama terrorista, comportamento imoral e despreparo intelectual condizem, aliás, e muito, com o que os brasileiros demonstram, praticam e propagam pelo mundo.

O Brasil não é só o país com os juros mais altos do mundo... O seu povo também é o mais rejeitado entre todos os povos do mundo. Agora é oficial!

Beato oportuno.

2011-05-01T14:03:00.002+02:00

Por acreditar em Deus e em Cristo, seria uma contradição ignominiosa da minha parte se acreditasse na Igreja Católica, ou em qualquer outra igreja, templo ou religião.

Nada me deixa tão deprimido quanto os atos praticados pela Igreja católica. Talvez porque conheça bem a sua história e os corredores do Vaticano onde ela se desenrolou e desenrola, repleta de sangue e hipocrisia.

Talvez porque só a veja deturpar e falsificar os verdadeiros ensinamentos de Cristo. Talvez porque os dois mil anos de história sangrenta dessa organização demoníaca se repitam num redemoinho incessante... e não há ninguém que lhe imponha um basta.

Herege já me chamarão alguns. E quem se importa? Felizmente, eu é que não! Pelo contrário! Considero tal adjetivo um elogio. Especialmente nos tempos atuais. Há muito aprendi o verdadeiro significado dessa palavra; bem diferente, aliás, daquele que as maldades canônicas impuseram ao mundo, com o intuito de usurparem dinheiro e bens dos judeus, ciganos, árabes e outras minorias tais.

E a maldade exploratória financeira se repete com a “beatificação” de Karol Wojtyła. O atual papa, e também inquisidor-mor, bem ao estilo Tomás de Torquemada, arrumou até um milagre “praticado” pelo “espírito” de Wojtyła, que, de tão conveniente, somente foi exercido, quase manu militari, em cima de uma freira, cujo oficio é o de obedecer e manter a boca fechada.

Francesa tinha de ser, obviamente. Os genes do cardeal Richelieu ainda permanecem vivos nesse país. Tão vivos de fazer gosto a Maquiavel e ao Cardeal Mazarin.

É certo que a desesperança se instalou no ceno do comportamento humano. Não faltam falsos profetas a prometerem, e até a venderem, benesses celestiais. Os vigaristas dos Iurdianos já chegaram a vender metros quadrados no céu. Em troca, claro, de polpudas somas.

Bento XVI apenas procede como os seus antecessores.

Uma galinha no lixo

2011-04-14T23:43:00.003+02:00

Reinaldo Azevedo publicou hoje um artigo muito interessante (leia «aqui») onde afirma que “Certa imprensa está feliz como pinto no lixo! Aliás, cabe a metáfora mesmo, não a comparação: É pinto no lixo”.

Pessoalmente, penso exatamente o mesmo, embora discorde do pinto.

Em matéria de jornalismo, o Brasil é um lixão repleto de galinhas e galos a ciscar... Os pintos não têm vez.

Por coincidência, como já imaginava, lendo a Folha de S. Paulo não encontrei pintos, mas o texto de uma criatura, que pela idade, está mais para galinha. Galinha velha. Galinha ciscando no lixo; no entulho da ignorância; certamente na imundice da sua própria concupiscência.

O nome dela é Daniela Lima e o texto que escreveu, chafurdando na venalidade, você lê «aqui», no original, para assinantes da Folha. Se não for assinante, leia-o «aqui» ou «aqui».

Qualquer pessoa com um pouco de conhecimento político poderá perceber que Daniela, sendo jornalista, não só prima pela falta de inteligência, como mostra bem que as suas penas e bico estão a serviço da desinformação e, sobretudo da manipulação petista. A estupidez que revela no artigo parece estar diretamente proporcional à sua falta de entendimento sobre o que FHC escreveu na Revista Interesse Nacional. Leia-o «aqui».

O artigo dessa galinha ciscadora parece estar essencialmente direcionado para a maledicência difamadora com o intuito de plantar a discórdia e "ajudar a orientar" o foco dos debates para 2014.

Qualquer comentário meu sobre FHC passará sempre longe da amabilidade. É bem verdade! Porém, devo reconhecer que o seu artigo está carregado de razão e jamais, pegue-se por onde se lhe pegue, jamais qualquer interpretação subjetiva, por pior que seja, poderá se aproximar das burrices imbecis que Daniela Lima escreveu; ou a chamada "oposição Brasileira", sofrendo de ataxia agúda, interpretou. Muito menos as ações adotadas pelo Governador de SP são "estratégia diferente da defendida em artigo por FHC".

Daniela Lima não só se mostra uma autência apedeuta em interpretação de texto, como parece ter um gosto especial para inventar mentiras.

Entretanto, jornalismo a serviço do PT geralmente prefere a deturpação, cuja imbecilidade Daniela Lima exemplifica tão bem... ao estilo galinha feliz... no lixo.

Efeitos da generalização.

2011-04-12T01:16:00.005+02:00

Um dos aspectos mais interessantes da sociedade brasileira é a capacidade que tem para generalizar e rotular.

Na falta de maior criatividade o plural majestático passa a ser usado, os diminutivos correm livres e o subjuntivo campeia à solta em todas as conversas.

É comum ler nos jornais, ou ver e ouvir na TV, a determinados jornalistas emitirem opiniões próprias, num texto e tom como se deles não fossem, porém, em nome de “TODOS”... para demonstrarem que estão bem “informadinhos” ou... foi-lhe ordenado que dessem essas “impressõesinhas” a bem da convicção que “TODOS” têm.

Quase sempre esses escritos ou discursos começam com expressões assim: “Entende-se que...”; “O Brasil insiste em não enxergar...”; “O público exige...”; “Não é de nossa índole...” etc.

O autor, “humildemente”, escreve ou fala “apenas” o sentir nacional.

No texto procura deixar implícito que todas as palavras lá escritas são um reflexo do que “TODOS” falam nos papos de mesa de bar...

Quantas vezes o leitor já ouviu: – “Sicrano emocionou o Brasil” ou, “o drama da ginasta “tal” deixou a TODOS comovido”? – inclusive com erro de “plurals”; pouco importando se você ou eu não ficamos comovidos, nem nos emocionamos ou estremecemos com o favelês que passou a ser falado no “Brasiu”.

As empresas fazem exatamente o mesmo.

Veja os anúncios de carros. Qual deles não mostra que “TODOS” gostam individualmente da marca anunciada; e “TODOS” sempre pedem para repetir os feirões dessa marca?

Num caso e no outro para nada importa se eu ou você discordamos; ou se você gosta da Ford e eu do Citroën, até por que estas marcas também afirmam que “TODOS” dão preferência a elas.

Nas empresas, a generalização é praticada com especial cuidado; geralmente na forma de boatos que começam assim:

– Você tá sabendo? Fulano vai ser demitido...

– Verdade?

– Não me diga que você não sabe...

– Não!

– Não? Não sabe? Mas TOOODO o mundo tá sabendo!...

Quando ainda morava no “paíf” do Lula costumava indignar-me com essas generalizações... embora desde os primeiros passos como estagiário tivesse aprendido a estar sempre consciente de que o Brasil é, essencialmente, uma nação de saltimbancos, governada por imorais.

– Todos? – era a minha resposta habitual, lacônica e simples, seguida de: – Quem são esses todos?

Obviamente o(a) boateiro(a) logo se engasgava e eu passava a ser o alvo do novo boato.

Em outras palavras, seguindo a mesma toada, já que a minha opinião e pensar são engolidos pelo “TODOS”, todas essas generalizações, tão em moda no Brasil, tentam mostrar que só existem porque são “reflexos” da opinião geral onde TODOS são incapazes...

Da maioria esmagadora que “obriga TODOS” a seguirem o rebanho... Do contrário, quem não pensar ou agir igual perderá a vez.

Um exemplo bem claro do que afirmo foi executado acintosamente durante oito anos com os resultados das pesquisas para aprovação do governo Lula.

No jornalismo brasileiro a generalização é a pauta do dia. Dependendo de quem encomenda a matéria, a generalização é usada para transmitir determinada mensagem e ser absorvida pela maioria, já que, subentende-se, “TODOS opinam igual”.

Na propaganda, a coisa é mais séria. Não só, como também, a falta de ética, de escrúpulos e de vergonha na cara por lá desbordam. A ganância dessa gentalha, ao longo dos anos, só tem piorado o caráter já nefasto dos brasileiros.

Eu sou dos poucos que ainda pensa, de uma maneira geral, que todos esses textos ou peças publicitárias apenas demonstram que os autores são seguidores fanáticos e praticantes tenazes da “pesquisa generalizada” para pastorear o rebanho; método tão em voga no Brasil. Principalmente na época da ditadura que Lula COPIOU com esmero; e que os marqueteiros da Dilma têm aperfeiçoado a cada minuto com requintada vileza e muita hipocrisia.

Quem não acreditou e/ou se emocionou com a voz embargada da Dilma ao mencionar os “brasileirinhos” mortos no Rio?

Embora o correto fosse dizer “brasileirinhas”, – pois mais meninas faleceram, – os “brasileirões” arrepiaram-se e uma lágrima ou outra escorreu desenfreada face abaixo.

Os jornais escreveram rios de palavras para relatar o fato, pois “TODOS” ficaram emocionados.

Na Globo New internacional o “TODOS emocionados” foi repetido quase à insanidade.

Entretanto, não é só a Globo a abusar do “TODOS” para emocionar a todos.

O curioso desses “TODOS” é que NINGUÉM se emocionou com o garoto baleado, caído, sangrando profusamente, no corredor da escola Municipal Tasso de Silveira, no meio de uma multidão bestial, passando ao lado ou por cima dele... sem dar a mínima!

Nem os policiais, incompetentes se preocuparam em controlar a turba de selvagens histéricos.

Selvagens em geral procedem assim, mas “TODOS” ficam emocionados com todas as emoções... menos com uma criança caída no chão, sangrando e gesticulando o bracinho, querendo ajuda.

Quando leio ou ouço esses “TODOS” abrangentes, sempre penso que seria perigoso instar aqueles que não concordam a atirar a primeira pedra. Poderiam chover muitas... embora convicto esteja que a covardia os impediria de atirá-las.

O mesmo repito para mim diante dos artigos generalizados. Principalmente diante de um corpo de uma criança caída, vertendo sangue em borbotão e vendo que TODOS a ignoram.

Que lástima a Globo não ter mostrado a ignorância de “TODOS” aqueles que ela enaltece e escreve como arauto de “TODOS que se emocionam”.

Nos meus anos de vida nesse país infame, chamado Brasil, diante das emoções comoventes que a Globo, a Record e a Band transmitiam, no dia seguinte perguntava à minha governanta se ficara emocionada com a notícia; ou se havia pedido para repetir o feirão de carros da FIAT, a que mais usava o plural generalizado..

– Qual noticia? Qual feirão? – Os olhos arregalados dela só acerbavam a minha indignação.

Na copa da empresa, na hora do café, repetia as mesmas perguntas. Poucos ou nenhum eram os “TODOS” que sabiam das “emoções Globais, Iurdianas ou Bandeirantianas” ou gostavam de determinado carro, anunciado como sendo a preferência de todos. Afinal, trabalhador brasileiro que se preze passa o “Jornal Nacional” dentro do ônibus, nas três ou quatro horas que tarda para chegar ao destino. Jornal, raramente lê; e se o faz, soletra as manchetes para deduzir o resto, seja por ilação ou por orelhada... quase sempre do todólogo do lado que entende de tudo, mas não sabe de porcaria nenhuma.

E como há todólogos no Brasil...

Entretanto, sobre o Big Brother, TODOS sabiam e, provavelmente, ainda sabem de tudo e mais um pouco.

É bem verdade que há muito no Brasil a expressão e o sentir nacional deixaram de ser de dentro para fora, para passarem a ser de fora para dentro. Brasileiro não é chegado a um raciocínio independente... ou a pensar por si próprio diante das vicissitudes da vida.

Tanto assim é que a incúria dos editores e a insensatez ou venalidade de muitos jornalistas têm proporcionado a inversão dos principais paradigmas sociais: - TODOS os desvios éticos passaram a ser abençoados e verborragicamente justificados para serem perdoados pelos brasileiros.

A eleição de Fernando Collor para presidente, seu impeachment e, anos depois, eleito senador, ilustram bem os efeitos da generalização e o reviramento dos conceitos morais dos brasileiros.

O fato de um presidente da república mentir descaradamente e nada acontecer é outro exemplo.

A eleição de uma ladra de bancos para presidir o Brasil é só a cereja do bolo a coroar esses TODOS...

A patuléia tem pouca memória e muita preguiça política. Generalizar poupa os neurônios precários dos brasileiros; permite-lhes opinar sobre tudo, sem medo de confrontações, porque a mentira é muita, o vocabulário é escasso e a generalização uma bolha pra lá de confortável.

O que seria dos formadores de opinião sem a generalização? A Globo mal passaria de jornal de bairro e Edir Macedo continuaria como caixa de banco.

Tiros em Realengo!

2011-04-08T10:26:00.005+02:00

Alô, Alô Realengo! Aquele abraço!... Apenas para relembrar o estribilho de Jorge Duílio Lima Meneses, que já foi Jorge Ben, depois virou Jorge Ben Jô... E hoje, velho, encalhado na mesma toada, faz-se chamar Jorge Ben Jor, ou Benjor, dependendo da numerologia do dia.

Nos meus anos de Rio de Janeiro, no Leblon, ouvia dizer que em Realengo morava a morte; o calor abrasava como inferno e o vento... Ah... corria o boato que o vento fazia a curva em Padre Miguel para evitar se queimar por lá.

Por lá tampouco aparecia a televisão. Morte em Realengo não era notícia. Não dava Ibope.

Quando não eram os bandidos matar, era a policia. Se as chuvas não afogavam o suficiente, o Aedes aegypti multiplicava-se e matava...

E hoje, como antanho, ademais do sol a queimar, dos bandidos e da polícia a matar, das chuvas, dos mosquitos...

Hoje, em Realengo não só se continua a matar à vontade, como também se massacram crianças na escola, durante o horário letivo.

Isso sim é novidade.

Realengo chegou finalmente às páginas dos jornais. Do Brasil e do mundo.

Desta vez, fora da musicalidade azucrinante de Ben Jor e de Gilberto Gil, mas pelos tiros no massacre praticado na escola Municipal Tasso de Silveira, por um tal Wellington Menezes.

A televisão de outrora, tão arredia a Realengo, gostou. Foi até lá.

A rede Globo gostou tanto que montou um estenderete para informar ao mundo que houve Tiros em Realengo!

Até posso imaginar que o mesmo deve ter feito a TV Record, na sua busca de qualidade imitada, por certo mais espalhafatosa e dramática, com o linguajar habitual pra secar a Última Flor do Lácio.

Foi bizarro ver como a Globo Internacional passou um dia inteiro a explorar a tragédia com seu costumeiro arrasta emoções à última lágrima... Tal qual abutre na carnada soube esbaldar-se bem no sofrimento alheio.

– “Você se sente herói por ter ajudado a levar as crianças o Hospital?” – perguntaram repetidas vezes os diferentes repórteres, com o mesmo erro gramatical, ao entrevistarem os mesmos “heróis”...

Como sempre, os holofotes focaram-se apenas nos efeitos. No estardalhaço dos efeitos. Das causas nem um pio.

Ninguém quer saber.

Todos fingem não saber explicar, porque notadamente se recusam a enxergar as causas, das quais são parte causante e efeito ao mesmo tempo.

Wellington Menezes era doido, introvertido, esquizofrênico, filho de mãe que morreu louca... Ponto. Está explicado!?

Confesso que me perdi nas "explicações" tentadas dos “pisscólogos”. Pasmei com as palavras; mais com a imagem da “pissicóloga” de fartos seios e tomara-que-caia a segurá-los.

Belos seios, intui. Psicólogos de verdade não vi. Nem ouvi. Mas compreendi.

Os repórteres da Globo são incapazes de pronunciar corretamente essa profissão. Talvez por isso, mais inábeis são de encontrar um profissional à altura de ilustrá-la para tentar explicar o inexplicável.

Será mesmo inexplicável?

O importante é explorar o drama pelo drama; a tragédia pela tragédia; e quanto maior a histeria, as lágrimas “capitada” pelas câmaras, maior a audiência será...

Sem dúvida o “Michel Moore” brasileiro já deve estar a caminho da porta da Lei Rouanet para surrupiar uma montanha de dinheiro público e realizar o seu “Tiros em Realengo”... numa versão mal acabada de “Tiros em Columbine”, onde não faltará, por certo, o toque habitual da mediocridade do cinema brasileiro.

Maria Bethânia, que já foi favorecida pela Lei Rouanet, certamente nos brindará no seu blog, de R$ 50.000,00 pagos pelos brasileiros, com um poema de dor por Realengo, interpretado por ela própria.

Tragédia e elegíada à parte, resta apenas mais uma brutalidade de um brasileiro contra crianças. Mais outra! Contra meninas! Mais outra! Contra o sexo feminino de tenra idade! Mais outra entre tantas outras, que se sucedem uma após a outra num rodopiar incessante, cujos efeitos estrepitosos sempre fazem esquecer as causas que lhes dão origem... O quanto os brasileiros são responsáveis por essas causas... embora se fartem de chorar durante os efeitos.

Que estranho o ensandecido mulato ter escolhido preferencialmente mais meninas do que meninos... para matar.

Já aparecerá, pois, quem haverá de afirmar que Wellington Menezes, quando infante, era azucrinado pelas meninas... por ser negro.

E todas as explicações dos "pisscólogos" e "pissicólogos" passarão por aí.

É verdade que para denegrir o sexo feminino, os machos brasileiros são bons à beça! Principalmente nas justificativas da violência que lhes sobra à farta, tanta é a que lhes corre nas veias.

Não me surpreende, portanto, haver tantos veados no Brasil. Tantos maricas querendo impor suas mariquices a uma sociedade essencialmente corrupta, covarde, que virou lupanar a céu aberto, mas que já pode se orgulhar de ter também os seus “Tiros em Columbine” que no Brasil, por ser diferente da cidade de Littleton, Colorado, EUA, se chama Realengo.

Brasil e o STF: l'immoralité, encorre l'immoralité, toujours l'immoralité.

2011-03-24T23:50:00.003+01:00

Ontem, 55% dos ministros do Supremo Tribunal Federal votaram a favor da imoralidade, a favor da corrupção, a favor do desrespeito ao cidadão honesto.

A lei dos “Ficha Limpa” foi jogada na sarjeta.

Certamente, no entender do STF, que apelou para os tecnicismos da Constituição Federal, nascida defasada, sobretudo fraudada, o Brasil não precisa de leis morais, nem de ditames que tabulem a moralidade, pois eles próprios, assim como a maioria dos brasileiros, são imorais.

Dilma Rousseff, a confessada e notória ladra de bancos, hoje presidente do Brasil, foi eleita pela imoralidade, com percentual idêntico.

Coincidência? Não creio.

A porcentagem dos ministros do Supremo a favor da imoralidade está bem de acordo com as votações eletivas dos brasileiros em meliantes petistas, em mensaleiros, em analfabetos e nos corruptos Sarneys, Barbalhos, Cunha-Limas, Capiberibes, Malufs e Collors da vida pública nacional e de um dos Congressos mais infames do mundo.

Assim, creio que a Suprema Corte brasileira merece todos os aplausos por ter sabido demonstrar tanta coerência com a maioria do pensamento e do proceder nacional.

Jamais imaginei que isso algum dia poderia acontecer de forma tão insofismável.

Aconteceu!

Ontem, Gilmar Mendes, Luiz Fux, José Antonio Dias Tóffoli, Marco Aurélio de Mello, Celso de Mello e Cezar Peluso encarregaram-se de mostrar ao Brasil - e ao mundo - que a imoralidade é a consigna que os norteia e, como tal, todos os brasileiros, principalmente os honestos, deverão adotá-la também; professá-la sempre como os tais ministros o fizeram.

Georges Danton, no seu célebre discurso para incentivar os franceses a combater a corrupção da monarquia francesa, dizia: – “Pour les vaincre, il nous faut de l'audace, encore de l'audace, toujours de l' audace, et la France sera sauvée!” (Para vencê-los, precisamos de audácia, de mais audácia, sempre de audácia, e a França será salva).

Ontem, um dia que ficará na história das infâmias brasileiras, praticadas por brasileiros, seis doutos juizes do Supremo Tribunal Federal, mesmo sabendo que a Constituição está obsoleta, que foi violentamente fraudada por Nelson Jobim, apegaram-se a ela para contradizer Danton.

Mais que tornar inconstitucional a Lei dos Fichas Limpas, o Supremo Tribunal Federal do Brasil, como instituição e poder, mostrou ao mundo que a Imoralidade, mais Imoralidade, sempre a Imoralidade conduzirá o Destino e os rumos do Brasil.

Saldo da visita de Barack Obama ao Brasil:

2011-03-24T23:33:00.002+01:00

Há dias que tenho este post pronto, à espera de algumas confirmações. Chegaram hoje.

Essencialmente, a visita do presidente dos Estados Unidos da América ao Brasil foi pautada por um esparramar de simpatia, carisma e muita retórica sem grandes fundamentos.

O homem chegou, dividiu e, como senhor e rei, reinou.

De fala mansa mas vigorosa, tom empostado e másculo, Barack Obama soube deslumbrar os brasileiros, que papalvos, aplaudiram e tietaram sem mesmo entender-lhe uma palavra.

Não sei porquê, não fosse a cor, diria que Obama lembra muito Fernando Henrique Cardoso e sua retórica vazia. As semelhanças se confundem...

No Brasil é mais importante a aparência do que o conteúdo. Portanto, a hipocrisia americana, sabiamente explorada por seus estrategistas, deitou e rolou em solo brasileiro sem ninguém botar defeito ou se importar que:

– Sete (07) ou oito (08) ministros do Estado Brasileiro, em pleno território brasileiro, fossem aviltadamente revistados, pela segurança americana, tal qual meliantes, ou pior, como suspeitos de querem atentar contra a vida do presidente americano.

Em resumo, ficou claramente comprovado que pouco ou nenhum crédito ou confiança inspiram os membros do governo brasileiro... seja para os americanos, seja para a presidente do Brasil... que sequer deu as caras em tão humilhante episódio.

– A troca de discursos entre Dilma e Obama, sobre a insistência mitômana dos petistas em se sentarem permanentemente no Conselho de Segurança da ONU, foi saudada com simpatia pessoal de Obama e não, pela formal e protocolar do presidente dos Estados Unidos da América.

Preparado antecipadamente por seus assessores, Obama foi particularmente enfático em usar o pronome na primeira pessoa do singular (I = eu), e não o plural majestático “we” (nós).

Em outras palavras, o homem Obama mostrou-se educadamente simpático à idéia do Brasil tomar assento permanente no Conselho da ONU. Entretanto, o Obama político, presidente dos Estados Unidos, não o foi nem um pouco; muito menos pretendeu insinuar algo nesse sentido em nome dos EUA. Como presidente, ele, Obama, jamais poderia expressar, sequer, alguma simpatia, até por que tal não existe.

É bom lembrar que para a Índia, Obama usou o plural majestático e não a sua opinião pessoal, pois os EUA, como país, têm interesse que a Índia tenha assento permanente no Conselho de Segurança da ONU.

Obviamente que os brasileiros, em especial a imprensa, não entenderam assim e os jornais publicaram exatamente o inverso, para não fugirem ao hábito imbecil e corrupto que os caracteriza. O que se há de fazer? Gente burra, ademais grosseiramente educada, com um Itamaraty cheio de imbecis vermelhos, geralmente chega a conclusões burras. Lembremos Honduras ou os abraços do Lula com o Irã...

– Os empresários brasileiros provaram ao mundo que são melhores na tietagem de autoridades do que bons empresários em seus negócios.

No auditório da CNI, nunca antes “nessepaíf” se havia visto à fina flor do empresariado a dar pulinhos histéricos; a se empurrarem infantilmente uns aos outros, apenas para tirarem fotos do presidente americano, com os seus celulares de última geração.

Até se esqueceram (a maioria desconhece), que 95% dos produtos que os EUA importam, e muitos deles o Brasil produz, são livres de subsídios ou impostos. Os empresários brasileiros preferem martelar nos commodities nacionais que poucos empregos geram e a longo prazo afundarão o Brasil.

– O Governador e o Prefeito do Rio de Janeiro foram imperiosamente impedidos de circular junto com o visitante dentro do bairro onde são as autoridades máximas.

Certamente ficou claro que governador e prefeito do Rio são um risco à segurança do Presidente Americano. Na minha opinião, aos Cariocas também. Enfim...

Entretanto, pouco importou ao povo brasileiro que durante a visita de Obama à Favela Cidade de Deus, Sérgio Cabral, Governador, e Eduardo Paes, Prefeito, fossem humilhados; obrigados a permanecer dentro da sede da Central das Favelas, enquanto o convidado Americano passeava à solta pelas ruas.

É de se elogiar que, num reles barracão de alvenaria, as autoridades máximas do Estado do Rio de Janeiro aguardaram obedientes até ao final do recorrido presidencial pelas ruas de uma favela.

Nem para acompanhar visitante de favela Sérgio Cabral e Eduardo Paes, servem...

– O Secretário de Segurança do Rio de Janeiro, José Mariano Beltrame, também suspeito, sabe-se lá de quê, só teve direito a credencial para participar da comitiva, mesmo assim em lugar à distância, após muita discussão e ameaças por parte das autoridades cariocas.

A segurança americana não queria de jeito nenhum conceder-lhe autorização para, sequer, participar do evento.

O que será que os americanos sabem sobre Beltrame que a imprensa brasileira ou a justiça não sabe?

– Dez (10) acordos bilaterais foram assinados, todos eles por assessores, antes mesmo de Obama pisar a rampa do Palácio do Planalto.

Esses dez acordos somados, e espremidos todos juntos, não dão um que preste. De todos eles, a imprensa, para dizer que destacava alguma coisa do assinado, ateve-se tão somente ao do intercâmbio cultural, algo de praxe e protocolar, que é assinado reciprocamente por todos os mandatários que se visitam mutuamente.

– Enquanto a feijoada de tofu e churrasco eram oferecidos ao visitante americano, este, entre uma garfada e outra, deu autorização para que caças americanos bombardeassem a Líbia e o maior financiador de um ataque a um avião comercial, Muammar El-Khadafi, que os americanos chamam de Ghadafi.

A onipresença mandatária americana no mundo foi demonstrada, especialmente para todos aqueles que ainda tinham dúvidas.

– O discurso oficial de Obama, ao povo brasileiro, realizado no Teatro Municipal do Rio de Janeiro, enfatizou a revolução árabe e teve essencialmente o propósito de mandar uma mensagem aos países desse lado do mundo.

A tradução simultânea para os brasileiros não só engoliu a palavra revolução, como deturpou incompetente e irresponsavelmente a mensagem do americano, transformando-a numa epístola elogiosa ao Brasil, quando, na realidade, o Brasil no texto servia tão-somente de mote; de exemplo a ser seguido pelo mundo árabe.

Incompreensivelmente, todos os brasileiros que estavam no Teatro, especialmente a esquerda do Leblon, Ipanema e Copacabana, os convidados de destaque no evento, aplaudiram alucinados, sem saberem que estavam sendo escandalosamente manipulados.

Esquerda festiva comporta-se geralmente assim.

– A Michelle Obama, por ser vegetariana, foi-lhe servido uma feijoada brasileira, (aquela com feijão preto, de aspecto nojento), à base de tofu defumado.

Segundo comentários de assessoras, próximas à primeira dama americana, ela precisou fazer o maior esforço estomacal para provar a quitute. Mesmo assim, a despeito da pouca quantidade de alimento ingerido, após o almoço o médico da comitiva precisou ministrar-lhe um coquetel de antiácidos para que Michelle se sentisse melhor, com menos náuseas.

– As filhas de Obama, em comentários a amigos, após a chegada aos EUA, disseram que não entenderam nada da “dança” apresentada por meia dúzia de negrinhos pulando de ponta-cabeça ou dando saltos esquisitos, acompanhados de um som horrível.

Obviamente, referiram-se à “bela” demonstração de capoeira que lhes foi oferecida e da qual tampouco lembram o nome dessa estranha “dança”. As meninas frisaram ainda que nunca antes, em suas jovens vidas, haviam-se sentido tão deprimidas durante um espetáculo.

Michelle Obama chegou a sentir-se incomodada com o cheiro de catinga que a rodeou.

– Todos os eventos artísticos oferecidos à família Obama foram pautados na cultura negra, como se Obama e família fossem naturais de algum país africano e lá tivessem se criado, e o Brasil... fosse igualmente um país africano a homenagear os visitantes negros.

Obviamente a cultura verdadeiramente brasileira, dos povos que lá habitavam à época de Álvares Cabral, os Pataxós, Tupis, Guaranis, Xavantes e mais a centena de outras nações indígenas, algumas dizimadas, foi esquecida.

Apesar do Brasil nunca ter sido um pais de origem negra, e sim, ter-se tornado negro pela procriação irresponsável dos negros escravos que para lá foram enviados e hoje habitam, o governo petista parece querer esquecer o berço racial da nação que (des)governa.

Os petistas preferiram mostrar como essência do Brasil uma cultura selvagem, repleta de vodus, berimbaus, feijoadas e ignorâncias, mas que lhe dá votos, basicamente de cabresto, e lhes permite espalhar a corrupção; principalmente as múltiplas venalidades que exercem e incentivam pelos quatro cantos do país.

Como saldo triste e inócuo do fim de semana do presidente dos EUA, passado no Brasil, só é possível concluir que, de prático, não houve nada. Nada realmente promissor aconteceu.

Se algo nos serve de consolo, vimos tão-somente o governo petista engrandecer o homem Obama e sua etnia, em detrimento dos interesses do país... apenas para proporcionar alguma auto-estima aos afros-descendentes brasileiros... talvez em retribuição pelos votos que levaram uma ladra de bancos à presidência do país.

No fundo, lá no fundo, a visita de Obama ao Brasil serviu para o governo petista desrespeitar escandalosamente os verdadeiros brasileiros, os índios, e, fosse isso pouco, a multi-etnia racial brasileira, a ocidental, a asiática e a de origem européia que, somadas, são as que verdadeiramente dão razão de ser, de existir e de crescimento do Brasil.

Obama encantou. O Brasil e os brasileiros sequer perceberam que foram aviltados por ele e pelo próprio governo petista que recém reelegeram.

Do lado Americano, permanece cristalino que os Estados Unidos da América continuam tão prepotentes ou mais do que antes. Continuam sem entender a América do Sul e os brasileiros em particular. É um erro. No entanto é erro que se perpetua porque nessa parte do mundo existem demasiados Lulas, Dilmas, FHCs, Evos Morales, Kirchners e muitos, muitos Chávez... todos eleitos por humanóides sem cérebro, sem moral e sem ética.

Petista é bandido, já desde criancinha.

2011-03-20T21:17:00.003+01:00

Dois petistas, muito pilantras e corruptos, pois se fossem só safados ou só corruptos seriam do PMDB ou do PSDB, talvez do DEM, deram uma de espertos. Como sempre. Agora a casa caiu. A burrice é algo peculiar nessas criaturas. As pilantragens foram descobertas. Porém, tenho certeza que um pedido de desculpas, bem hipócrita, será apresentado e, daqui a uns meses, tudo voltará ao mesmo.

Petista quando comete um crime gosta de repeti-lo.

Note bem, leitor(a), que esses dois vigaristas seguem apenas o exemplo incidente e reincidente de Marilena Chauí, outra vigarista notória do PT que plagia teses de outros e as chama de suas. Ela se diz que é filósofa. Pode?

Portanto, se você vive no Brasil e convive com a escumalha petista, lembre-se deles na hora de elegê-los. Quem sabe, você consegue refletir o suficiente para impedir que outra ladra de bancos ou um analfabeto continuem a humilhar o Brasil.

Enquanto não coloca as idéias em ordem, aproveite para ler a reportagem na revista “Isto É”.

A família que copiava
Por Sérgio Pardellas

Os irmãos Prado tornaram-se os recordistas de projetos apresentando cópias fiéis de propostas já formuladas por seus colegas parlamentares.

Os irmãos do PT mineiro Weliton Prado e Elismar Prado, o primeiro deputado federal e o segundo estadual, haviam conseguido, aparentemente, um feito digno de louvor. Estreantes em suas respectivas Casas Legislativas, ambos foram considerados recordistas em apresentação de projetos de lei no início de ano.

Na Câmara Federal, Weliton protocolou 114 propostas. Elismar superou o irmão. Formulou nada menos do que 243 projetos de lei, o que representa até agora 45% do total apresentado na Assembleia Legislativa de Minas Gerais.

Em razão disso, concederam inúmeras entrevistas e ocuparam o centro dos holofotes. Mas o que, à primeira vista, parecia uma demonstração de criatividade e uma preocupação demasiada em tomar iniciativas em benefício de seus eleitores, agora se revela uma fraude.

Cerca de 80% das proposições dos irmãos Prado não são originais, embora anunciadas pelos seus autores como se fossem. Foram plagiadas e representam cópias perfeitas de projetos de outros parlamentares.

Muitas propostas clonadas pertencem a deputados reeleitos e com os quais os irmãos Prado dividem o mesmo plenário. “Eu nunca tinha visto coisa parecida”, surpreende-se Mozart Vianna, que foi secretário-geral da Mesa da Câmara por 20 anos e hoje trabalha no gabinete do senador Aécio Neves (PSDB-MG).

Leia o resto da reportagem «aqui».

Ministros brasileiros humilhados duplamente.

2011-03-20T18:56:00.004+01:00

Já teve deputado, ministro e até embaixador, todos brasileiros, humilhados em aeroportos e até em hotéis americanos.

Desta vez, à laia de cereja no topo do chantili, a humilhação feita pelos americanos aos brasileiros foi perpetrada EM TERRITÓRIO BRASILEIRO, em plena capital do Brasil, sob o olhar da presidente e da já habitual ambigüidade indecente de quem ocupa a chancelaria do país.

Ouvi pela Globo Internacional e, já de madrugada, caindo de sono, li no Estadão («aqui») que a segurança de Obama obrigou ministros brasileiros a passarem por uma revista geral, tal qual meliantes diante da polícia.

O Itamaraty fingiu-se de morto e o Palácio do Planalto ficou autista.

Em se tratando de ministros brasileiros, venhamos e convenhamos, diferença alguma há dos meliantes. No entanto, venhamos e convenhamos igualmente, di-plo-ma-ti-ca-men-te falando...

QUE VERGONHA! Vergonha das vergonhas! Vexame! Que baita desonra!!!

E eu ri muito. Muito mesmo! Tanto que, enquanto escrevo este post, o sorriso não me saiu todavia dos lábios. Assim evito chorar. Só lamento não ter visto as imagens. A Globo Internacional apenas relatou o fato. Talvez não tenha conseguido filmar a humilhação.

Que pena!

Teria sido divertido ver Guido Mantega, da Fazenda, Edison Lobão, de Minas e Energia, Aloizio Mercadante, de Ciências e Tecnologia e Fernando Pimentel, do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior a tirarem os sapatos... a abrirem os braços e pernas para serem apalpados nas virilhas e sovacos por manápulas enluvadas em borracha.

Se um deles tivesse as peúgas furadas, com dedão à mostra, mais hilário seria ainda.

Talvez as apalpadelas pudessem ser só cômicas e não escrachadamente humilhantes.

Só consigo imaginar a cena de um Aloizio Mercadante, com aquele ar pedante e bigode à Stalin, a reclamar. Provavelmente, enquanto pensava como revogar a irrevogabilidade do vexame que acatava covardemente, pois foi revistado tal qual punguista de rua, para depois, bem depois, se dar ares de puta ofendida... ao se retirar requebrando as cadeiras...

O cúmulo da ofensa para ele não foi a revista, mas ter sido deprezado na distribuição dos aparelhos para a tradução simultânea...

Vexames, mangofas, afrontas e constrangimentos diplomáticos à parte, já que os brasileiros não têm sensibilidade para tanto, os americanos deixaram bem claro quem manda no pedaço.

Até na casa dos outros eles põem e dispõem como bem lhes apetece e dá na telha. E os brasileiros, covardes que são, abaixaram as cabeças e arriaram as calças, porquanto a índole que os caracteriza impele-os a oferecerem sempre as nádegas ao manifesto.

Foi assim com a Bolívia. Está sendo assim com a Argentina e principalmente com o Paraguai. Nem vale a pena falar da União Européia.

A ladra de bancos que preside o Brasil certamente deve ter-se feito de desentendida; de que o assunto dos seus ministros humilhados não lhe dizia respeito, ora!

Até me surpreende como a segurança do Obama, não obrigou a todos a ficarem nus, de caras à parede e algemados, enquanto eram apalpados. Possivelmente, para evitarem a cavidade anal, pois devem saber que prospectar por lá... proporciona grande prazer aos brasileiros.

Melhor revistá-los vestidos. É mais seguro. Pelo menos, as forças de segurança americanas esperam que mais consciência terão os brasileiros em saber quem manda.

E o Brasil ainda tem a petulância de ambicionar um assento permanente no Conselho de Segurança da ONU?

Se enxerga, Macalé! – já diria um bom amigo meu. – Fica na tua, meu!; que ONU é coisa de gente grande e lá não cabem moleques! Muito menos brasileiros...

E falando de moleques, moleques eu vi pela Globo News, ao final da transmissão da reunião do Obama com empresários brasileiros.

Que despautério foi aquela tietagem de homens, supostamente sérios, de terno e gravata, tal qual adolescentes imberbes de celulares na mão, aos pulinhos, a tirarem fotos do presidente americano?

Aos pulinhos, se empurrando uns aos outros?...

Que imagens vexatórias!

Os brasileiros são uma vergonha, não haja dúvida! Nem em solenidades oficiais sabem se comportar. Que calhordas irresponsáveis! E ainda reclamam por serem revistados? Por serem humilhados?

Nem sabem se dar ao respeito e querem respeito?... Como se atrevem?

Sem dúvida alguma a segurança do presidente americano soube sacar à luz o que há muito estava escondido. Entretanto, encobriu o que brilha na podridão com grande esplendor.

Certamente o Brasil inteiro precisa agradecer ao Lula e aos aloprados Celso Amorim e Marco Aurélio “top-top” Garcia por mais essa humilhação, desta vez, para não restarem dúvidas, em território brasileiro, para que a imprensa nacional, tão venal, não tente disfarçar.

Moral da história:

Se Ministros de Estado são humilhados pela comitiva de um mandatário visitante, ou esses ministros não valem porcaria nenhuma para o Estado, ou a presidente do Brasil nada mais é do que aquilo que sempre foi, uma reles ladra de bancos. Uma bandida execrável que devia estar trancafiada numa prisão e não sentada no Palácio do Planalto.

Seja qual for o caso, o certo é que o Brasil continua a ser o refúgio de bandidos e terroristas que Hollywood se encarrega de mostrar ao mundo, e o PT tanto faz questão de defender e proteger.

Seja qual for o caso, todo o mundo sabe que o Brasil é governado, legislado e justiçado por corruptos, por venais, por ladrões, por assassinos, por gentalha sem caráter, sem honra, sem dignidade, todos abrigados no PT, no PMDB, no PSDB ou no raio que os parta...

Portanto, mais do que nunca, para proteger o Presidente dos Estados Unidos, pouco importando se é um negro chamado Obama ou um branco chamado Bush, razões de sobra tem a segurança americana para revistar todos os brasileiros... principalmente ministros... notória e sobejamente corrompidos como Edison Lobão, capacho de José Sarney, o corrupto dos corruptos, e Aloizio Mercadante, o revogador do irrevogável, que sequer sabia que Austrália é um país tropical.

Quem no mundo poderá garantir que um desses crápulas brasileiros, em troca de uma boa soma de dinheiro, não se disponha a atentar contra a vida do Presidente Americano?

Quem se vende por 10 para falsificar um orçamento, pode muito bem se vender por 100 para colocar uma bomba debaixo da cadeira do homem mais poderoso do mundo.

Em igual semelhança, quem rouba um cinzeiro de um restaurante, pode muito bem assaltar um banco.

Em ambos casos o sucesso depende só da oportunidade...

Por fim... deixo de lado as malesas do caráter brasileiro e olho apenas para o lado institucional e diplomático do evento:

Se os apalpados ministros brasileiros fossem homens com dignidade, honrados e patriotas, diante da afronta dupla que receberam, amanhã apresentariam as respectivas renúncias aos cargos que ocupam.

A presidente do Brasil mostrou-lhes claramente que pouca ou nenhuma consideração tem por eles e, que, sequer sabe ou deseja impor-se na defesa do respeito aos seus, dentro da sua própria casa.

Se eu ainda fosse brasileiro, com toda a certeza voltaria a rasgar a certidão de nascimento.

É uma vergonha ser brasileiro! Né, não?

Em tempo, às 20:15 hs:

Acabo de descobrir mais outra humilhação. Desta vez no Jornal O Globo de ontem, escrito por Ilimar Franco:

"O cerimonial do presidente americano, Barack Obama, vetou a presença do governador Sergio Cabral e do prefeito Eduardo Paes na visita que ele fará a um dos cartões-postais da Cidade Maravilhosa, o Cristo Redentor.

A visita será feita, de acordo com a Casa Branca, apenas por Obama, a primeira-dama, Michelle, e as filhas, Malia e Sasha.

Cabral e Paes também não poderão caminhar ao lado de Obama durante a visita que ele fará à Cidade de Deus. Se quiserem participar do evento, terão que ficar sentados dentro da sede da Central Única de Favelas (Cufa), aguardando sua chegada, para ouvirem ao vivo seu pronunciamento".

Depois dessa, uma pergunta se instalou na minha mente: – Que diabos o crioulo do Obama foi fazer no Brasil? Passar um fim de semana com a família, receber uns passes na macumba local e, de passo, aproveitar para humilhar os brasileiros?

Ou será que os brasileiros, mais uma vez, para não fugirem ao hábito, nem precisam que alguém os humilhe... pois eles, como se poder ler nos jornais, já se humilham de livre e própria vontade?

Na visita ao Rio, Obama não discursará na Cinelândia!(?)

2011-03-18T22:39:00.002+01:00

Desde as 13:00 hs, hora Bruxelas, tenho estado à espera que a Globo Internacional informe por que motivo o Presidente dos EUA não discursará na Cinelândia, - como estava agendado, - durante a visita ao Rio.

Ainda há pouco, Leila Sterenberg, - com as suas habituais pestanas postiças mal colocadas, boca torta de quem aparenta ter bebido todas, e no seu favelês mal-acabado, - falou, falou e não disse nada que prestasse ou explicasse o cancelamento do discurso-comício, previsto para o mandatário americano.

É fato que o PT do Rio de Janeiro está (ou estava) se preparando para organizar um fuzuê provocativo, como é da sua índole covarde, contra a visita. Os jornais brasileiros já se fartaram de comentar a respeito.

Então, a ladra de bancos que preside o Brasil e a cúpula de meliantes que a acompanha, ficaram indignados. Com razão, claro. Não sei bem se com os preparativos mal intencionados dos “cumpanhero” ou se com o que foi divulgado pela mídia.

Pois bem, através de César Maia e seu Ex-Blog de hoje, 18/03, descubro:

"POR QUE OBAMA NÃO VAI DISCURSAR DOMINGO NA CINELÂNDIA-RIO!"

1. O Globo noticia na coluna do Ancelmo que Obama não vai mais discursar na Cinelândia e fará seu discurso a um público mais reduzido de 800 pessoas no Theatro Municipal. A respeito, hoje pela manhã, este Ex-Blog recebeu e-mail de um delegado da área de inteligência. Suas iniciais estão trocadas e o texto ajustado, mas com o mesmo conteúdo, a pedido dele.

2. (Del. PRM) A decisão da equipe precursora do presidente Obama, reunida com a equipe brasileira, de transferir seu discurso da Cinelândia para o Theatro Municipal, tem toda a razão de ser. Um grupo significativo de militantes foi sendo identificado por infiltração de quatro agentes. Levariam panos vermelhos, como lenços, ou mesmo camisetas vermelhas que seriam retiradas na hora, e outros sinalizadores de protesto. Distribuídos em grupos, ficariam como polos espalhados no comício.

3. Num certo momento, ao meio do discurso, seria dado o sinal para que todos desfraldassem os panos e camisetas e cantassem, em uníssono, palavras de ordem contra o "imperialismo norte-americano", "pró-palestinos", "pró-Líbia", e por aí vai. Tudo bem treinado como as torcidas de futebol.

4. Simultaneamente, os celulares, smartphones e afins, estariam gravando e transmitindo, ao vivo, para as redes sociais que multiplicariam as imagens e sons. Com isso, conseguiriam que a imprensa internacional multiplicasse, com matérias do tipo: Protestos contra Obama no Rio. Como a viagem de Obama ao Brasil tem como objetivo principal destacar a sua própria imagem, o comício aberto, conspiraria no sentido contrário.

5. Confirmado, cancelou-se o comício e esse foi transferido para o Theatro Municipal. A proposta foi transferir para a Cidade da Música, que tem sua sala principal praticamente pronta, tem proximidade com a Cidade de Deus, tem acesso de carros, entradas reservadas, e não há praça em frente para protestos durante o discurso interno de Obama. Mas as autoridades estaduais e municipais consultadas discordaram, por razões políticas, pelo efeito imagem de Obama-Cidade da Música.

Apesar de transcrever aqui o publicado no Ex-Blog, não sei se é verdade o que César Maia escreveu. Tudo o que esse sujeito fala ou escreve só consigo entender a metade; e dessa metade descarto 90% para ficar em dúvida sobre os 10% restantes. O ex-prefeito do Rio de Janeiro é especialista em criar factóides. Especialmente quando a dor de cotovelo é grande, como fica patente no seu parágrafo 5.

Maia insinua que “as autoridades estaduais e municipais consultadas discordaram”, – de levar Obama para a Cidade da Música, – “por razões políticas, pelo efeito imagem de Obama-Cidade da Música”.

Como todos sabemos que foi Maia quem construiu a tal Cidade da Música, – e ele não se cansa de nos lembrar e de se pendurar medalhas pelo “feito”, – é compreensível, e até dolorido de se ver, a dor que sente por não ver o seu “amado” presidente americano lá discursando.

Quem conhecer o caráter abstruso de Maia poderá até imaginar as manchetes e medalhas que a gabarolice lhe engendraria para o dia seguinte...

Seria um desfile de vaidades. Vaidades que ele critica nos outros, mas não enxerga a própria, apesar de desmedida.

No entanto, factóide ou não, para mim, o mais curioso sobre a informação do Maia é que a TV Globo não tenha dito nem meia palavra.

O mesmo, estranho, em relação aos portais dos principais jornais brasileiros. Silêncio absoluto. E neste momento são 22:40 hs em Bruxelas... E Obama já está voando para o Brasil.

Se César Maia descobriu as verdadeiras causas sobre o cancelamento na Cinelândia, sequer consigo compreender como TODO o jornalismo brasileiro não saiba uma vírgula a respeito?

Interessante, não?

O noticiário venal da Globo

2011-03-16T08:02:00.004+01:00

Não é a primeira vez, nem a centésima, que observo como a corrupção e a venalidade da TV Globo se manifestam ao vivo e a cores, sem qualquer pudor.

Ontem, 15 de Março, no noticiário das seis da GloboNews, apresentado pela Leilane Neubarth, de 53 anos bem esticados e botoxeados, fui testemunha de mais uma dessas demonstrações de falta de escrúpulos. Do pouco respeito que o jornalismo dessa emissora tem pelos espectadores.

Principalmente, da cara-de-pau que uma mulher com mais de 30 anos de jornalismo insiste em mostrar. Nem de velha conseguiu aprender coisa alguma ou melhorar o caráter.

A apresentadora, que parece sofrer de enfisema pulmonar, pois as roncadas da respiração assim insinuam, no início do jornal anunciou que o PROCON havia publicado o ranking das empresas mais reclamadas pelos consumidores da grande São Paulo, em 2010.

No momento da manchete verbal Leilane Neubarth não declinou o nome dessas empresas. Insistiu tão-somente em frisar que as duas campeãs de 2009 continuavam ainda mais campeãs em 2010... mas... também não disse os nomes.

Porquê?

– Vai ver, quer fazer um suspense, – pensei eu.

Portanto, fiquei curioso e mantive os meus olhinhos grudados na TV. Em Bruxelas esse noticiário passa às 22:00 horas; um tanto tarde para mim, pois durmo cedo para poder acordar invariavelmente às 04:30 hs da madrugada.

O noticiário transcorreu de forma habitual. Isto é, Leilane falando as bobagens de sempre com aquele sotaque carioca de dar asco, em meio à sua respiração enfisematosa de causar aflição.

Já desde a minha época de Rio de Janeiro essa mulher me causava nojo. Enfim... há gosto para tudo.

Quase perto do encerramento do telejornal, Leilane resolveu tocar finalmente no assunto. Falou, falou, tal qual gralha de feira de monstruosidades e repetiu-se duas ou três vezes, mais parecendo uma enchedeira de lingüiça; porem, novamente, não deu os nomes das empresas...

Para culminar a farsa, chamou para entrevistar a um promotor público que, tampouco, em momento algum, se dignou a mencionar os nomes das campeãs de reclamações.

O sujeito parecia incomodado. Mostrou-se visivelmente constrangido à medida que falava. Notava-se claramente que devia ter recebido orientação para não revelar os nomes. Isso me surpreendeu.

Como um promotor público pôde ser tão conivente com as venalidades da Globo?

Mistérios da índole brasileira, certamente!

Por que razão Leilane não revelou os nomes dos campeões de reclamações?

Obviamente, como em todas as reportagens do gênero, a resposta é só uma: – Todos esses campeões de maus serviços são anunciantes da TV Globo, (veja lista abaixo), que pagam os anúncios a peso de ouro.

Portanto, em retribuição, a TV Globo e seus profissionais amestrados na empulhação mencionam os fatos ocorridos para ficarem bem na fita e parecerem profissionais de respeito... Contudo, dada a venalidade que os conspurca, não revelam nomes, evitando assim desacreditarem os anúncios enganosos dessas empresas vigaristas que, ao fim e ao cabo, são quem realmente lhes pagam os salários.

O dinheiro fala mais alto e a notícia que se lixe! O espectador que se lixe mais ainda!

Como é nojento o jornalismo no Brasil!

Pior ainda, como é infame o jornalismo da Rede Globo!!!!

Veja abaixo o ranking 2010 do PROCON sobre as 10 empresas que mais aborrecem os consumidores.

Ricardo Noblat e a própria hipocrisia atribuída a outros

2011-03-10T22:29:00.012+01:00

Se há algo que nunca deixa de surpreender-me é a imensidão da hipocrisia de Ricardo Noblat. Quando penso que esse “ilustre” blogueiro atingiu o ápice da cara-de-pau, da falsidade e da sem-vergonhice, logo a seguir já se encarrega ele de mostrar que o "buraco" é ainda mais embaixo... no melhor do estilo brasileiro que passou a dominar o quotidiano desse país.

Que sujeito ignóbil!

Desta vez, no post titulado “Tributo aos reis da canção e da contravenção” (leia «aqui»), o “ilustre” plumitivo censura o fato do cantor Roberto Carlos ter-se deixado fotografar ao lado do contraventor (bicheiro) Anísio Abraão David, comandante supremo da escola de samba Beija-flor de Nilópolis.

Inclusive, para não causar dúvidas sobre a sua condena, estampou no alto da postagem uma foto do cantor junto ao criminoso, preso e libertado várias vezes pela Policia Federal, fato que Noblat faz questão de deixar bem marcado, no seu texto, com estas palavras: – “Não sei não... Mas Roberto Carlos poderia ter passado sem essa”.

“Ter passado sem essa”? Ora, ora! Não é que Ricardo Noblat está em dúvida...?! Ele não sabe, não!... Tadinho! Até me surpreende que não tenha criticado ou chamado à atenção para o braço levantado do cantor e, sem peias, atribuir-lhe uma eventual e/ou imaginária "saudação" nazista.

Vai ver, talvez lhe reste algum pudor... Duvido muito!

Porém... ah, porém, como é grande e redonda a cara-de-pau do sr. Noblat! Sem dúvida alguma é um dos seres mais abjetos e pusilânimes sobre quem tenho documentado dentro do jornalismo brasileiro.

Provavelmente não deve ter espelho em casa, embora lhe sobre má-fé.

No entanto, num proceder diametralmente oposto às críticas que faz, Ricardo Noblat cuida e propicia a que um dos facínoras da pior espécie brazilianis, homem violento, perigoso e seqüestrador afamado, autor de vários crimes hediondos, chamado José Dirceu, seja um dos seus colunistas semanais no blog que comanda.

Zé Dirceu, o Zeca Diabo, um covarde, o crápula sem rosto, cuja fuça atual é resultado de operação plástica para mudar a aparência... por ter tido medo de ser preso pelas ações infames e atrozes que praticou.

Apesar de Noblat se incomodar com o fato de Roberto Carlos ter sido fotografado ao lado de um criminoso, mossa alguma lhe causa ter semanalmente no seu blog a um outro ainda maior... ainda pior.

Creio que Noblat deve sentir alguma espécie de privilégio, estapafúrdio ou insano, em ceder espaço ao principal suspeito de ser o mandante do assassinato de Celso Daniel. Fato esse já fartamente denunciado pelos familiares do assassinado, obrigados a fugirem do Brasil para não serem também mortos pelos asseclas petistas a soldo desse mesmo José Dirceu... que Ricardo Noblat tanto gosto mostra em publicar todas as semanas.

Para o blogueiro tampouco importa o fato do facínora ter sido denunciado pelo Ministério Público, como um dos quarenta Ladrões que devastaram o erário nacional.

Noblat aponta um dedo malicioso para um cantor, num evento carnavalesco, ao lado de um contraventor que vive do jogo do bicho, mas nem mesmo enrubesce ao pegar semanalmente o texto de um bandido, que alguém escreveu a mando, e formatá-lo para o publicar no seu blog.

Ricardo Noblat não se incomoda de dar espaço ao corruptor de alto coturno, ao meliante comprovadamente safado, cujas ações corruptivas causaram o maior escândalo de corrupção na história do Brasil: o Mensalão proporcionado pelo PT que abalou de vez a moral e credibilidade desse partido como também da classe política nacional.

Ricardo Noblat, sem qualquer constrangimento ou vergonha na cara, insinua necedades sobre um cantor que, homenageado por uma escola de samba, se deixou fotografar ao lado do presidente de honra dessa escola... mas dá - conscientemente - espaços semanais, com foto e tudo, ao seqüestrador, ao ladrão e possível assassino, para que divulgue o seu arrazoado de mentiras e manipulações...

Certamente, o “ilustre" plumitivo deve ser fã da máxima: – “Faz o que eu digo e não faça o que eu faço”.

Que moral ou irreprochabilidade tem o sr. Noblat para criticar Roberto Carlos?; que provavelmente nem percebeu ter sido fotografado?

Provavelmente toda a que for ordenada pelos petistas ou a necessária para agradar ao bandidão "todo poderoso" Zeca Diabo. Obviamente!

É bom não esquecer que em 14/04/2009, Roberto Carlos esnobou com muita classe o apedeuta do Lula e sua consorte com cara fabricada a la Marta Suplicy. Foi imperdoável, certamente.

E, Noblat como bom mancheteiro que é, publicou o fato, (Leia «aqui»). Cometeu um erro, tadinho!

Agora, aproveitando-se de um momento inadvertido e muito circunstancial, tenta oferecer ao mundo dos canalhas petistas a sua redenção... Talvez para dar asas à vileza que o domina ou, o mais certo, "mostrar" que existe pêlo na casca do ovo.

Haja safadeza! Haja maldade!

Hipocrisia, má-fé, instigação à cizânia e falta de vergonha são atributos que realmente sobram em Ricardo Noblat.

Tanto assim é, que, até hoje, recordo da defesa apaixonada que Noblat escreveu em 13/09/2007, sobre outro não menos corrupto e safado. Refiro-me ao que esse plumitivo escreveu sobre Renan Calheiros. Escreveu ele: "Este blog está com Renan e não abre". Leia «aqui», no original.

E como a minha memória em relação a esse mequetrefe do jornalismo é enorme, peço ao leitor para recordar também «aqui» o quanto o sr. Noblat gosta de dar "barrigadas" para sair em defesa de vigarista pernambucana, destrambelhada, que inventa gravidez e aborto, este último "causado" por imaginários ataques de Skinheads suíços.

A sórdida moça tentava apenas lesar o governo Suíco... como ficou comprovado.

A estupidez de Noblat causou uma crise diplomática e quase o rompimento das relações da Suíça com o Brasil. Leia «aqui» e «aqui», este último link uma espécie de compilado do caráter "noblático".

Mais que um dever, Ricardo Noblat deveria ter a obrigação diária de lavar a boca com água sanitária e as mãos com creolina, apenas para ter a vontade de começar pensar em criticar alguém, pois, na prática, não tem moral, nem ética, nem conduta profissional para o fazer seja contra quem for.

ABL e Ferreira Gullar

2011-03-06T18:47:00.004+01:00

Dias atrás, um bom amigo deu-se ao trabalho de telefonar, só para despertar-me da letargia, cada vez maior, que soçobra a vontade de atualizar este blog.

“O Brasil não tem jeito!” – disse-me pesaroso, – “Mas é importante, e cada vez mais necessário, que mais e mais pessoas como você continuem a mostrar o que está errado no país...”

– Mais e mais pessoas? – interrompi-o com absoluta ironia. – Onde estão essas “mais pessoas” que não as vejo?; nem leio! Quantas paredes as acoitam que as impede de se darem às claras do dia? O Brasil continua a ser roubado, dilapidado, enganado e o povão quer é mais... Onde estão essas pessoas de vozes tão sonoras, que tanto se importam e de quem você tanto fala?

Ele não soube dar nomes ou não quis; o que deu no mesmo! Poderia ter mencionado Reinaldo Azevedo, o único, na minha opinião, a demonstrar realmente, e a diário, que se incomoda com a velhacaria, roubos e mentiras petistas... Mas não o fez. Preferiu o conforto da ambigüidade generalizada.

A conversa prosseguiu ainda por algum tempo sem ele se preocupar com a conta do telefone. A despeito dos meus alertas para o fato, parecia determinado a persuadir-me de que há pessoas em seu infausto país a se importarem com os rumos desvirtuados pelos quais está enveredando... E eu deveria continuar a me importar...

Nesta altura, não sei como, veio à baila o nome de Ferreira Gullar, de quem ele é amigo. O fato que narrou eu já havia lido e aplaudido. O extraordinário poeta recusara a indicação para a Academia Brasileira de Letras, mesmo que recebesse muitas cartas de “imortais” pedindo-lhe que aceitasse.

Quando finalmente nos despedimos, apesar da satisfação de ter conversado com ele, pois há anos não nos falávamos, uma onda de tristeza abateu-se sobre mim. Entre uma baforada e outra do charuto percebi o quanto esse “paíf”, aos poucos, tal como a fumaça, vai-se diluindo no meio dos arquivos das minhas reminiscências; sobretudo por entre as frestas dos meus interesses...

Nada como a distância para se experimentar o provérbio: “olho que não vê, coração não sente”.

Se antes os absurdos éticos e amorais dos brasileiros causavam-me agonia, um desespero de tirar o sono, hoje toda essa falta de vergonha resvala... Parece até resto de pesadelo sonhado que, já desperto, as horas do dia vão se encarregando em desvanecer.

Confesso que depois de uma reles ladra de bancos ter sido eleita para assumir a presidência da república, algo no meu intimo se quebrantou definitivamente. Por fim, enxerguei com toda a claridade o quanto o Brasil é um país sem esperança, repleto de canalhas; comandado por escroques eleitos por humanóides sem cérebro, a serviço da bandidagem que prolifera em cada esquina.

Se algum dia sonhei em ver o Brasil se transformar num país decente, hoje não sonho mais.

Não há mais brasileiros de verdade. Não há mais patriotas capazes de lutar contra a corja de bandidos que dominou Brasília. Quanto muito, haverá, talvez, algumas poucas vozes isoladas, roucas, a pregar no deserto da indiferença nacional, como é o caso de Ferreira Gullar. Este poeta admirável prefere declarar-se deprimido para justificar a recusa de fazer parte da Academia Brasileira de Letras; indicação que havia aceitado reservadamente em junho do ano passado.

Em boa hora a vaidade sedutora do primeiro momento cedeu lugar à afirmação da honra; à dignidade dos seus 80 anos de vida integra e muito laureada sem precisar de fardões e plumas para receber um “mérito” tardio, tirado do desespero de um grupelho em encontrar alguém realmente imortal para lhes dar sentido à imortalidade que julgam possuir, mas não possuem.

Mario Lago dizia que o bom da ABL eram os biscoitos do chá das cinco. Apenas e tão-somente os biscoitos. Assisadas palavras!

Não é de hoje que a ABL se transformou num lupanar de vaidades. Numa agremiação de ignorantes; de estúpidos também. Velhos decrépitos que nem a idade os tornou sábios... salvo, obviamente, algum honrosos e eternos nomes como Lygia Fagundes Telles, Ana Maria Machado, Ariano Suassuna, Cleonice Berardinelli e João Ubaldo Ribeiro. O resto, resto é.

Machado de Assis dizia que a ABL "é a glória que fica, eleva, honra e consola"... - Talvez no seu tempo. Talvez até final dos anos 1970. Quando José Sarney lá se sentou tais palavras perderam sentido.

De lá para cá vi a outro, igualmente corrupto e corruptor, infestar essa casa: Roberto Campos. E antes dele, Roberto Marinho, o execrável manda-chuva das organizações Globo que deveria ter sido trancafiado num uniforme listrado e não galardoado com um fardão emplumado.

Vi também a um ignorante da gramática, a um iletrado da sintaxe, a um medíocre do idioma ser escolhido para envergar o fardão: Paulo Coelho. O homem de mente fértil, dos gerúndios abstrusos, do “acabando de começar”, do “descendo para baixo”, do “subindo para cima” e de tantos e múltiplos acintes à inculta e bela, última flor do Lácio.

Tão abjeta figura recorda-me outra, a do hipócrita eclesiástico Dom Lucas Moreira Neves, ex-arcebispo de Salvador, a quem conheci bem, tanto na vaidade megalomaníaca como nos enredos políticos em que se emporcalhou. Que o inferno o torrifique!

E por falar em coisas desagradáveis, melhor esquecer que Getúlio Vargas um dia passou pela casa ou que o pequeno Murilo Melo Filho todavia a ela pertence, fazendo-a ainda menor do que ele.

Portanto, não é de surpreender que a principal função da Academia Brasileira de Letras, a de vigiar e cuidar da evolução do idioma, esteja hoje relegada à irresponsabilidade e ao absurdo.

Não nos esqueçamos do fiasco na publicação do VOLP (Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa) e das sandices que até hoje lá constam... malgrado todas a correções e inspirações oníricas face à esdrúxula nova ortografia... do favelês.

Da incompetência na escolha dos seus membros “imortais” é possível compreender os motivos pelos quais o português-brasileiro caminha a passos largos para o favelês-afavelado, na mais vil inescrupulosidade de uma morfologia estólida, pautada por lexicologias e lexicografias aberrantes, tudo derivado como comprovam as publicações dos próprios “imortais” que da Academia Brasileira de Letras fazem parte... e que das letras perderam o rumo.

Se Mario Lago ainda fosse vivo, com absoluta certeza, nem para provar dos biscoitos, apareceria hoje nessa casa para sentir alguma glória pelo seu trabalho.

Não há glória em ombrear com Paulo Coelho ou José Sarney ou Marco Maciel. Menos ainda sentar-se ao lado de um Eduardo Portella ou do patético e confuso Carlos Heitor Cony ou de um tal Antonio Carlos Secchin que nem no fardão de imortal consegue ser conhecido...

Muito pelo contrário!

Creio que de junho de 2010 para cá, Ferreira Gullar, ganhador do Prêmio Camões, percebeu a desonra imensa que seria ver seu nome e obra se imiscuírem a tais necedades. Não surpreende que tenha se declarado em depressão.

Eu diria o mesmo, pois seria perda de tempo explicar o óbvio. De nada adiantaria jogar luz na indecência em que se transformou a casa de Machado de Assis e José do Patrocínio. Os vaidosos que hoje por lá arrastam os pés, e as almas também, dificilmente conseguiriam entender a verdade se esta lhes fosse mostrada.

Para os atuais 39 “imortais” creio que a vaidade e a astúcia são mais fortes que a defesa do idioma ou dos princípios que fundaram a ABL, conquanto mais forte que a vaidade seja o sentimento de que a Globo já se encarrega do assunto e a eles só compete desempenhar o papel determinado pelo cerimonial no chá das cinco.

Essa fidelidade ao ritual dos fundadores e patronos, esses sim, imortais de fato, parece ser suficiente para levar aos espíritos dos trinta e nove vivos as suas próprias recompensas.

Não obstante, embora vaidosos, loucos não são. Já se deram conta que as suas obras e politicagens são insuficientes e que desconhecem, sobretudo, as formas mais sutis do razoamento filosófico daqueles que, de verdade, deram vida e razão à ABL. Portanto só lhes resta aceitarem criaturas de igual obscurantismo, pois imortais autênticos, como Ferreira Gullar e tantos outros, sensatamente se recusam a dar brilho a tamanha opacidade.

Que frustrações enormes devem sentir as almas de Olavo Bilac, Castro Alves, Manuel Bandeira, Joaquim Nabuco, Coelho Neto, Gonçalves Dias, Jorge Amado e, principalmente, Machado de Assis... apenas para lembrar alguns verdadeiramente imortais.

Parabéns a Ferreira Gullar por ter-se recusado a sentar ao lado de velhacos e de medíocres da língua portuguesa.

Corrupção e bandidagem no Brasil é pragmatismo

2011-02-12T13:36:00.006+01:00

Agora pela manhã, via Estadão, descobri que ladroagem, corrupção e má administração publica no Brasil se passou a chamar pragmatismo...

Pode?

Não só a inculta e bela é vilmente adulterada no Brasil para dar lugar ao favelês... O significado das palavras está sendo também modificado de forma paulatina e persistente.

Graças ao sr. João Domingos, do jornal O Estado de São Paulo, no seu texto titulado “Pragmatismo no poder faz PT perder fundadores”, «aqui», a palavra pragmatismo passa a ter outro significado.

Se alguém nunca viu um jornalista escrever a mando de petistas, o artigo desse sujeito é uma prova incontestável de como no Brasil há indivíduos sem escrúpulos, sem moral, sem vergonha na cara, capazes de venderem a mãe em troca de um almoço mais nutritivo.

Às vezes, até por um simples sanduíche de mortadela, que por lá pronunciam “mortandela”.

É certo que jornalista brasileiro, no geral, é um ser morto de fome, mas assim também é demais.

Sendo o João um brasileiro e jornalista de profissão, eterno defensor e arauto de certos petistas, nem sei porque tal constatação me surpreende...

O artigo do contumaz plumitivo mais parece um edital de aviso aos petistas. O arrazoado de nescidades lá escritas significa mais ou menos isto: [escrevo em favelês para melhor entendimento] – "Atensão os cumpanhero! Si num obidessê o que o Lula qué, óia o qui acuntesseu com quem era más importante qu'ocês!”

A prolixidade de João Domingos prima pela mascarada despudorada em cima dos verdadeiros motivos que levaram vários fundadores, esses sim, homens e mulheres realmente honestos, a largarem o PT. Além disso, não contente com a sua farsa proseada, o Joãozinho ainda se pôs a transcrever o que o presidente desse partido disse na festa dos 31 anos... Dos 31 anos de vivência da maior quadrilha de bandidos que já existiu no Brasil.

Dizer que o PT é hoje: – “um partido pragmático, com experiência na condução do País, com experiência de governos estaduais e municipais, de atuação no Congresso, de força administrativa”, – é o mesmo que chamar o bode de “meu Louro”!

Seria preciso esquecer do caos e do desastre estrondoso da administração corrupta de Marta Suplicy à frente da Prefeitura de São Paulo e de todas as taxas abusivas que essa ignorante criou.

Teríamos que esquecer a destruição e enorme corrupção, roubos e assassinatos ocorridos no Estado do Pará sob administração da deslumbrada Júlia Carepa, sempre de dermatologista a tiracolo. Deve ser por isso que o sistema de saúde pública no Pará é um dos piores do Brasil.

O que Olívio Dutra fez em Porto Alegre com as FARC ou os Vianas no Acre, igualmente precisaria ir para o saco do olvido.

O mais certo seria afirmar que o PT é hoje um partido de bandidos, de assassinos! De verdadeiros estelionatários; escroques especializados em roubar acintosamente o erário público, com vocação e capacidade assombrosas para ludibriar o povão abestalhado, através de políticas enganosas sem qualquer consistência prática ou propósitos evolutivos ou patrióticos.

Os PAC 1 e 2 estão aí às claras para comprovarem como o PT é desprovido de capacidade para governar o país... Sequer é capaz de implementar ou desenvolver os projetos que tira da cartola da própria imbecilidade.

A desindustrialização galopante em andamento na indústria nacional reforça esse fato. Os sucessivos e intermináveis apagões no fornecimento elétrico só robustecem a abissal incompetência dos petistas na condução dos serviços públicos.

Esqueçamos igualmente os desmandos financeiros, os subornos, os superfaturamentos e os cabides de empregos existentes na Petrobras, nos Correios, na Funasa, nos Fundos de Pensões, no Banco do Brasil, na Caixa Econômica Federal, nos trinta e não sei quantos ministérios, no Senado e Câmara... e por aí vai.

Fosse isso pouco, fosse o PT esse exemplo autopropagado de "bom governante", a classe mais pobre do país não pagaria, numérica e substancialmente, mais impostos do que as classes abastadas. No entanto, na realidade cruel e meliante do governo petista, os brasileiros mais pobres pagam muito mais impostos que os ricos.

E isso, porque o PT é um partido de trabalhadores, voltado para os interesses do povo. Imagino se não o fosse!

Nem os militares ou os sucessivos e continuados governos corruptos que prevaleceram no Brasil até 2002 se atreveram a tanto.

Não obstante, se me lembrar do caos presente e generalizado na saúde pública, no ensino escolar, na segurança, no saneamento básico e, sobretudo no sistema judiciário, seria capaz de escrever um tratado para provar, sem qualquer sombra de dúvida, como o PT tem sido a pior coisa que já aconteceu no e para o Brasil...

Mas é melhor não lembrar... Seria perda de tempo e desgaste inútil dos meus dedinhos.

Afinal de contas, o Brasil começa o ano com uma ladra de bancos na presidência e com o pior Congresso Nacional que já existiu; com os piores representantes já eleitos... graças à “qualidade do pragmatismo” dos cidadãos que existem “nessepaíf”.

O Brasil é um país dantesco! – parte 1

2011-01-31T15:32:00.002+01:00

Cada vez que abro algum jornal brasileiro tenho a sensação de ver o horror passar diante dos meus olhos. Nunca me atrevi a espremer o noticiário como quem torce roupa molhada. Se o fizer, estou convencido que da espremida sairá sangue, pus e desgraça humana liquefeita.

Hoje descobri que o Brasil chegou ao “honroso” primeiro lugar do mundo, – em números absolutos, – de pessoas portadoras do bacilo da lepra. O jornalismo e os serviços de saúde brasileiros preferem o termo técnico Hanseníase para denominar essa doença bíblica.

Fica mais suave, politicamente correto, certamente, designar a lepra por um nome que a maioria dos brasileiros mal consegue pronunciar.

Talvez a lepra suma mais rápido...

Até 4 anos atrás, quando ainda morava no Brasil, o mal de Lázaro apresentava estágios controlados; em algumas regiões as incidências regrediam a cada ano. A Índia era o país do planeta com o maior número de casos da doença, seguido pela Birmânia, Nepal e Moçambique. Graças às incompetentes, corruptas e imbecis políticas de saúde do governo bandido dos petistas, os brasileiros podem se orgulhar de terem ultrapassado a Índia.

O Brasil é o campeão de lepra no mundo!

O PT, o Lula e agora a Ladra de bancos devem estar muito orgulhosos. Só fazem bem ao Brasil, tantos são os exemplos “éticos” e “médicos” que dão ao país. Que bom ver o povo brasileiro votar tão bem para eleger a incompetência, a corrupção, a ladroagem e a imbecilidade para governá-los.

O Brasil é um país dantesco! – parte 2

2011-01-31T15:09:00.006+01:00

A maior tragédia brasileira dos últimos cem anos no país, sumiu dos jornais. Ninguém mais fala ou escreve sobre as centenas de mortos e desaparecidos na região serrana do Rio de Janeiro.

Nem mais o número de mortos é informado. A última vez que li algo, a estatística estava em 840 mortos e 500 desaparecidos.

O jornalismo brasileiro superficial, - velhaco e corrupto como sempre, - esqueceu novamente que uma das suas obrigações é cobrar providências das “otoridades”. Acompanhar que tais providências estejam sendo implementadas e praticadas adequadamente NOS PRAZOS PROMETIDOS, deveria ser outro dos seus deveres! Mas, em se tratando de jornalismo brasileiro seria pedir demais. Seria pedir um profissionalismo que não existe.

Não há inteligência para tanto, especialmente, porque moral e ética há muito não fazem parte dos seus atributos. Amor ao país, tampouco... exceto durante a copa do mundo de futebol...

Os milhares de desabrigados que se virem! Cada um que arrume um teto para se abrigar. Muitos desses infelizes já estão até reconstruindo os seus barracos de tábuas nos mesmos locais onde os pais e/ou filhos morreram soterrados. Fazer o quê? Ignorância e burrice são características tão brasileiras...

Omissão e desleixo das "otoridades", também!

A “presidenta” Dilma, ladra de três bancos na juventude, que na velhice nada me garante que não esteja praticando ou orientando outros assaltos, (recordemos as falcatruas da Erenice Guerra), já prometeu coisas que já existem... como boa vigarista que é! Prometeu também mais não sei quantas mil casas para os infelizes que perderam tudo... e voltou silenciosamente para Brasília... Não sem antes dar uma paradinha em São Paulo para receber diretamente outras orientações do vigarista mentor.

O silêncio da “presidenta” deu lugar às habituais masturbações mentais do “Se”, que no Brasil ocorrem usualmente após cada desgraça.

Tentar prever ou prevenir com antecedência não faz parte do proceder nacional; seja do governo ou do povo.

O povo brasileiro acostumou-se, por defeito genético, suspeito eu, a esperar que alguém tome as decisões por ele ou que alguém lhe diga o que fazer. Como a “presidenta” calou, pois competência para mais não tem, o silêncio da mídia sobre a desgraça no Rio, imperou. As vozes voltaram-se todas para o que acontece na Tunísia e no Egito... Os plumitivos brasileiros preferem noticiar à exaustão os distúrbios no mundo árabe do que cobrar e exigir soluções imediatas para as mazelas e omissões governamentais do Brasil.

Fosse essa imbecilidade pouca, recordo agora que semanas atrás, pela Globo News, assisti a um desfile de utopias:

Primeiro, apareceu um desses muitos “chefes” da defesa civil, obviamente vestido com o uniforme de trabalho, para mostrar que estava trabalhando... Apenas disse as patacoadas de sempre. Todas elas reativas, atabalhoadas, um chover no molhado que dar enjôo. Em nenhum momento falou que parte da culpa da tragédia se devia à omissão do seu departamento e à corrupção que existe dentro do seu departamento! Nem poderia.

Depois foi a vez do sujeito do CREAA (Conselho Regional de Engenharia, Arquitetura e Agronomia), arrazoar do alto da estultice que o caracteriza, uma porção de “Se” sobre a tragédia na região serrana.

Sem se envergonhar ou enrubescer , o estulto pôs-se a desfilar condicionalidades na base do se porventura:

“Se” o governo dos Estado tivesse feito isso....

“Se” a secretaria tal tivesse feito aquilo e aqueloutro...

“Se” as prefeituras tivessem fiscalizado tal coisa e outra coisa tal... etc, etc.

Os “Se” foram muitos. No final, encerou a entrevista prometendo criar uma comissão fiscalizadora...

Comissão Fiscalizadora?

Que cara-de-pau! Melhor tivesse ficado mudo ou ido para o galpão da escola de samba preferida e ensaiar o enredo para o carnaval de Março.

Esse tipo de gente só serve para dar comichão.

Não há nada pior do que fazer uma promessa, cuja concretização todo mundo sabe que jamais se realizará. Especialmente vindo ela de quem veio... sem que aqui insinue qualquer maledicência. Obviamente!

Especialmente em relação ao CREAA do Rio de Janeiro, que tantos “bons” serviços fiscalizadores tem prestado ao Estado; um tanto sutis e mal compreendidos, é bem verdade. Coitados! Que dó.

Neste instante recordo 1983 e a merda de apartamentos caríssimos, construídos pela Sérgio Dourado, na barra da Tijuca, de um dos quais fui um dos muitos proprietários infelizes. Levei cinco anos para me ver livre do abacaxi. Recordo também o desabamento do Palace 2 construído com areia da praia pelo Sérgio Naya, onde morreram oito pessoas...

Se me esforçar um pouco mais... sou capaz de recordar a tragédia da construção da ponte Rio-Niterói, que só existe hoje porque o governo de então pediu ajuda à engenharia portuguesa... e a faculdade de engenharia da UFRJ passou a ser dirigia por professores portugueses, com programa e exigências acadêmicas portuguesas.

Menos mal que a engenharia brasileira melhorou um pouco... embora as grandes construtoras nacionais estejam repletas de engenheiros portugueses.

O CREAA, em todas as épocas trágicas, tem um gosto todo especial de vir a público para verbalizar os seus “Se” e nos fazer crer que servem para alguma coisa... quando, de fato, de prático, não servem para porcaria nenhuma! Nenhuma, mesmo! Nem para punir os vigaristas associados, exceto se o caso se tornar trágico e público. Se for só trágico nem se manifestam... como ocorreu na época das vigarices do Sérgio Dourado.

Criar uma “comissão” para “isto” e para “aquilo” é a epítome gloriosa, habitual e generalizada a que as “otoridades” e Conselhos Regionais brasileiros deitam mão para demonstrarem à patuléia o firme propósito de fingirem que trabalham... enquanto os membros participantes se aboletam com o dinheiro destinado à criação das “comissão”... para aliviarem a comichão do bolso.

Tomar ações preventivas ou usarem das prerrogativas legais que dispõem para evitar desabamentos, ou que maus engenheiros e maus arquitetos enganem incautos, ou alertar/ prevenir tragédias como as que aconteceram na região serrana do Rio, para isso eles não têm expediente nem imaginação.

O PT, o Lula e agora a Ladra de bancos devem estar muito orgulhosos. Só fazem bem ao Brasil, tantos são os exemplos “éticos” e "críveis" que dão ao país. Que bom ver o povo brasileiro votar tão bem para eleger a incompetência, a corrupção, a ladroagem e a imbecilidade para governá-los e para formarem os CREAs da vida.

A imprensa e o PanAmericano

2011-01-29T22:16:00.006+01:00

Nada me dá mais nojo no Brasil do que a grande imprensa no geral; ou todos os jornalistas, (todos mesmo), que nela trabalham, em particular e individualmente. Maior incompetência, venalidade e leviandade não se poderiam encontrar no ramo.

Nem no Burundi ou no Zimbabwe encontrei plumitivos tão abjetos como os brasileiros. E olha que nesses dois países, onde eu já morei, os jornais são uma espécie de apêndices da voz dos respectivos ditadores.

Os áulicos já dirão que generalizar é errado. Em toda a regra há sempre alguma exceção... Algum jornalista sério deverá existir na Folha, no Estadão, no Globo, etc...

Sei! Talvez em sonhos. Talvez por obra do efeito orphidya trouxéssemos o passado para revivê-lo no presente. Talvez os recém contratados, saídos de faculdades de quinta categoria... que ainda estão aprendendo a ler e a escrever... mas que muito em breve já se igualarão aos demais... se quiserem manter os empregos e as mixarias que ganham... as quais, diga-se, são a meu ver até muito elevadas para a ignorância e burrice que demonstram.

Não é sem razão que o deputado Sérgio Moraes afirmou para quem quisesse ouvir:

– “Estou me lixando para a opinião pública. Até porque parte dela não acredita no que vocês [jornalistas] escrevem. Vocês batem, mas a gente se reelege".

O homem estava e continua coberto de razão. Apenas disse a verdade, mas a imprensa magoou. Sentiu-se ofendida.

Prostituta também se ofende se é chamada de “puta”.

A verdade sempre dói se a aleivosia é a base do viver profissional.

Realmente os brasileiros não lêem jornal. Pouca importância ou credibilidade dão ao que é publicado. Mesmo via internet, a maioria apenas lê as manchetes... quando lê!

Por que será?

De certa forma, conhecendo bem o jornalismo brasileiro como infelizmente conheço, o grande público tem razão ao ignorar, ou pouco ligar para o que é noticiado.

Segundo o site do Clube Online «aqui», em 2010 a média somada da circulação total diária dos 20 maiores jornais, filiados ao IVC, chegou somente a 2.888.238 exemplares por dia. Esse número é bruto. Dele não foram abatidos os milhares de jornais não vendidos, portanto, devolvidos pelas bancas e quiosques.

Se tomarmos a grosso modo, (fazendo um belo arredondamento), a base da população ativa com mais de 16 anos, capaz de ler, isto é, o número de eleitores habilitados nas últimas eleições, (130 milhões), poderíamos supor que somente 2,2% dos brasileiros lêem jornal impresso. Poderíamos!

Obviamente nesse número está incluído o deputado Tiririca, assim como a maioria da população carcerária que é votante e todos os usurpadores e invasores que fazem parte do MST, apesar de nenhum deles saber ou desejar ler uma linha sequer.

Pois bem, ontem, a Folha de São Paulo «aqui», informou que o “Rombo do banco PanAmericano deve ir a R$ 4 bilhões”. Eu já havia escrito esse exato valor em 18/11/2010 «aqui». Jornalismo ruim é assim mesmo.

Segundo a reportagem, o valor mencionado foi obtido junto a “técnicos que finalizam o balanço”.

Técnicos que finalizam o balanço???? Eu gostaria de ver a cara desses “técnicos”.

A informação mais parece ter sido passada pela "moça" do cafezinho ou pelo ascensorista do elevador de serviço... se levarmos em conta a "riqueza" de detalhes espraiados pela reportagem.

É uma pena que o autor da matéria, Mário César Carvalho, desconheça que o balanço ainda está longe de terminar, pois as trapaças e documentos forjados/ falsificados que surgiram “do nada”, são muitos.

Como eu disse aqui, dias atrás, jornalismo no Brasil se faz aos bochechos... Mário César Carvalho segue a tônica tão peculiar a toda a mídia brasileira. Parece que todos estudaram na mesma universidade Tabajara do Casseta e Planeta. Sinceramente, não entendo a lógica informativa dos "profissionais" brasileiros da informação; nem as “fontes” a que recorrem.

Como podem ser tão incompetentes? Tão imbecis? Como a Folha pode empregar um sujeito como esse Carvalho? Pior, onde estava o editor quando a matéria foi enviada para impressão?

Ontem, sexta-feira, por volta das 17 horas, aqui em Bruxelas, portanto, cerca das 14 horas no Brasil, eu, a 10.000 kms de distância, soube que o valor da fraude praticada no PanAmericano já havia passado dos R$ 4.3 Bilhões e muito ainda faltava para concluir a auditoria.

Soube também que o Banco Central e a Caixa Econômica têm feito uma pressão danada para que as consultorias apresentem logo um resultado final. Porém, devido às difamações e maledicências que Luiz Sandoval, o próprio Silvio Santos e até a CEF disseram delas, parece que tal finalização não irá ocorrer tão cedo... embora um valor parcial, para amanhã à noite, (domingo), esteja sendo somado para ser divulgado.

Edemar Cid Ferreira, do Banco Santos, deve estar se remoendo de inveja. Tadinho! Como deve se sentir injustiçado pelo seu desfalque, que no princípio era só de 700 milhões, mas que ao final, por má vontade e zelo exacerbado do gestor da massa falida, chegou a R$ 3,5 bilhões... Até a encomenda de papel higiênico, que no fechamento do banco estava apenas prevista para o mês seguinte, foi computada como dívida...

É de dar dó!

Menos mal que José Sarney pôde retirar os seus milhões... horas antes se ser decretada a intervenção...

E ainda dizem que o Sarney não é um visionário...

Mas, como já disse a "renomada" Miriam Leitão, «aqui», que me inspirou a escrever “Brasil, um país de Pinóquios”, o "PanAmericano foi um caso pontual". Ela só não disse quanto recebeu para escrever tantas mentiras.

Silvio Santos, mentor de um desfalque que deve ultrapassar R$ 5 Bilhões, ainda não foi preso! Tampouco alguém lhe enfiou uma estaca no coração. Uma pena!

Pelo contrário! Bandido que é bandido mesmo, no Brasil, não lhe acontece nada! Recebe toda a ajuda possível. Até o governo se desdobra em mil para ajudar... levando o “seu” por fora, é claro!

Contudo, que ninguém se engane, o grande idealizador e mandante da fraude do PanAmericano é o próprio Silvio Santos em pessoa; em carne, osso e peruca ruiva. Edemar Cid Ferreira é um anjinho comparado ao sr. Senor Abravanel...

Obviamente o jornalismo brasileiro ignora esse fato. Faz-se de autista. A troco de quanto seria interessante saber. Não obstante, fica reclamando pelas esquinas que não vende jornal e os plumitivos se ofendem todos, tal qual vestal pudica, quando são cobertos pela mesma lama e adjetivos dedicados aos políticos.

Hoje em dia, mais ainda neste caso do PanAmericano, ou no fato de uma ladra de bancos ter chegado à presidência do Brasil, o jornalismo brasileiro tornou-se comprovadamente pior do que a classe política degenerada que governa o país.

É claro que o buraco no PanAmericano é mais embaixo.

2011-01-27T23:50:00.002+01:00

O Estadão confirma!, mas sem detalhes.

Apenas para lembrar, no dia 18 de Novembro de 2010, neste blog, informei que a fraude praticada no PanAmericano era bem superior ao que a imprensa anunciava.

No post”– PanAmericano: agora a culpa é dos “parente”? (relembre «aqui»), – eu escrevi:

Melhor deixar de lado as aberrações legais brasileiras e a “apatia” do Ministério Público e do Banco Central; este, o verdadeiro responsável por ter permitido esse golpe de R$ 2,5 bilhões no PanAmericano; cujo montante final, segundo soube hoje, pode passar dos R$ 4 Bilhões.

Não obstante, hoje pela manhã, antes de iniciar este post, ao falar com amigos no Brasil soube que deve passar dos R$ 5 bilhões. O dobro do inicialmente “descoberto pelas auditorias”, e um pouco mais do que a informação segura que recebi em novembro.

Para o leitor ter uma idéia, eu estou em Bruxelas, a 10.000 kms distante do Brasil. Quase três meses atrás já sabia, à ciência certa, que o desfalque praticado no PanAmericano era maior que os R$ 2.5 bilhões. Contudo, talvez por um desses mistérios brasileiros inexplicáveis, só ontem, 26/01/11, às 23:30 hs, o Estadão publicou o fato decantado... porém, sem mencionar valores.... Que omissão bizarra!

Do resto da imprensa nem uma palavra, exceto o repique da matéria.

Adoro esses mimos jornalísticos... São tão brasileiros!

Que estranho um jornal do porte do Estadão revelar só agora o que eu e o mercado já sabíamos em Novembro passado...

Porque será que David Friedlander e Leandro Modé omitiram na reportagem de ontem o valor do desfalque?... Valor que o mercado inteiro já sabe? Vai ver, querem escrever um novo artigo na segunda-feira, para mostrar serviço ao chefe. Jornalismo no Brasil se faz aos bochechos, ora!

Entretanto, aqui entre nós, saber que o rombo supera os R$ 2.5 bilhões nem chega a ser surpresa, se levarmos em conta uma curiosidade interessante, essa sim, escrita pelos dois jornalistas: – “Do início do ano até ontem, o ganho acumulado das ações preferenciais (PN) beirava os 20%”.

A ver se entendi direito: – Em 26 dias o ganho acumulado das ações preferenciais (PN) do banco chegou a 20%? Nossa! Que espanto! A economia brasileira é realmente uma maravilha!

Como um banco falido, mesmo com o aporte que recebeu do Fundo Garantidor de Crédito, consegue ter tamanha lucratividade?, se em dezembro 2010 o valor das ações havia caído mais de 30%?

Como um banco, em plena intervenção branca, ainda sob auditoria, consegue ter as suas ações tão valorizadas? Que investidores espampanantes são esses para se arriscarem tão sem temor?

Terá sido um milagre?

Eita valorização boa, sô! Recuperou os 30% perdidos e, de lambuja, em apenas 26 dias lucrou mais 20%?

Certamente deve ser mais um dos tantos “milagres brasileiros” que acontecem tão amiúde nesse “paíf”. Milagres para beata alguma botar defeito. Até São Judas Tadeu, padroeiro das causas impossíveis fica abismado...

Principalmente... porque, além da caída vertiginosa das ações ao longo de 2010, o PanAmericano desde outubro de 2008 havia deixado de constar da lista de investimentos possíveis no Brasil; de médio, baixo ou alto risco.

De fato, o banco do Silvio Santos está marcado até hoje como carta fora do baralho; um moribundo terminal sem possibilidades de tratamento.

Nenhuma corretora séria se atreve a recomendar a compra de papéis desse banco aos seus clientes; exceto se quiser perdê-los ou passar anos se defendendo nos tribunais.

E já que mencionei esse fato, permita-me referendá-lo:

Após ler a noticia no Estadão, hoje de manhã, dei-me à pachorra de ligar para alguns amigos espalhados pelas 10 maiores corretoras brasileiras e para outros tantos em New York e Londres. Apenas queria saber, se por acaso, eles ainda mantinham o PanAmericano como opção de investimentos... ou se tinham comprado algum papel desse banco...

As respostas foram unânimes: Não!

Unânimes também foram as gozações, porque perguntar não ofende, certo?

Para o Leitor ter uma idéia da qualidade dos telefonemas que dei, essas corretoras de valores somadas manejam entre elas cerca de 74% do volume mundial de investimentos em Bolsas de Valores.

Para o PanAmericano obter tal lucratividade, num espaço tão curto de tempo, pelo menos uma dessas corretoras haveria obrigatoriamente de ter negociado em novembro, dezembro ou agora em janeiro algum lote de ações do banco.

Se nenhuma delas comprou ou vendeu qualquer papel fica no ar uma questão: – Quem é ou quem são os responsáveis no Brasil pela subida das ações do PanAmericano?

Terá sido a Caixa Econômica Federal?

A conclusão é só uma: Um banco ou qualquer empresa falida que comercialize ações na bolsa só consegue recuperações tão rápidas assim se for de forma fraudulenta!

Será que a CVM do Brasil nada tem para explicar? Por acaso sabe dessa valorização vertiginosa?

Será que o Ministério Público, tão zeloso na perseguição (sem sucesso) dos crimes de colarinho branco vai permanecer em silêncio, cego e surdo?

Quanto ao Banco Central do Brasil... melhor poupar os meus dedos. Se permitiu a fraude, impedir a valorização fraudulenta das ações seria uma incoerência.

Contudo, será que os mutuários dos fundos de pensões, comandados pelos quadrilheiros petistas, vão continuar perdendo os seus pés-de-meia às custas das suas santas e habituais ignorâncias?

Quantas semanas mais o Estadão levará para revelar como ocorreu a subida das ações do PanAmericano?

Subiram mesmo? De verdade? Não quero pensar mal dos jornalistas.

Enquanto o leitor espera pela a resposta, leia o que diz o Estadão: (no original «aqui»)

Panamericano tem rombo maior que R$ 2,5 bi e vai precisar de mais dinheiro

Fraude contábil descoberta em setembro provocou prejuízo maior do que se esperava; valor deve ser anunciado na segunda-feira

26 de janeiro de 2011 23h 30

Por David Friedlander e Leandro Modé, de O Estado de S. Paulo.

SÃO PAULO - A nova administração do Panamericano descobriu que o rombo na instituição controlada pelo Grupo Silvio Santos é maior do que os R$ 2,5 bilhões estimados inicialmente pelo Banco Central (BC) no ano passado. Por isso, o banco precisará de uma nova injeção de dinheiro.

Uma das alternativas em estudo é um novo empréstimo do Fundo Garantidor de Crédito (FGC), que já cobriu o buraco inicial. Ainda que não entre com todos os recursos necessários, o FGC deve oferecer ao menos um pedaço do novo aporte.

O FGC é uma entidade privada, mantida pelos bancos desde 1995, que tem como principal função proteger parte dos depósitos dos clientes dos bancos.

Procurado, o Panamericano preferiu não se pronunciar. O diretor executivo do FGC, Antonio Carlos Bueno, disse que desconhecia as informações.

Em setembro, o BC descobriu uma fraude contábil no Panamericano, então estimada em R$ 2,5 bilhões. O escândalo veio a público no início de novembro, quando toda a antiga diretoria foi demitida. Para receber o dinheiro do FGC, o empresário Silvio Santos entregou como garantia seu patrimônio pessoal.

A maior parte dos executivos que compõem a nova direção foi indicada pela Caixa Econômica Federal, que comprou 49% do capital votante do Panamericano no fim de 2009. Até ontem à noite, estava definido que o banco estatal não vai colocar dinheiro novo na instituição.

A solução para cobrir o novo rombo está sendo negociada pela nova direção do Panamericano, pelo FGC, pelo empresário Silvio Santos, pela Caixa Econômica Federal, e é acompanhada de perto pelo BC.

O tamanho exato do rombo e a saída para cobri-lo devem ser oficialmente apresentados na próxima segunda-feira, dia previsto para a divulgação do balanço do terceiro trimestre e dos meses de outubro e novembro de 2010. A divulgação desses resultados foi adiada duas vezes.

Nas últimas semanas, as ações do Panamericano valorizaram-se fortemente na Bolsa de Valores de São Paulo (Bovespa), em meio a especulações de que grandes instituições estariam travando uma disputa para comprá-lo. Do início do ano até ontem, o ganho acumulado das ações preferenciais (PN) beirava os 20%.

O Estado apurou que cinco bancos demonstraram interesse na participação que Silvio Santos possui no Panamericano desde que a fraude contábil veio a público. Nenhum deles, no entanto, fez proposta firme, justamente porque o balanço com o rombo definitivo ainda não foi divulgado.

Atraso

O objetivo inicial da nova administração era apresentar o balanço até meados de dezembro. Mas a complexidade do trabalho de reconstrução dos números, somada à demissão dos principais responsáveis pela contabilidade do banco, atrasou sucessivamente a divulgação.

Cerca de cem pessoas trabalham incessantemente nos números. Todas deram expediente até mesmo durante as festas de fim de ano. Folgaram apenas nos dias 31 de dezembro e 1.º de janeiro. Uma das principais dificuldades foi lidar com os sistemas de informática, que foram burlados para permitir a fraude.

Além da Deloitte, que audita as contas do Panamericano, o balanço está sendo checado pela PricewaterhouseCoopers (contratada pela Caixa) e por técnicos do Banco Central.

A emoção sem pudor no pegulhal.

2011-01-20T20:56:00.007+01:00

Há mais de 30 anos convivo com o jornalismo de vários países. Já vi de tudo. De tudo li um pouco também. No entanto, do lido e do visto, nunca nada me asqueou tanto como as transmissões atuais da Globo News Internacional sobre a tragédia na região serrana do Rio de Janeiro.

Quanto à Record Internacional vou poupar os dedos. Aqui em casa esse canal a serviço da demagogia, da empulhação religiosa, foi abolido decisivamente. Na minha opinião é uma TV de vigaristas. Todos os que lá trabalham deveriam ser presos; a começar por Paulo Henrique Amorim e a terminar na Ana Paula Padrão.

Que pena não enforcarem mais os charlatões...

É inadmissível a desfaçatez, principalmente a falta de escrúpulos, a falta de moral e o desrespeito humano desses mistificadores na exploração da desgraça alheia sem qualquer outro propósito senão o de manter o rebanho embasbacado diante da telinha para instigá-lo às porcarias que anunciam.

Só mesmo o Brasil para produzir jornalismo emocional-apelativo-imoral. Nos meus anos nesse país sempre tive a impressão que os brasileiros mais se parecem a cabras a balir diante do alvoroto. Fazer o quê? Nem para carneiros lanígeros servem. Falta-lhes essência. Falta-lhes inteligência. Falta-lhes sobretudo consciência cidadã e amor próprio.

Não admira que o jornalismo seja tão ruim, tão superficial, tão dramalhão.

Às portas da falência, as organizações Globo deram para exagerar na demagogia Iurdiana.

Explorar o mórbido dá audiência. Sempre deu. Pena que proporcionem só circo sem pão. Quanto maior o dramalhão mais anunciantes bons aparecem com aquelas promoções “imperdíveis em deiz vêz sem juro”, pois a patuléia sequer percebe nas “deiz vêz” as duas ou três que paga a mais pelo produto que é induzida a comprar.

Assim, o famoso padrão global de qualidade, imposto outrora por Walter Clark e José Bonifácio Sobrinho, foi aposentado. A competência profissional idem. Hoje prevalece um bando de ineptos a trabalharem à laia de âncoras nos telejornais. Nem português correto sabem falar.

Às vezes chego a ter dó da gramática, tal a quantidade de pontapés que recebe.

O jornalismo da Rede Globo, como um todo, tornou-se realmente abjeto, fedorento, adesista e muito, muito espurco! Dá nojo, raiva até, ver esses metidos a profissionais da informação a explorarem a desventura alheia e a aflição das vítimas do descaso, do egoísmo e da corrupção dos governantes brasileiros... sem a menor preocupação em descer ao fundo da questão e cobrar responsabilidades.

No entanto, em cada chamada, encarregam-se de anunciar o noticiário sobre as "VÍTIMAS DAS CHUVAS".

Num mote incessante esse jornalismo velhaco repete à insanidade as mesmas cenas, as mesmas entrevistas e o mesmo festival de nescidades dos repórteres travestidos de virgens pudicas numa logorréia sabujada.

Até Sandra Moreira, mais feia do que nunca, foi tirada da aposentadoria para se meter de botas na lama. Coitada. Pensava que já tinha falecido.

Nenhum desses plumitivos, (e digo “plumitivos” com absoluto desprezo), corre atrás dos políticos obscenos, das “otoridades”, para exigir ações imediatas, eficazes e vigorosas contra o descaso e caos que campeiam à solta pelas três maiores cidades inundadas.

Já há provas materiais e documentais, – pra lá de suficientes, – a comprovarem sem qualquer sombra de dúvida que toda a tragédia na Serra do Rio de Janeiro poderia ter sido evitada com um ano de antecedência. Portanto, responsabilidades criminais precisam ser apuradas, cobradas e indenizações civis devem ser exigidas e pagas imediatamente. Meter dois ou três prefeitos na prisão seria muito bom... Seria também um exemplo para os próximos que os sucederem.

Enquanto o cidadão brasileiro não tiver tal consciência, continuará a morrer em tragédias iguais a cada ano... e a Globo sempre frisará que são “Vitimas das Chuvas”.

Certamente por isso preocupa-se tão-somente em exibir as imagens da lama, as toneladas de donativos e em divulgar os aluguéis prometidos pelas prefeituras para casas inexistentes, onde não há sequer um só barraco para alugar...

Jornalismo fútil, corrupto e despreparado procede dessa maneira.

Educar a população ou mostrar-lhes os direitos que têm, nem pensar! Denunciar a zorra que existe na distribuição dos donativos, tampouco! Mostrar que os prefeitos e secretários se aboletaram com o dinheiro repassado pela União, é assunto melindroso! Poderá aborrecer algum anunciante. Denunciar que esses mesmos prefeitos estão cerceando a distribuição dos donativos, apesar de todas as acusações circulando em Blogs e Twitter, não faz parte da pauta...

Aliás, até a este exato momento, em nenhum jornal ou revista de grande circulação na bananolândia, eu vi clamor algum para imputar responsabilidades ao Estado do Rio de Janeiro ou às Prefeituras envolvidas.

Mas mostrar e repetir à náusea as lágrimas de crocodilo do Sérgio Cabral, isso a Globo faz muito bem.

Os editoriais dos jornais mais parecem caricias meigas quando tocam nas enchentes. Que jornalismo mimoso... Quem escreve tais arrazoados é bom de escapismo político e até social. Creio que deve enxergar só de um olho com alto grau de miopia.

O Estado do Rio de Janeiro, as Prefeituras das cidades alagadas e o Governo Federal são os verdadeiros responsáveis pelos mais de 700 mortos, cujo total oficial certamente ultrapassará os 1.000... sem levar em conta os inominados perdidos debaixo dos metros de lama... dos quais jamais se conhecerá o nome ou direito terão a um enterro decente.

Por outro lado, tampouco li algo sobre algum desígnio da OAB em desenvolver esforços para unir os desabrigados numa ação coletiva, por perdas e danos, contra os responsáveis pela tragédia.

O Ministério Público também se mantém silente. Várias centenas de mortos não dão publicidade ao “laborioso” trabalho desses senhores na defesa e proteção da justiça. É mais gratificante correrem atrás do Paulo Maluf... dos milhões escondidos na Suíça.

O que são 700 ou 1.000 mortos soterrados, comparados com os 53.000 assassinados ou os 100.000 falecidos em acidentes viários, se nem estes merecem mais destaque nos jornais?; ou ações judiciais contra governos estaduais por roubarem o dinheiro do conserto das estradas?

E o povo? As verdadeiras vítimas, costumeiras, habituais e constantes do desgoverno brasileiro?

Ora... a Globo já se encarregou de exibir, insistente e continuadamente, vários Silvas sem barba e Lindinalvas de largas ancas, homens e mulheres de pouca instrução a sorrirem desdentados enquanto se proclamam “guerreiros”... “vitoriosos”... “cheios de esperança”, pois a vida continua e é preciso “pelejar pelo leite das criança”...

Até agora não entrevistou nenhum dos milionários que por lá tinham casa. Entrevistar “azélite” não seria adequado politicamente ao foco social-mentecapto do governo petista... Além disso, haveria que editar quase tudo do que dissessem... e não sobraria nada para levar ao ar.

Coitado dos Silvas e das Lindinalvas. Mal sabem o que dizem... Nem o que fazem... Tampouco percebem a estultice a dominar-lhes o cérebro, impedindo-os de exigirem pra valer os direitos que têm como cidadãos; ou reclamarem as indenizações a que fazem jus por serem vítimas, não das chuvas, como tanto a Globo insiste, mas da irresponsabilidade daqueles que elegeram para os proteger e governar.

Mal sabem tais pobres de espírito que os seus familiares e amigos não morreram por causa das chuvas..., mas porque eles próprios, embora vivos, assim como os mortos pelas avalanches e enxurradas, não souberam eleger com consciência políticos capazes. E, para os que irresponsavelmente elegeram, elegem ou elegerão, tampouco sabem ou saberão exigir deles vontade política para resolver os seus dramas, as suas necessidades que se repetem ano após ano, todos os anos em janeiro, fevereiro e março.

Ano que vem a Globo já se encarregará de martelar novamente as cabeças, a diário, alcunhando as vítimas do descaso governamental de “Vitimas das Chuvas”. Os novos Silvas sem barba e as Lindinalvas de quadris amplos, acreditarão; com orgulho sentir-se-ão ainda mais "guerreiros"... por salvarem um dos filhos e sepultarem o pai, a mãe e a filhinha mais nova.

Tragédias com tantas mortes, seja em Santa Catarina ou em Angra dos Reis no ano passado, ou a presente e colossal na região serrana do Rio, só acontecem por puro descaso político. A Globo, povoada pela enorme imbecilidade que passou a dominá-la, finge ignorar esse fato.

A Globo prefere chamar carinhosamente os desabrigados de “vítimas das chuvas”. Prefere mostrar as palafitas e barracos a se despencarem nas áreas de risco. Prefere insinuar maliciosamente que os Silvas sem barba e as Lindinalvas são os responsáveis pelas próprias tragédias, pelo lixo nas ruas, pela fragilidade das construções...

É revoltante! É nojento!

É muito fácil atribuir culpas a quem não conta nem dispõe de uma política habitacional honesta e de qualidade. É muito fácil culpar os palafiteiros pelo lixo nas ruas quando o serviço de coleta é ruim, superfaturado venalmente e só passa dois ou três dias por semana... se o motorista do caminhão estiver de bom humor e os bandidos da favela não usarem o veículo como alvo dos tiros.

Quando um governo confessa por escrito à ONU que: – “grande parte do sistema de defesa civil do país vive um despreparo generalizado e não tem condições sequer de verificar a eficiência de muitos dos serviços”, – não merece ser governo. Deve ser deposto.

Num país decente acontece assim.

Contudo, nem as vítimas vivas, ou os delas solidários, nem os mortos nas tragédias brasileiras entendem isso e todos, em uníssono, se eximem de qualquer culpa. Com tanta exculpação os governadores, senadores, deputados, vereadores e o próprio presidente da republiqueta só precisam engrossar o coro. Eles são, afinal de contas, o reflexo dos seus eleitores.

Rezemos então pela alma dos mortos. Especialmente pelas das crianças... elas sim, totalmente inocentes das irresponsabilidades políticas e sociais dos adultos.

Pelos vivos não vale a pena. Se forem pobres, já se sentirão “guerreiros”, reconfortados com a mixaria que ainda... apenas alguns, (pois não serão todos)... haverão algum dia de receber do Estado... em fevereiro?... Quem sabe março, outubro, dezembro?... Talvez janeiro de 2012 ou 2014?; quando começar a campanha para a volta do Silva com barba e os cordões da burra forem abertos à descarada.

Nesse meio tempo os ricos já se encarregarão de receber, por meio dos seus bons advogados amancebados, as suas indenizações polpudas sob o manto da justiça sigilosa.

Tal como o alfeire de vítimas de Santa Catarina, há mais de ano relegadas ao abandono, o pegulhal da região serrana do Rio já se orgulhará do seu status “guerreiro” coberto com muitas roupas velhas. "Vitorioso", deliciar-se-á a beber água mineral ofertada pela solidariedade nacional... de milhares de Capra hircus outros, a balir diante da telinha... com vontade de ajudar, porém, com mais vontade ainda de comprar uma nova TV de plasma em “deiz vêz sem juro”.

Tragédia anual vista em 40 polegadas na parede do barraco é mais plangente. A emoção pelas "vitimas das chuvas" brota e rola sem pudor...

O cúmulo da imbecilidade.

2011-01-19T23:05:00.003+01:00

Não é sem razão que César Maia é considerado o político mais imbecil que existe no Brasil. Consegue superar até o analfabeto do Lula ou a ladra de bancos que chefia a bananolândia.

César Maia certamente tem uma meia dúzia de parafusos soltos na cabeça. Isso, se parafuso algum tiver. Cuidado! Acredito piamente que na cabeça dele deve haver de tudo menos discernimento, inteligência ou bom senso.

Já que ninguém fala dele, vejam só o que o fragorosamente derrotado nas últimas eleições, – num ato desesperado por notoriedade, – solta hoje no seu Ex-Blog:

“EX-BLOG ENTREVISTA CESAR MAIA SOBRE AS DISPUTAS NO DEM!”

Em outras palavras: – César Maia entrevista-se a si mesmo!

É ou não é um caso de internação imediata? E o homem ainda pretendia ser presidente da republiqueta...

Não vou nem transcrever o texto, pois seria dar trela à insanidade. Entretanto, se quiser ter uma idéia da "entrevista" clique na foto acima para ampliar. É absolutamente patético.

Será que o filho, Rodrigo Maia, não sente vergonha de ter um pai tão imbecil? Eu sentiria e trataria de interná-lo.

É impressionante ver o que o ostracismo faz com o ego das pessoas... Coitado. Pirou de vez!

Leia também:

César Maia e o plural majestático.

César Maia não erra uma.

Carta aberta a César Maia – Prefeito do Rio de Janeiro

Prefeito César Maia - do Rio de Janeiro

O governo Lula acabou! (Uma das muitas previsões de César Maia publicada na FSP em 02/09/2007, que nem por aproximação chegou perto)

Inundações, tragédia e mortes... com hora anunciada.

2011-01-13T21:52:00.002+01:00

Pela Globonews internacional acabo de ver que já passa de 400, os mortos nas duas regiões serranas do Rio. A raiva é muita e a indignação tresanda em cada poro.

Que vergonha! Que desespero!

Por associação, recordo um discurso do imbecil Aloísio Mercadante e a promessa desse revogador do irrevogável em transformar o Brasil num país tropical mais avançado...

A Austrália, - que o dito cujo sequer sabe que é também país tropical, - muito mais avançado que o Brasil, inclusive e principalmente no IDH, sofre uma inundação de proporções bíblicas que cobre uma área superior à França e Alemanha juntas. O número de mortos não chega a 30.

Bem menos de 10% dos já encontrados nas pequenas Petrópolis e Nova Friburgo.

Com esta comparação, entre países tropicais, fica bem claro o quanto as “otoridades” brasileiras são ineptas nas suas administrações e responsáveis por essas tragédias.

Sem dúvida alguma!

Entretanto, tristemente fica ainda mais patente o quanto os eleitores desses energúmenos são relapsos nas escolhas eleitorais; da pouca memória que têm, até em relação ao próprio sofrimento; e do pouco valor que dão aos direitos de cidadania que lhes concernem e deveriam exigir.

Deveriam! Mas falta consciência...

Anos atrás, sendo Garotinho o governador do RJ, uma tragédia idêntica ocorreu. Nada foi feito para prevenir novas. Garotinho, apesar disso, não perdeu um voto sequer. Só não está hoje em cargo público porque o Tribunal Eleitoral não deixou.

Com Sérgio Cabral acontecerá o mesmo.

A tragédia em Angra dos Reis, no ano passado sob a gestão Cabral, tampouco serviu de exemplo, nem de alerta, nem para despertar vontade de exigir. Igual a inundação de 20 atrás, em Franco da Rocha/SP, serviu de alerta para a mesma Franco da Rocha dos dias atuais.

Por mais cruéis que possam parecer estas palavras, o que acontece todos os anos em S. Paulo e RJ são tragédias anunciadas... com dia e hora marcados.

Parece até que as pessoas que moram nas áreas anualmente inundadas, - pois são sempre as mesmas, - gostam que isso ocorra para poderem se revestir de vítimas e gritarem a plenos pulmões: “QUEREMOS JUSTIÇA!” “QUEREMOS SANEAMENTO BÁSICO!”

Secadas as águas tudo volta ao normal. A justiça fica para depois, o saneamento para muito depois.

Nas épocas das eleições já esqueceram de tudo. Votam no santinho encontrado no chão ou no sujeito do carro de som a prometer cestas básicas... Ou no sujeito a chorar ao microfone para comover corações... pois nenhum brasileiro resiste às lágrimas de um homem sensível.

Quem foi que disse que o brasileiro é 80% emoção, 15% corrupto e 5% inteligente?

Lamento pelos 400 mortos! Porém, lamento muito mais os milhares de vivos nessas regiões... Não têm consciência nem vontade de evitar novos mortos... embora gritem por justiça enquanto choram o pai ou o filho soterrados.

Ano que vem tudo se repetirá. Provavelmente 5% de cidadãos conscientes indignar-se-ão outra vez com Sérgio Cabral e eu escreverei algo parecido a este lamento...

O descaso governamental, inundações, tragédias e mortes são motes cessantes, apenas temporários no pensamento popular.

Ambigüidades só “made in Brazil”.

2011-01-12T07:06:00.003+01:00

Como se já houvessem poucas aparece mais essa dos passaportes diplomáticos para os aprendizes de meliante, os filhos dos Lula.

As manchetes dominam.

Em tudo o que já li sobre mais essa vigarice, agora unida da família do bandido maior do PT, ninguém se pergunta porque esses dois enjeitados querem “desesperadamente” os passaportes diplomáticos?

Nem curiosidade têm.

O filho adotivo espalhou pelo Twitter que graças ao “papi” os brasileiros são bem recebidos em todo o mundo. Recordemos o que o inteligente escreveu:

“Parabéns aos brasileiros que são recebidos com carinho em todo o mundo graças ao ex-presidente e não a imprensa PIGista suja!”
Marcos Cláudio Lula da Silva, filho do Lula e dono de passaporte diplomático.

Para que quer então o filhote de bandido, um passaporte diplomático?

Será que o “papi” vai precisar trazer algum dinheirinho de fora do Brasil para continuar a proporcionar o alto padrão de vida que desfrutava no planalto?

Com passaporte diplomático ninguém abre a bagagem na chegada ao Brasil... para ver o que está voltando... do quanto foi retirado em malas transportadas no aero-lula...

Mas já todos esqueceram que aos dois dias de Lula assumir a presidência, Mariza Letícia, a esposa, pediu e recebeu a nacionalidade italiana. Todos os filhos também. Por este fato, tornou Lula também o primeiro presidente brasileiro de dupla nacionalidade a (des)governar o “paíf”.

Ninguém se importou com a bofetada que o clã famigerado dos Lula deu na Constituição Federal... Nem a OAB. Tampouco com os rolos de papel higiênico que os brasileiros tiveram de gastar para se limparem do que o Lula obrou em cima de cada um.

Deve ser por isso que o Brasil virou um enorme banheiro de rodoviária...

Li hoje que as “crasse” C e D, em 2010, pagaram mais impostos que os ricos. Se mal se pergunte, o Lula não foi eleito para fazer exatamente o contrário?

Certamente eu devo estar enganado.

Enquanto isso, ninguém mais fala dos onze caminhões, de 80 m3, cada um, que saíram do palácio com “os pertences” do Lula. Nem do caminhão, especialmente climatizado para transportar as “birita” do Lula. Obviamente tudo pago com o dinheiro dos idiotas brasileiros que continuam a tomar no fiofó e acham ma-ra-vi-lho-so!

Dizem que tomar no rabo vicia. Deve ser por isso que há cada vez mais bichas no Brasil.

Povo burro e corrupto merece isso e muito mais. Inclusive ser chefiado por uma reles Ladra de bancos.

O que eu acho mais engraçado nessa história de roubo, às claras do dia do que havia dentro do Planalto, é que o chamado “jornalismo investigativo” não foi atrás para saber o que havia dentro dos caminhões, nem onde as caixas estão armazenadas à custa do erário público.

Se tivesse sido um Tucano a fazer o mesmo já apareceriam dezenas de promotores orelhudos e corruptos, tipo Luiz Francisco de Souza, para investigarem... o pasquim da Carta Capital para publicar e o anão Paulo Henrique Amorim para afiar a sua conversa amolada. Mas o Lula é do PT... a roubalheira é permitida!

E, além disso, como o Brasil já é campeão de ter os juros mais altos do mundo, o pior ensino escolar do mundo, os maiores índices de criminalidade do mundo, o povo mais venal e sem vergonha do mundo, de ser a maior explanada de sexo a céu aberto do mundo, de ser o país com mais negros do mundo, agora pode se orgulhar de ter nos Correios o maior percentual de extravio de correspondência do mundo.

Após o PT dominar a máquina pública, inclusive os Correios, o extravio de correspondências oscilava em torno dos 5%, o que já era um número internacionalmente alto. Em 2009 e 2010 passou para a casa dos 10%. Percentual este, quando comparado a outros países, é considerado pelos especialistas o maior do mundo.

Nem no Burundi existe tanta irresponsabilidade e tanta desonestidade.

Hollywood tem se encarregado de mostrar que o Brasil é o paraíso dos ladrões. Para lá fogem todos os que se dão bem nos crimes praticados dentro do celulóide. Lula não pôde deixar de comprovar que o fato é verdadeiro. No seu penúltimo ato de governo deu asilo a Cesare Battisti, terrorista e assassino.

Por que não asilar um criminoso em 2010, se em 2006 já tinha dado asilo ao padre Francisco Antonio Cadena Collazos, conhecido como Padre Olivério Medina? Este velhaco de batina é colaborador reconhecido e oficial graduado nos quadros das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC). Vive no Brasil desde 1992, como uma espécie de embaixador. Por meio dele e do dinheiro do narcotráfico fornecido pelas FARC o PT construiu a sua sede em Porto Alegre e pagou gastos substanciais da campanha presidencial de 2003.

Em 2005, o governo colombiano pediu a extradição do padre, acusando-o de ter liderado um ataque das FARC a uma base militar em 1991. Tarso Genro deu asilo e Lula apoiou. Irmãos no crime sempre se apóiam e asilam mutuamente... de mãos dadas.

Bandidos unidos jamais serão vencidos! O PCC de São Paulo e o CV do Rio vão muito bem.

Para aqueles que duvidam da fraternidade bandida no Brasil, além do asilo concedido a um assassino, o último ato do governo Lula foi declarar a ex-ministra Erenice Guerra inocente de ter roubado, chantageado e adulterado documentos de licitações, assim como de ter extorquido e exigido subornos para dar andamentos a uma série de mutretas fartamente noticiadas.

Seria uma injustiça não inocentá-la... Afinal, grande parte do dinheiro achacado foi parar na mão dos petistas.

A pilantra foi demitida da Casa Civil em outubro de 2010 por causa de denúncias comprovadas e testemunhadas de tráfico de influência. O primeiro ato do governo Dilma foi publicar no Diário Oficial a demissão de toda a diretoria dos Correios. Diretoria essa nomeada por influência direta da ex-ministra que era mão direita e esquerda da Dilma.

Não é à toa que no Brasil caiem mais raios do que em qualquer outro lugar no planeta. Infelizmente Thor, o deus dos raios, tem uma pontaria desgraçada. Esses raios só acertam vacas de quatro patas e um ou outro inocente.

No Brasil até os deuses se mostram incapazes de enfrentarem a escumalha.

Os filhos das camisinhas furadas

2011-01-07T23:24:00.005+01:00

Indigne-se!

Ou se preferir, no original: Indignez vous! – Em francês soa mais chique, mais peremptório.

Talvez provoque alguma reação nos brasileiros... que tanto gostam e vêem Paris como a capital do bom gosto, a Meca das férias sonhadas... pagas intermitentes no crediário a perder de vista.

“Indignez vous! É o que eu diria para esses brasileiros... Também lhes diria que é errado falar “bifê”. O correto é Bufê, com ênfase no ‘U’ e som de ‘U’. O mesmo vale para Menu e não, “mêni”... Muito menos “pirê”, quando o correto é Purê! – Purê de batatas, e não “pirê de batata”.

“Indignez vous! (pour une insurrection pacifique)”, por uma insurreição pacífica, é o título de um livrinho de 30 páginas, escrito por Stéphane Hessel, que me caiu ontem nas mãos, (finalmente), ao cair da tarde, na minha parada habitual na livraria perto de casa.

Andava doido para conseguir esse livro.

O leitor já pode imaginar que o li de uma assentada só. Na Europa não se fala de outra coisa. O WikiLeaks deixou de interessar. Não sei se o livro está à venda no Brasil. Foi lançado em Paris, em Outubro de 2010. As edições têm-se esgotado uma após a outra. Se você não o leu, recomendo. Vale a pena.

Com uma hora e pouco de leitura, na última página a memória entrou num caleidoscópio de reminiscências que me transportaram aos meus tempos de estudante insurreto, aí no Brasil; à minha luta para ajudar o comecinho do Partido dos Trabalhadores; à prisão pelo DOPS (cuja indenização por prisão política jamais pedi, nem pedirei); e, como não podia deixar de ser, à decepção em 1990, quando descobri que o Lula era um bandido, Zé Dirceu outro pior e que o PT não passava de uma corriola de vigaristas a enganar o povo.

Para Stéphane Hessel, o "motivo básico da resistência é a indignação”. O meu avô dizia o mesmo. Talvez por essa influência muitas vezes indignei-me com o que acontecia no Brasil... E continuei a afligir-me mais com todos os petistas... Talvez por ser dos poucos capazes de enxergar que o Lula fazia pior, tendo sido eleito para fazer melhor... e o povão, em estado de apatia e ganância absolutas, deixava-se levar pela lábia mefistofélica do apedeuta.

É certo que as razões para ficarmos indignados no mundo complexo de hoje podem parecer menos evidentes do que nos dias de Hessel, na luta contra o nazismo; ou nos da ditadura militar da minha juventude. Mas "procura e acharás!", escreveu Hessel. Embora essa frase não seja originalmente dele, é a consigna que alguns homens sempre têm em mente para provarem a si mesmos que são homens de bem e não carneiros obedientes à voz do pastor, nem fazem parte da patuléia de “cegos” e “surdos” como infelizmente existem no Brasil.

Indignação e inconformismo são os combustíveis necessários para nos impulsionar a melhorarmos a nossa vida, amenizando simultaneamente o infortúnio do nosso semelhante e/ou da comunidade onde vivemos. Uma coisa depende da outra; está ligada à outra. Uma não acontece sem a outra. Nisso acredito.

Nos países do mundo onde o fosso crescente entre os muito ricos e os muito pobres é cada vez maior, embora no Brasil se viva a vergonhosa ilusão de que as classes C e D melhoraram de vida, deveria ser motivo para a juventude brasileira resistir a Lulas e Dilmas... especialmente pelo que são essas duas infaustas criaturas, pelo passado vergonhoso que tiveram e pelo nada que fazem à frente dos governos, exceto o de enriquecimento ilícito.

O tratamento desumano dado aos indocumentados, aos imigrantes, aos negros, aos ciganos... A ansiedade de querer sempre mais; a competição desenfreada na escala social; a ditadura dos mercados financeiros; o despudor dos marketeiros em manipular e enganar a opinião pública; a Segurança Social relegada apenas às promessas de campanha... e até os brados da resistência sufocada contra a Justiça corrupta e sem justiça, deveriam ser motivos de indignação dos brasileiros. "Motivos para insurreição pacífica", especialmente dos jovens, como escreveu Hessel, pois a eles o futuro do país pertence.

Stéphane Hessel tem 93 anos. Se o meu avô fosse vivo completaria este mês 114. Contudo, apesar da diferença de idades, ambos foram contemporâneos na Segunda Guerra Mundial. Lutaram sob a mesma bandeira da Resistência Francesa. Hessel foi preso e deportado para o campo de concentração de Buchenwald. Meu avô, do campo Sachsenhausen conseguiu fugir para a Suíça. Terminou os seus dias em Minas Gerais, no Brasil. Azar dele pelo desamparo de vida que teve; sorte a minha, porque me ensinou a ser homem digno; a não me submeter principalmente àqueles que se declaram “salvadores do povo”... pois deles, maiores desconfianças haverá de se ter.

É uma pena que os brasileiros não gostem de ler e os jovens tenham abraçado o Twitter como fonte primária de informação. Se lessem o livrinho de 30 páginas que Hessel escreveu, talvez pudessem aprender a se indignarem antes dos fatos ocorrerem e não depois.

Conseqüentemente, talvez tivessem vontade e conhecimentos para reagirem no tempo certo, e não de retroagir por meio de atitudes e mensagens deploráveis, todas elas piores do que as cometidas por aqueles contra quem querem resistir.

Meu avô apelidava esses jovens de “filhos das camisinhas furadas”. Acidentes que a tecnologia do latex não soube evitar. Como não eram para nascer, mas nasceram, a Natureza foi apanhada de surpresa. Não estava preparada para aprovisioná-los a tempo com os atributos normais, dados a qualquer Ser que siga o curso natural. Por exemplo, Inteligência falta a quase todos eles. E se alguns a recebem, falta-lhes Honestidade ou Sentido-Comum...

Segundo dizia o meu avô, esses três atributos não atendem a qualquer um, principalmente numa emergência Nem mesmo se a Natureza pedir:

A Inteligência é senhora requintada, cheia de salamaleques; requer tempo e cuidado para poder se transmitir a um cérebro recém-formado.

A Honestidade é dama vaidosa, faladeira, mas sofre de complexo agudo de inferioridade. Tem baixíssima auto-estima. É uma Maria-vai-com-as-outras. Raramente tem opinião própria. Ademais, é difícil encontrá-la disponível; anda sempre metida em manifestações a tentar se afirmar. A Natureza só consegue encontrá-la com dia e hora marcada.

O Sentido-Comum é um velho ranzinza, introvertido, que sofre de transtorno obsessivo compulsivo. Tem medo de tudo; até de pôr os pés fora de casa. Só sai se a Honestidade e a Inteligência o forem buscar na porta. Nem a própria Natureza consegue levá-lo pela mão.

Portanto, para qualquer nascimento indevidamente programado, a Natureza vê-se incapaz de chegar perto dos três e avisá-los em cima da hora que uma camisinha se rompeu e alguém vai nascer... e eles precisam correr para lá.

Na maioria desses “chamados-às-pressas”, a Natureza recebe um não na cara. Então o filho ou filha da “camisinha furada” nasce sem as três qualidades; ou nasce apenas com uma ou duas...

Inteligência e Sentido-Comum são os mais relutantes em atender urgências...

É o caso, por exemplo, daquela moça, Mayara Petruso, com a sua mensagem “tuítada”:

- “Nordestino não é gente, faça um favor a SP, mate um nordestino afogado!”

Quando eu li a notícia tive até vontade de telefonar para perguntar-lhe como se mata um nordestino afogado? Primeiro, porque no Nordeste não há lá muita água. Segundo, se ela já diz que o coitado está afogado, portanto, subentende-se que está morto, morrido, falecido, estirado no chão... Como será que a sumidade pretendia matar "um nordestino agogado", alguém já morto?

É uma pena que não tenha “tuítado” as instruções. Se o tivesse feito, como diria o meu avô, talvez não ficássemos na dúvida da moça ser ou não uma cavalgadura com duas albardas em cima, carregadas de livros, zurrando para a inteligência acudí-la. A moça se diz (ou dizia), estudante de direito...

Pelo menos, em relação à Mayara, com uma certeza ficamos: o português dela é muito ruim.

Stéphane Hessel não é tão desbocado no livro como o meu avô era nas palavras e eu sou na escrita. Entretanto, depois que terminei a leitura, percebi algo em relação ao Brasil que jamais havia notado:

Os jovens brasileiros não sabem se indignar a tempo e a horas; e quando se insurgem é no momento cronológico posterior ao fato, da forma mais beócia possível e com decoração inapropriada. A juvenil luta armada, pós 1964 e todos os disparates que cometeram, prova bem que de lá para cá nada melhorou.

Nem no passado, nem no presente eles conseguem se indignar no seu devido tempo. Nem durante os aviltamentos ou abusos. Tampouco se insurgem diante das evidências, das provas, ou das mentiras.

Parece até que se alguma inteligência possuem, ela é retardatária... Talvez seja manca ou sofra de artrose...

Veja o que ocorreu no dia da posse da Rousseff: Milhares de mensagens foram trocadas entre jovens que clamavam para que um atirador de elite se dispusesse a "atirar" e "matar a presidente" durante o desfile no carro aberto.

Eis algumas mensagens mais “argutas”. A que está em negrito eu gostei. Revela bem a leviandade e insensatez em relação ao processo político que ocorreu e ocorre no Brasil. Na verdade, os 4 exemplos selecionados provam tão-somente a falta de cidadania e responsabilidade cívica dessa meninada. Demonstram sobretudo a ausência da inteligência, cujo espaço deve ter sido ocupado por “mil” frustrações pessoais... o que nos dá a certeza de serem filhos e filhas de camisinhas furadas.

– "Bem agora podia vir um atirador de elite e acertar a cabeça da Dilma, maldita.” – dizia uma das mensagens;

– "Matem essa Dilma de uma vez, por favor. Algum atirador acerta na cabeça dela e outro no vice dela.” – dizia outra;

– "Algum atirador de elite está on-line?? Só avisando que daqui a pouco a Dilma vai desfilar em carro aberto... só um aviso... nada de mais..."

– "Tem algum atirador disposto a dar um tiro na cabeça de Dilma quando ela estiver subindo a rampa do planalto?".

Será que algum dos autores dessas mensagens se deu conta que a mulher já havia sido eleita há três meses, por maioria absoluta... e nos dois turnos?

Só agora despertaram para a realidade? Por onde andaram durante os meses de Setembro e Outubro? Ficaram enfiados em algum buraco com tampa, desde janeiro de 2010?

Se a estupidez fosse um esporte olímpico, a moçada brasileira estaria recoberta de medalhas de ouro, de prata e de bronze... Os “caras pintadas”, de verde e amarelo, só teriam com que se orgulhar... assim como se envaideceram das imbecilidades que cometeram na época.

Da mesma deficiência devem sofrer os que queimam índios a dormir nas paradas de ônibus, ou agridem empregadas domésticas... por serem domésticas; ou quebram lâmpadas nos rostos dos viados a paquerarem na Av. Paulista...

Aqui entre nós, haveríamos de nos perguntar o quê e onde esses jovens estudam?; ou fazem nos colégios e faculdades que assistem?... Melhor ainda: será que essa garotada tem pais e mães de verdade ou serão todos eles filhos de damas da necessidade, nas quais as camisinhas se romperam?

Durante todo o processo eleitoral ficaram mudos! Durante os 12 meses de mensalão, meia dúzia se vestiu de preto e o resto calou! Diante das constantes e repetidas mentiras do Lula, nem piaram. Ao ouvirem as barbaridades ditas pelo presidente da UNE e do corrupto que se mostrou, ficaram autistas! Dilma Rousseff é uma ladra de bancos comprovada, que nada tem a ver com luta política, mas isso tampouco os incomodou quando a mulher se postulou à presidância...

Depois das portas arrombadas é que se desataram manifestar? Ora, ora...

Esses “tuiteiros” recordam-me as famílias que constroem casas em cima de lixões ou nas encostas dos morros... Quando a enxurrada da chuva leva tudo por água abaixo, eles choram, gritam por justiça... por moradias... pelo auxilio das prefeituras... pelo pai morto... pelo filho soterrado... e queimam pneus e ônibus nas ruas, danificando os transportes que os servem e o asfalto por onde transitam...

Como escreveu Stéphane Hessel em seu livro, sem instrução não há idéias... E com ambigüidades por objetivo, jamais uma insurreição pacífica ou armada poderá triunfar, porque não há indignação genuína e sim, apenas um ir às forras; tal qual mulher corneada que transa como o melhor amigo do marido só para se vingar. Não há glória nem vingança. Há só mais um ato patético... e um palavrão feio para denominá-la.

Brasileiro só se indigna ou insurge politicamente na época do FEBEAPÁ (Festival de Besteiras que Assola o País), porque tudo termina numa grande festa zoada, com muitas pizzas, gargalhadas e mais camisinhas furadas.

Falando de coerência.

2011-01-06T08:37:00.007+01:00

No blog do Lauro Jardim, no Site da revista Veja, encontrei esta «aqui»:

“A coerência do neto de Brizola”

“O ex-deputado federal Brizola Neto (PDT) passou o ano inteiro espinafrando Sérgio Cabral em seu blog. Agora virou secretário estadual de Trabalho do Rio de Janeiro.

Eis alguns registros do pedetista ao longo de 2010:

* Cabral não negocia. Impõe e acha que todo mundo vai obedecer. Foi por isso que nos meteu nessa embrulhada dos royalties.

* Cuidado, governador, com aquele velho ditado: quem tudo quer, tudo perde. O senhor não é um líder de massas, um político carismático.

* Sérgio Cabral, em matéria de política, pensa, pela ordem, em si, nele próprio e em Sergio Cabral, filho.

* Sérgio Cabral anda incorporando o espírito de César Maia e está adorando produzir factóides”.

Brizola Neto é brasileiro. Em matéria de coerência ninguém supera os brasileiros; digam lá o que disserem!

Vejamos alguns exemplos de coerência absoluta que recordo neste momento:

O PT passou 20 anos alardeando que era o mais ético entre os éticos. Ao assumir o governo descobriu-se que era mais ladrão, mais corrupto e mais sem ética ou moral do que qualquer dos outros partidos políticos que tanto criticava.

O PT apenas quis ser coerente com a realidade!

O Lula era o político mais honesto entre os honestos. Em oito anos de seu governo descobriu-se que é um mentiroso patológico, um vigarista de topete e cartola. "Governou" o país do alto dos palanques falando nada sobre o nada.

Com um detalhe super coerente: José Sarney, o eterno oligarca outrora odiado, tornou-se seu amigo amado.

Ciro Gomes queria até ver o Lula morto. Como prefeito de Fortaleza, como Governador do Ceará e depois como candidato à presidência falou, até pelos cotovelos, cobras e lagartos do Lula e do PT. Resultado, Virou ministro do Lula e seu grande defensor, até na corrupção do mensalão.

Ciro Gomes é sem dúvida um homem coerente nos atos e nas palavras. Nas obras, igualmente a sua coerência é farta, metálica e sonante.

Mangabeira Unger, no seu sotaque “agringalhado” falou e escreveu o que Lúcifer quis a respeito do mau caráter e vigarices do Lula e de seu governo. Virou ministro do Lula. Detalhe, foi até criado um ministério só para acomodá-lo. Isto é o que eu chamo de pura coerência brasileira.

Para Mino Carta, da revista Carta Capital, até 2004, o Lula era considerado pior do que o diabo. Euzinho, com estes olhos e ouvidos que a terra há de comer, dezenas de vezes o vi e ouvi falar os maiores absurdos sobre o Lula, sempre nos termos mais pejorativos e sórdidos. Mino Carta tem uma boca bem suja.

Mal começa o ano de 2005, Mino Carta certamente deve ter visto a Luz. Lula passou a ser o Deus vivo e amparo das horas de angústia. (Mino Carta não acredita em Deus onipotente nem em religião alguma). Coincidência ou não, 70% do faturamento da revista em publicidade passou a ser pago pela Petrobrás, Banco do Brasil e outras empresas sob o comando do ex-Diabo, transformado no “Deus vivo e imaculado”, Lula da Silva.

A penúria cinzenta da revista virou vermelho vivo, como só a coerência brasileira sabe transformar.

Ricardo Noblat, o blogueiro que em 2006 alçou vôo com a cobertura do mensalão, e com todos os seus escritos a favor da ética e da moral, hospeda hoje em seu Blog a José Dirceu, um dos maiores canalhas, corrupto e bandido até à medula, como poucas vezes já se viu na política brasileira. Nada mais coerente e cordato ao caráter paladino do jornalista, incansável defensor de pernambucana “atacada” na Suíça por “Skinheads nazistas”. E para reforçar tal coesão, hospeda também a Marcos Coimbra, presidente do Instituto Vox Populi, sujeito magano; o maior vedóia das pesquisas empulhadas ao gosto e divulgação do freguês.

Fernando Collor de Mello, arquiinimigo dos marajás, que ficava com “aquilo” roxo, e inimigo ferrenho do Lula, descobriu-se que era ainda mais velhaco que os marajás. Foi expulso da presidência. Na volta, como Senador, pelos braços do povo que o expulsou, virou um El Cid na defesa do Lula, das suas vigarices e da corrupção generalizada do PT por todo o país.

Se alguém queria maior exemplo de coerência individual ou popular, Collor de Mello é a epítome por excelência da coerência brasileira.

Joaquim Barbosa, o primeiro negro a chegar à suprema corte do país, sentou-se lá como ministro, iluminado pela glória de ser homem impoluto, trabalhador tenaz e conhecedor sábio de leis. A ele foi-lhe dado a relatoria do processo mais importante, que jamais houvera passado por qualquer das mãos dos seus colegas togados, do presente e do passado.

Joaquim Barbosa recebeu a missão patriótica de relatar todas as denúncias da quadrilha de 40 homens públicos que roubavam o Estado e propor uma condenação. Os anos passaram, os dias e meses também... para se descobrir que o negro ministro não era só na cor, mas no caráter também.

Mais uma vez a coerência brasileira se revelou sem pudor; audaciosa e devassa como só ela é capaz.

No transcurso e pleno gozo de uma licença médica, por supostas dores nas costas, que durou meses e meses, foi fotografado em botecos e festas... a beber e a comer do melhor... em vez de estar trabalhando... a justificar a fama que o ajudara a subir ao topo da Justiça.

A coerência brasileira é tanta que se revela até na própria Justiça. Sendo cega, de venda nos olhos, com uma espada pesadíssima na mão e uma balança enorme na outra... É absolutamente coerente que não consiga ver a farsa do ministro negro... nem seja capaz de castigar qualquer petista, banqueiro ou político safado, nem pesar os crimes que são cometidos contra ela.

Coerência é algo que não falta à justiça brasileira, aos brasileiros e, sobretudo à coerente nação chamada Brasil.

Louvores haverá que dar aos brasileiros, mestres em transformar o simples em complicado, com o objetivo de exaltar a complexidade da simplicidade, reclamando da violência, da corrupção… Clamam aos céus por segurança! Por saúde! Por alimentos! Dizem-se vítimas dos ladrões… Sentem-se aviltados nos hospitais sucateados; Espoliados nos impostos, impostos por seus governantes…

Numa demonstração coesa de absoluta coerência, insatisfeitos pela saída de um analfabeto elegem outro ainda mais analfabeto para deputado e, para presidente da república, uma ladra de bancos.

Isso sim, é ser coerente! É a coerência elevada à mais excelsa potência brasileira.

Fã petista ensina como ler documentos do WikiLeaks. Pode?

2011-01-02T17:12:00.049+01:00

... ou será um ato desesperado para evitar que a irresponsabilidade derive em tragédia?

Já virá o dia, espero, em que permanecerei indiferente aos desvarios do bando vermelho. Por enquanto não consigo.

Quinze dias atrás comecei a desconfiar das preferências ideológicas de Natália Viana, – a jornalista, – segundo o seu apregoamento, – convidada a colaborar com o Wikileaks. A moça é chegada a um PT! Surpresa das surpresas...

Nem tanto! Mas há momentos em que me deixo levar pela pressuposição que todos são inocentes, até prova em contrário. Defeito de formação. Contudo, quando se trata de vermelhos preciso aprender que supor inocência neles é a exceção e não a regra. Quem mais, exceto a esquerda libertária, apoiaria fanática e cegamente o WikiLeaks... sem refletir nas conseqüências? Melhor evitarmos que os sinos repiquem em alerta... Se dobrarem em breve, muito temo, poderão dizer o nome de Clifford Andrew Welch...

Até há poucos dias, os resumos assinados pela jornalista, no site WikiLeaks, mais pareciam um duelo feroz entre os erros ortográficos e a pobre sintaxe. Para ver quem dominava, as anadiploses arbitravam; os erros impunham-se; os nomes dos citados ora suprimiam, ora adicionavam letras adventícias; e as frases rebelavam-se em anacolutos indômitos. Bem ao estilo aloprado, percebo hoje, influenciado pelo acento insofismável dos “lingüinha plesa”.

Mas... – grugunzava eu com os meus botões, lá no início de dezembro: – coitada! Deve andar assoberbada com a leitura de tantos telegramas... Mal consegue parar pra escrever um resumo, quanto mais revisá-los... Não dispõe de tempo para reler o escrito, – compadecia-me eu. – Tampouco deve ter alguém para ajudá-la. Pobrezinha. Tão esforçada...

À partida, sempre penso o melhor de qualquer criatura. Ponderações lúdicas, reconheço. Por mais que me esforce, raramente questiono a credibilidade de alguém. Infelizmente, logo depois a decepção não se faz esperar.

Retirar documentos do site do WikiLeaks e formatá-los de modo a permitirem uma leitura fácil, leva o seu tempo. Bem posso afirmá-lo com 122 telegramas postados «aqui».

Então eu corrigia. Por solidariedade. Por acreditar que no WikiLeaks brilhava uma centelha de liberdade que não poderia delir.

Ledo engano.

Depois de expurgar toda a sujeira nos resumos, sorria entusiasmado. O conteúdo abrangia com certa propriedade os assuntos tratados. A moça parecia ter algum mérito, embora parco talento. A imundice no texto logo era esquecida. Até pesquisei nomes nos telegramas para descobrir o modo certo de corrigi-los nas transcrições para o meu blog. Quantos e quantos documentos não precisei ler para descobrir a quais Natália se referia... Quase todos os links especificados por ela estavam errados ou inativos; ou levavam a lugar nenhum...

Mesmo assim, por várias vezes, a piedade instou-me a oferecer-lhe auxilio na revisão. Fez-me lembrar até de Santo Agostinho: – “credo quia absurdum!” – Parecia-me uma absurdidade ver alguém, – intitulando-se jornalista, – soltar textos daquela maneira. Mesmo em Bruxelas poderia ajudá-la... Especialmente em dezembro, cercado de neve, e o nariz quase congelado se saía à rua. Com a internet, o longe fica perto, pertinho; num dá nem légua, sô!, já diria o mineiro. – Ainda bem que fiquei calado!

Os primeiros seis ou oito resumos (o que Natália escreve não se pode chamar de artigos), que arquivei, nem fiz observações. Depois, comecei a ficar indignado a cada novo parágrafo. A moça era muito relaxada. Pior. No dia 27/12 percebi que esse descaso e incompetência também se esparramavam para assuntos mais sérios, com propósitos confusos, quiçá obscuros.

Toda a minha boa vontade em relação à moça esfumou-se. Em 22/12 já havia descoberto que o WikiLeaks não passa de uma grande farsa sensacionalista, coberta de irresponsabilidade. E a jornalista...

De repente deixou de “resumir” no site do WikiLeaks e mudou-se de mala e cuia para a Carta Capital. Fiquei assustado. Surpreso! Não gostei... Mas nada errado pensei. Palavra de honra! Sou a favor da liberdade total. Cada um mora onde quer e dá o que quer. A liberdade não é suprema virtude de ninguém, mas de todos; tem amplitude e caráter universal. Apenas me enfureço com a farsa, com a hipocrisia...

A Revista Carta Capital é a penúria cinzenta, pintada de vermelho; a casa da má hora; quem lá vai não torna! O panfleto que lá publicam dá-me ojeriza. E o editor-chefe mais ainda; por ser sujeito magano; o maior vedóia que já conheci. Se penso no nome fico com urticária. Coço-me todo.

Melhor voltar ao ensejo deste post.

Pois bem, não é que as minhas suspeitas se confirmaram?! Natália Viana, bem ao estilo petista-aloprado, vem ensinar-nos como devemos ler e interpretar os telegramas do WikiLeaks.

Isso sugere! Confusa, é certo. Com que propósito?

Pretensão e água benta cada um toma a que tem ou pode. Até parece que os telegramas do WikiLeaks permitem leitura fácil por qualquer brasileiro... mesmo usando o tradutor do Google, que é pior que a "Brastemp".

Mas o texto da jornalista intui algo mais... Há nele um certo toque molambo...

As palavras ressoam a ato de desespero a mitigar culpas para tentar evitar uma tragédia; que se acontecer, bom quinhão de culpa lhe caberá.

Vamos aos fatos:

No dia 19/12/2010, por volta das 00:00 hs. GMT, (22:00 hs de 18/12, horário de Brasília), o site do WikiLeaks divulgou o Telegrama 09SAOPAULO317, titulado “O método do MST: Trabalhar o Estado, desapropriar os residentes”, assinado por Thomas White, Cônsul-geral dos Estados Unidos em S. Paulo. «Leia aqui» (em inglês).

O assunto versa sobre atividades e proezas do MST. No texto, o nome de Clifford Andrew Welch, professor americano, residente legal no Brasil, adjunto do Curso de História, da Universidade Federal de São Paulo, e coordenador adjunto do Núcleo de Estudos, Pesquisas e Projetos de Reforma Agrária (NERA), aparece como fonte de várias informações e opiniões sobre o MST.

Informações supostamente passadas, de viva voz, ao vice-cônsul americano Benjamin A. Leroy, personagem que no texto do telegrama aparece identificado com a sigla “EconOff”.

Nota: Ninguém sabe, (exceto os diplomatas americanos, claro), se “EconOff” é uma sigla de segurança interna do consulado ou se foi inventada pelo WikiLeaks, pois estes senhores, com Julian Assange à cabeça, deram para apagar, – arbitrariamente e no melhor estilo sem nexo, – nomes ou partes de textos, e até para acrescentarem frase nos documentos. A ilação entre “EconOff” e o nome de Benjamin A. Leroy é minha, baseado no texto do telegrama, em comparação com o conteúdo narrado na carta, supostamente escrita por Clifford Andrew Welch. «Leia aqui»

Nota: Junto com o telegrama em questão, o WikiLeaks divulgou simultaneamente mais outros seis, todos versando sobre o MST. Para ler os sete documentos, acesse a página do WikiLeaks «aqui». São os últimos da relação.

No dia 19/12/2010, às 09:17 hs, hora de Brasília, isto é, cerca de dez horas após a divulgação do telegrama, o Jornal o Globo publicou uma matéria titulada – “MST teria espiões no Incra para orientar invasões, revelam telegramas vazados pelo WikiLeaks” – assinada pela jornalista Tatiana Farah. «Leia aqui».

No mesmo dia 19/12/2010, às 14:00 GMT, (equivalente às 16:00, hora Brasília. O texto foi elaborado em S. Paulo), portanto, sete horas depois do jornal, Natália Viana escreveu, em português e inglês, um resumo, titulado “Brasil - Os relatórios sobre o MST”, postado no WikiLeaks, «leia aqui»

Ainda no mesmo dia, em horário incógnito, e sem assinatura, o site da Rede de Comunicadores pela Reforma Agrária, postou uma entrevista, real ou imaginária, (não está especificado), titulada “Humor: Entrevista com o ‘espião’ no Incra”. «Leia aqui».

No dia 23/12/2010, o site do MST reproduziu um artigo titulado, "Os telegramas do Wikileaks, a mídia e o MST" do professor Igor Fuser, da Faculdade Cásper Líbero, desancando com o que ele chama de “imprensa empresarial brasileira”, referindo-se especialmente à família Marinho, das organizações Globo, e aos Frias da Folha de S. Paulo, enquanto desfila os impropérios de praxe contra o “império gringo”. «Leia aqui».

Nota: Se o leitor decidir ler o artigo de Igor Fuser, sugiro fazê-lo com atenção redobrada. Já a seguir encontrará outro texto onde a memória residual dessa leitura será importante para detectar as semelhanças.

No dia 27/12/2010, na página do MST apareceu uma nota, titulada "O Globo distorce Wikileaks para atacar Reforma Agrária", – na verdade um arrazoado de palavras estrepitosas e propagandistas, – para divulgar uma carta, supostamente escrita pelo professor Clifford Andrew Welch, mencionado no telegrama americano 09SAOPAULO317, como fonte de informações. «Leia aqui».

Nota: Neste momento recomendo que o leitor compare o estilo de redação da carta com a do artigo do professor Igor Fuser.

Também no dia 27/12, sem horário especificado, embora tudo leve a crer que ocorreu após o anúncio do MST, Natália Viana, espargiu no bolg da Carta Capital uma espécie de epístola gnóstica, titulada “MST, o jornalismo em rede – e afinal, documentos são documentos”, que desencadeou a minha disposição para escrever este post. «Leia aqui».

Não fosse Natália, auto-proclamada jornalista, ligada ao WikiLeaks, para escrever matérias a respeito ou dar justificações falsas, como já as deu para mim, eu não estaria gastando os meus dedinhos. Nem teria ficado indignado! Preocupado fiquei, e muito, quando li a matéria no Globo e nela vi estampado o nome do professor, descrito lá como aficionado do MST a passar informações para os americanos.

O que eu antevira no post “Reflexões sobre o WikiLeaks, «parte-1» e «parte-2»”, acabava de acontecer. Alguém, sem poder algum, Clifford Andrew Welch, acabava de ser ascendido a possível vítima de uma organização criminosa, o MST.

Em cada palavra da reportagem eu senti a irresponsabilidade do WikiLeaks. Se dúvida alguma tinha, não tenho mais. São uma turba de imbecis a manipularem documentos, sem terem a menor idéia do que fazem ou do dolo iminente que podem causar na segurança das pessoas citadas nos documentos.

Natália Viana, por associação, por tabela e, principalmente pelo já demonstrado, é outra aloprada ao estilo da revista que a abriga e uma imagem à semelhança de quem ela parece admirar. Volto ao tema mais adiante.

As comparações:

É evidente que o resumo de 19/12 da Natália foi tirado do Globo, cuja matéria despertou a ira do mostrengo MST. O texto é quase um plágio, mal feito, diga-se, do que foi publicado. Natália faz referência apenas a dois telegramas, 04BRASILIA873 e 05BRASILIA2692, sem levar em consideração ou mencionar outros cinco.

Como profissional do ramo, ligada ao WikiLeaks, supõe-se que deveria substanciar o que escreve com mais embasamentos que qualquer outro colega de profissão. Não foi o caso. Tampouco pesou as conseqüências da sua ignorância. Derivado dessa irresponsabilidade, ao copiar o Globo, atirou também às fauces do MST o nome de Clifford Andrew Welch.

Sem mesmo pesquisar sobre o assunto, antes de se espraiar por ele, para saber a quantas andavam os tópicos relatados pelo docente ao seu vice-Cônsul, na entrevista, Natália desatou-se a copiar o Globo; talvez para “mostrar serviço” a Julian Assange...

Em suma, o que mais me choca nesse texto da jornalista, além do mencionado e dos erros ortográficos infantis, é que ela sequer obedeceu à regra, também informada por ela de que, (transcrevo novamente):

“o WikiLeaks retira todos os nomes de pessoas que possam sofrer riscos reais de segurança por causa da divulgação. É um princípio da organização não colocar em risco a vida de pessoas. Por isso, todas as informações que possibilitaram a identificação dessas fontes – como, por exemplo, “fulano trabalha na divisão X da organização Y” – também são retiradas”

Resumindo, a jornalista ignorou olimpicamente a norma que tanto divulga com ares de paladina da confidencialidade e defensora dos informantes.

O WikiLeaks igual. No documento diplomático o nome do informante, passível de “sofrer riscos reais de segurança” é mencionado com nome e sobrenome.

Fosse o WikiLeaks menos mentiroso e a jornalista mais atenta, menos irresponsável e cumpridora da suposta regra, talvez Clifford Andrew Welch não tivesse sido exposto pelo Globo à execração, nem sua vida estaria em perigo ou ameaçada pelos integrantes do MST.

Novamente o WikiLeaks gera outra fila interminável de interrogações:

– A “organização”, como Julian Assange gosta de chamar o seu site, não cumpre o que promete?

– Esqueceu dessa promessa no caso do professor Welch?

– Não deveria preservar o nome dos informantes? Foi proposital?

– Terá sido pelo fato do telegrama levar a chancela de – “Importante mas não sigiloso. Por favor, proteger adequadamente” – que foi relegado ao descaso?

– O auto-compromisso de proteger quem corre “risco de segurança” é igual ao auto-comprometimento pela liberdade de informação?; que já se descobriu ser a farsa da liberdade, sem liberdade?

– Quem no WikiLeaks analisa e decide que nomes apagar e que nomes revelar?

Como não possuo as respostas nem posso obtê-las, melhor dedicar-me ao que a moçoila escreveu e discorrer sobre o que sei.

Eu não culpo o Globo por divulgar a matéria com nome e sobrenome do professor Welch. Esse é o seu papel. A informação estava lá, disponível, clara e cristalina. Se inventou a palavra “espião” ou interpretou errado o substantivo usado pelo Cônsul, não vale a discussão do mérito. O que me aborrece é a conversa mole, pra boi dormir, que Julian Assnge entoa pelo mundo e Natália Viana repete tal qual papagaio de pirata; nenhum dos dois cumpre o que fala. Pior ainda, ver que Natália, mesmo sabendo que meteu o pé na jaca, ainda vem dar uma de "intilékitual", do pau-oco, tentando ensinar a ler documentos. Pior do pior é a jornalista corrigir / alterar um artigo seu, já publicado, adicionando palpites que ela própria não segue, nem cumpre.

Por outro lado, o MST está acostumado (todos estamos), a que o jornal o Globo, às vezes, gosta de puxar a brasa para a sua sardinha ou para o peixe que o alimenta melhor. Desta vez decidiu introduzir a palavra espião, que a rigor, não consta no telegrama americano. E daí? Só está no título da matéria para chamar à atenção... e para provar que eu tenho razão quando afirmo que brasileiro só lê o rótulo das coisas e emprenha pelas orelhas ao imaginar o conteúdo. No narrado por Tatiana Farah tal palavra não entrou e a repórter manteve-se muito fiel ao que os documentos dizem. Verdade seja dita, o jornal deixou de lado o ajeitar habitual das brasas e esparramou calor em cima dos telegramas americanos. Não tergiversou. Não inventou. O MST é tudo o que está lá narrado e muito, muito mais, e pior.

Entretanto, o MST com a sua visão caolha, – para não variar nem mudar o disco, – na suas mensagens, tanto via professor Igor Fuser, quanto na chamada para anunciar a carta, supostamente escrita (que não foi), por Clifford Andrew Welch, manteve o tom histriônico – e burro – que o caracteriza. Ainda não conseguiu retirar o cabresto que José Rainha lhe pôs em cima.

Na minha opinião, a reportagem do Globo só peca pela habitual e permanente superficialidade a favor do sensacionalismo. Em vez de escrever a palavra “espião” que tanto aborreceu o MST, a repórter Tatiana Farah deveria ter procurado antes os cavalheiros que menciono adiante, os quais ocupavam, em 2003 (não sei agora), funções importantes, mas de segundo e terceiros escalões, onde o MST gosta de se lambuzar.

Disto isto, espero que o leitor já tenha lido a “epístola gnóstica” que Natália postou em 27/12. Se não o fez, por favor faça-o «aqui» antes de continuar a leitura. Terá uma compreensão melhor do que lerá a seguir... Ou o quanto o escrito pela “jornalista” mais se assemelha a um mar de sandices pretensiosas... ou, talvez... a uma contrição apressada, em duplicado, para disfarçar ou aliviar o peso da consciência... do medo que algo aconteça a Clifford Welch.

Eis o texto da Natália. Em vermelho!

“MST, o jornalismo em rede – e afinal, documentos são documentos”.

Se a ilustre plumitiva não tivesse deixado bem claro, logo no título, que “documentos são documentos”, qualquer leitor desavisado seria capaz de se confundir. Volto a esta frase mais adiante.

“O MST publicou hoje no seu site um texto acusando o jornal O Globo de distorcer os documentos do WikiLeaks para atacar a organização”.

O MST apenas e sempre publica mais do mesmo. Não há surpresas. São essencialmente reacionários retrógrados, pautados numa ideologia muito própria de enriquecimento pessoal da cúpula, disfarçada em objetivos proletários confusos; principalmente criminoso. Essa é a sua ladainha interminável e predileta. Desconfio que o MST conheça qualquer outra retórica que se aproxime do bem estar, da verdade ou do progresso daqueles que diz representar... embora gaste milhares de palavras para explicar o inexplicável.

“O MST ouviu o pesquisador Clifford Andrew Welch, do curso de história da Universidade Federal de São Paulo, principal fonte do telegrama da embaixada mais polêmico sobre o MST. Welch negou que tenha dito que o MST tem espiões no Incra e afirmou que, no documento, suas frases foram colocadas fora do contexto. Isso merece duas reflexões”.

Só duas reflexões? Merece no mínimo uma meia dúzia. Isto mostra bem o grau de absoluta ignorância de Natália em relação ao MST, a Andrew Welch e também à qualidade e alcance da confidencialidade de cada documento.

O telegrama “mais polêmico sobre o MST” ao qual a “jornalista” se refere é o 09SAOPAULO317, «aqui», que ela, sem exibir o código de identificação, menciona em seu artigo, porém, sem disponibilizar o link. O Globo sequer o mencionou.

Para começo de conversa, duvido muito que o professor (pois é professor primeiro e pesquisador depois), tenha sido “ouvido” pelo MST.

Como conheço bem as práticas e táticas dessa gentalha metida a campesina. Clifford Andrew Welch deve ter sido cercado por três ou quatro jagunços, com fuças de dar medo em susto, e forçado a se desdizer.

Provavelmente foi obrigado a assinar a carta publicada, como se de sua autoria fosse. Portanto, quem analisar o teor, redação e até a pontuação, (posso afirmar, sem medo de errar), perceberá que foi redigida pelo professor Igor Fuser; outro encarnado de MST até à medula. Welch nem deve ter dado palpite no texto.

Na conjunção da carta, quem a escreveu aproveitou até para fazer propaganda dos sucessos “emesseteístas”.

Um professor americano, mesmo com 50 anos de Brasil, (que não é o caso), falando fluente o português, ao estilo Rui Barbosa, (que também não é o caso), jamais escreveria frases do tipo:

– “...confesso que estava pouco animado com a visita do Vice Consul Benjamin A. LeRoy do Consulado Geral dos EUA, em São Paulo...”;

– ou “...quando nos pediu uma hora para “conhecer o trabalho do Nera...”; – “nos pediu”? Sei! A quantos?

– ou, “...Como historiador especializado em estudos da política externa dos EUA na América Latina, já conhecia figuras como LeRoy e seus relatórios...”; - "figuras como LeRoy e seus relatórios"??? Até parece a Ideli Salvati, falando.

– ou “A Folha aproveitou o esvaziamento dos documentos para alegar que o MST...”

Bom...“esvaziar” e “vazar” para alguém do MST, sendo professor da Cásper Líbero, os dois verbos possivelmente signifiquem a mesma coisa. Não para um professor de História, seja ele de que nacionalidade for, ou o ruim que fale o idioma local. Há uma diferença enorme entre essas duas palavras. Portanto, só por este detalhe, sem considerar os anteriores, fica bem claro que Clifford Welch não escreveu a carta que o MST divulgou.

Está na cara que a missiva publicada com o nome de Welch, tratando-o de "Prof. Ajunto", foi escrita por um brasileiro, de pouca cultura e com um sebo retórico tão vermelho, que nem mesmo os inventores do comunismo se atreveriam a usar num documento dessa natureza.

Legalmente, Andrew Welch é um visitante convidado a residir no Brasil. Por conseguinte, passível de ter a sua residência e emprego cancelados, a qualquer tempo; e pelas razões mais estapafúrdias possíveis, que qualquer petista amoral (são quase todos), do Ministério da Justiça puder inventar.

Que tal lembrarmos, para ilustrar, do jornalista Larry Rohter do NYT? Da sua elogiável coragem em denunciar ao mundo, pela primeira vez, o cachaceiro, o bêbado inveterado que o Lula é. E que aconteceu? O apedeuta mandou expulsá-lo; apesar do cidadão americano ter Visto de residência legal no país.

A coisa só ficou no “deixa-disso” devido à intervenção de Márcio Thomaz Bastos, homem cauto, razoavelmente inteligente, mas de caráter infausto quanto o de qualquer petralha. Em seus anos de governo dedicou-se praticamente a limpar as sujeiras e vigarices lulistas... sem receio de atentar contra a liturgia do cargo... mesmo sendo Ministro da Justiça. Ironia ou paradoxo maior não poderia haver.

Outro exemplo da sua heresia ministerial em defesa da corrupção petista, (nunca é demais lembrar), o caso emblemático do caseiro Francenildo Santos Costa e a violação da sua conta bancária a mando de Antônio Palocci, então Ministro da Fazenda. Novamente foi Thomaz Bastos quem costurou e pôs panos frios no jornalismo, na oposição e no Supremo Tribunal Federal. Ninguém foi preso por ter cometido esse crime grave; e no novo governo da ladra de bancos, Palocci foi promovido a Ministro da Casa Civil. Nada mais justo!

Com demonstrações passadas, tão "republicanas e democráticas" assim, Welch não tinha outro remédio senão negar o que disse e afirmar que as “suas frases foram colocadas fora do contexto”. Não é doido. Precisa trabalhar, Não deve ter vocação para herói; não tem dinheiro ou o New York Times por trás dele; nem dispõe de esquadrão de guarda-costas armados para o protegerem quando sai à rua.

O que ele contou a Benjamin A. Leroy, narrado no telegrama 09SAOPAULO317, escrito por Thomas White, Cônsul americano em São Paulo, deve ser apenas um milésimo do que ele provavelmente sabe. Eu, sozinho, sei bem mais e com farta documentação para ilustrar.

Meter-se com o PT, e pior, com o MST, cuja organização, certo petista de alto coturno, na época do mensalão, ameaçou pôr na rua, (sabe-se lá com que intenções “benignas”), é atentar a “sorte grande” para aparecer “falecido” na calçada... vítima de “latrocínio”; cujas investigações policiais, neste tipo de ocorrência abrangem menos de 1%; e do total investigado, a duras penas a polícia consegue apurar 1 (um) caso em cada 100 (cem).

Se não houver uma esposa enganada, uma amante despeitada ou um comparsa traído, para ligar para o “disque denúncia”, a polícia pouco faz ou se dedica a fazer.

Para quem não sabe, no Brasil o crime compensa e o assassinato impune é a ordem do dia.

Até hoje ninguém sabe quem matou o Toninho do PT ou quem mandou assassinar Celso Daniel, ou, para citar alguém mais recente, com poucos anos decorridos, o ex-coronel Ubiratan. Ou, se quisermos celebrar o aniversário de 20 anos pelo assassinato jamais solucionado até hoje, poderemos recordar o do senador Olavo Gomes Pires, de Rondônia, executado com mais de 13 tiros em outubro de 1990... Poderíamos também, se a paciência permitisse, relembrar a morte, ainda mais antiga, de um general, que faleceu de causas desconhecidas sem nunca ter estado doente; ou a de um deputado que sumiu num vôo de helicóptero e até hoje nem o corpo apareceu... mas pedaços do aparelho vieram à tona, limpos de resíduos marinhos, mesmo depois de supostamente terem passado dez anos submersos no mar.

O azar de Welch foi nunca ter imaginado que uma simples conversa com um compatriota se tornaria assunto de Estado para ser telegrafado a Washington... e que esse documento viria um dia a público.

Conhecendo bem as práticas e táticas, criminosas e asquerosas, do MST, posso até ver, até reviver mentalmente... como o professor deve ter sido pressionado, ameaçado e chantageado para ser forçado a dizer que o dito não foi dito... Eu sei bem como é. Até hoje tenho pesadelos. Já enfrentei esses descarnados, filhos de chupa-cabras, bandidos que só existem porque quem governa o Brasil é pior do que eles.

O MST é essencialmente uma mega-quadrilha; uma corja de crápulas, de assaltantes e incendiários disfarçados de mendigos, supostos “lavradores” à procura de terras para trabalhar. Quando recebem terras, vendem-nas. Ou alugam-nas. Gastam o dinheiro recebido em carros, em contrabando de drogas, de armas e em imensas vigarices outras. Todos sabemos que são facínoras querendo enriquecer à custa, ressalva se faça, de uma miríade de gentes sem-eira-nem-beira, pobres de espírito e de corpo, arregimentados temporariamente para os acampamentos, em troca de uma ração de arroz, a fim de parecerem muitos.

Esta é uma das razões porque o movimento não recebe adesão popular. E mostra bem o empenho obsessivo com que o MST luta para que incautos assinem o seu “baixo-assinado contra a criminalização do movimento”.

Quem viajar pelas estradas de Mato Grosso ou Mato Grosso do Sul, verá pelas beiradas a um monte de barracos vazios com meia dúzia de capangas a guardá-los. Nos dias das respectivas secretarias Estaduais distribuírem as cestas básicas, essas choças aparecem milagrosamente lotadas de homens, mulheres e muitas, muitas crianças; dezenas delas nem aparentadas são com quem as carrega ao colo. Eu já estive lá! Eu vi! Ninguém me contou. Possuo, inclusive, vários depoimentos de policiais rodoviários e de fazendeiros da região que testemunharam a farsa... e continuam a testemunhar.

Curiosamente, e não por coincidências, os pedintes das cidades, vizinhas a esses acampamentos, desaparecem milagrosamente por dois ou três dias, antes das distribuições das cestas básicas. É lindo de ser ver a alegria com que regressam aos seus locais de mendicância.

Ainda guardo centenas de entrevistas gravadas com esses indigentes contando-me como são aliciados, transportados, e como são obrigados a dar metade da cesta básica que recebem para os supervisores de grupo... que vendem os produtos para os “mercadinhos” de tábuas e zinco nos bairros periféricos.

As secretarias de abastecimentos nos Estados sabem disso. Inclusive a de S. Paulo. Se o leitor desejar mais detalhes, recomendo a leitura da tese: - "Exculhidos": Ex-moradores de rua como camponeses num assentamento do MST, - de Marcelo Gomes Justo, «aqui»

Quanto ao MST ter “espiões” no INCRA ou no Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, (este órgão o telegrama americano não menciona), é realmente um exagero do Globo. O MST não precisa de espiões de capa e mascarilha. Eles transitam às claras do dia, de cara lavada, com nome e sobrenome.

Só por pirraça, para mostrar onde estão os contatos do MST, – sobejamente conhecidos, – o Globo poderia falar (à época de 2003, recordo sem puxar muito pela cabeça) com: o sr. Maçao Tadano – Secretário de Governo, da Secretaria de Plantas e Inspeção Animal e o sr. José Oscar Miranda Pacheco, Assessor de gabinete da Secretaria de Defesa Agropecuária(DAS), ambos em Brasília. Já em Várzea Grande, Mato Grosso Sul, os senhores Paulo Antônio da Costa Bilégo, Delegado da DFA/MT; o sr. Donizeti Pereira de Mesquita, Chefe do SEDAG e o sr. Plínio Leite Lopes, Chefe do SSA. Já em Campo Grande, com o sr. Carlos Eduardo Tedesco Silva, Fiscal Federal Agropecuário do Serviço de Inspeção Federal. Todos estes senhores conhecem vários espiões do MST. Sabem até onde moram e que funções desempenham... para o MST.

Dos espiões no INCRA propriamente ditos, cujas dezenas de nomes não recordo neste momento, e não estou com vontade de pesquisá-los nos meus arquivos, lembro-me de estalo do sr. Raimundo Pires Silva, superintendente regional do INCRA, no Pontal do Paranapanema, que terceirizava (ilegal e criminosamente) o quadro de funcionários do Instituto, contratando militantes do MST como coordenadores dos núcleos de apoio. Esse é espião. Esse é bandido e corrupto até às orelhas.

Outro que me vem à lembrança é o sr. João Bosco de Morais, em Cuiabá, igualmente superintendente do mesmo órgão, que gostava de desapropriar terras, fraudulentamente, a favor de militantes do MST. Esse também é espião. Esse também é bandido e corrupto até às orelhas!

E falando de capital quente, recordo outra figura depreciável em Campo Grande; este último, travestido de motorista. (não vou revelar o nome porque é um enjeitado). Em 2003 acompanhou a delegação da União Européia durante a inspeção para certificação, (que não foi certificado), do SISBOV, (sistema de rastreabilidade do gado para corte), que até hoje não funciona como deveria. O sujeito estava emprestado pelo INCRA ao Ministério da Agricultura.

Num fim de tarde, lembro como se fosse hoje, entre uma cerveja e outra, esse homem contou-me poucas e boas sobre o sr. Waldir (ou Valdimir, não recordo exatamente) Cipriano Nascimento, que distribuía terras para o MST ou para quem pagasse, para ele, claro, a quantia que pedia. Fui até convidado a tornar-me latifundiário legítimo, com a garantia de que o MST não invadiria a fazenda. Quando perguntei a esse motorista como podia assegurar-me tal coisa, ele respondeu que o superintendente do INCRA, seu chefe e amigo, era quem comandava o MST no Estado. Dois dias depois, só para ilustrar o meu trabalho, tive uma linda reunião com o sr. Cipriano Nascimento. Ele confirmou tudo. Fui até convidado a visitar uma, (repare bem), das várias fazendas que ele tinha “à venda”. Em nenhum momento me escondeu que eram terras da União ou que, pertencentes a proprietários legítimos, seriam “desapropriadas legalmente”.

Para não prolongar estas recordações nefastas, o que eu mais achei graça no resumo da ilustre Natália, é que ela, não menciona nada, nem o Globo, sobre o sr. João Farias, Superintendente Regional do INCRA, em Pernambuco, e dado como ex-ativista do MST, a conversar com o Cônsul Americano em Recife, cujo relato é mencionado no telegrama 04BRASILIA873 assinado pela Embaixadora Donna Hrinak. Nesse documento é mencionado o nome de João Pedro Stédile a quem Natália faz leve referência, assim como o Globo. Entretanto, que coisa mais esquisita ambos não terem visto o nome de João Farias para mencioná-lo.

A Policia Federal também conhece vários e muitos nomes dentro do INCRA a trabalharem para o MST. Se não faz nada, aí haverá que perguntar a quem de direito; a Tarso Genro, por exemplo.

A atuação criminal do MST e a permissividade com que as autoridades a consentem é estarrecedora. Fico até preocupado com Andrew Welch, pois se nada lhe acontecer – de repente, (tomara que não), – certamente terá de deixar o Brasil... onde reina a impunidade e a lambança delinqüente petista... que não perdoa; principalmente a um gringo metendo o nariz onde não é chamado.

“Primeiro, o MST fez exatamente o que deve ser feito. O propósito do WikiLeaks ao disponibilizar documentos na internet é justamente permitir que os mais diversos atores leiam e tirem suas próprias conclusões. E as espalhem”.

É!... Natalia está certa! Não posso evitar o sarcasmo. O MST fez o que deve ter feito? Certamente! Quem sou eu para contradizer palavras tão capadócias. Afinal, pelos seus Progroms, essa parece ser a especialidade e personalidade. Destruir, Encostar na parede e Forçar a assinatura de carta de desmentido de quem fala mal deles. Suponho que tanto Natália como o Wikileaks devem se sentir muito orgulhosos. Se algum “acidente infeliz” acontecer com Andrew Welch, espero que ambos fiquem felizes...

Talvez para provarem o quanto eu tinha razão no que comentei nas minhas “Reflexões sobre o WikiLeaks”...

Novamente as palavras de Natália são uma demonstração inequívoca e escabrosa de dois pesos e duas medidas. De como o Sr. Julian Assange, o WikiLeaks e a própria Natália Viana são reles amadores de jornalismo. Aventureiros inconseqüentes, oportunistas sem dois dedos de inteligência para administrarem o material que têm nas mãos. Na verdade, mostram-se bastante irresponsáveis. Jogaram aos leões um professor por ter falado com o seu vice-Cônsul, mas protegem a escudo e espada o nome de traidores que traem os seus próprios países.

Isso não é certo. Não é direito! Não é justo! Não é jornalismo! Não é profissional.

Será que o professor Clifford Andrew Welch é um dos “poderosos” que tanto Julian Assange quer expor à execração para “cobrar responsabilidades”? Deve ser! Só pode ser, coitado! O professor parece ser dono de uma mente perniciosa que “inventa” coisas sobre o coitadinho do MST.

Pois não inventou nada! Nem foi mal interpretado! Nem as suas frases foram colocadas fora do contexto.

Por que o nome de Welch não foi apagado como o da criatura que passa informações francesas para os americanos? Ou o substituído por “XXX” no telegrama 09RIODEJANEIRO357, referentes ao Brasil, (apenas 1 para exemplificar, já que há muitos.), de papo com o agente Dennis W. Hearne? - Por que corria “risco de segurança”?

Um simples professor, passando informações sobre o MST não se enquadra na mesma categoria de “risco de segurança”?

Será que a plumitiva Natália, brasileira, nascida em S. Paulo, e o seu WikiLeaks de irresponsáveis, têm idéia dos bandidos e assassinos que formam a cúpula do MST? Por acaso já ouviram falar de cinco assassinos, ladrões, incendiários e co-fundadores do MST, chamados José Rainha Júnior, João Paulo Rodrigues, Sérgio Pantaleão, Clédson Mendes e Márcio Barreto? E de mais outros 50 parasitas, disfarçados de “trabalhadores rurais”, já condenados pelos mais variados crimes, mas prófugos da justiça?

Onde está a posta em prática do que Natália me informou? (transcrevo novamente):
"o WikiLeaks retira todos os nomes de pessoas que possam sofrer riscos reais de segurança por causa da divulgação. É um princípio da organização não colocar em risco a vida de pessoas".

Será que foi por ter-me escrito uma mentira como essa, – posto que já está provado que o WikiLeaks não cumpre a sua própria regra, nem a própria Natália o faz, – que a distinta plumitiva se apressou a escrever um “artigo” ensinando-nos que “afinal, documentos são documentos”?...

Por acaso a ilustre moça, que escreve mal como o diabo, quer insinuar que o vice-Cônsul ou o Cônsul Geral, ou a Embaixadora, mentem ou deturpam a realidade nos relatórios que escreveram?

Que os documentos escritos e assinado por esses diplomatas “...são produto de um momento específico, escritos por pessoas específicas, com objetivos específicos. Não são prova de uma verdade cabal, embora tragam fortes indícios de que algo está se passando – e que deve ser investigado”????

Natalia Viana, sem dúvida alguma, meteu outra vez os dois pés na jaca. Agora está com medo que algo “triste” aconteça com Clifford Andrew Welch...

A mocinha parece que ainda não se deu conta que está insinuando contra a honra de diplomatas americanos, que são genuinamente americanos dignos de suas carreiras, e não brasileiros pervertidos no jeitinho nacional, na cara de pau brasileira, ou na falta de caráter e moral tipicamente petistas, acima de tudo, brasileiros.

Bom... se dermos uma de Lula e enchermos bem cara, talvez os vapores alcoólicos nos permitam considerar por instantes alguma possibilidade de levar a sério o que Natália insinua. Porém, curada a borracheira, veremos que os telegramas são absolutamente cabais.

Por outro lado, quando recuperados totalmente do hipotético porre, perceberíamos que Natália também mente. E mente por escrito! Levianamente mostra-se outra aloprada, tanto na prosa... como no que pratica, absolutamente contrário ao que preconiza.

“Ontem no programa É Notícia, da Rede TV, o Franklin Martins dizia que estamos vivendo um momento de transição no jornalismo, que deixa de ser o que ele chama de “jornalismo de aquário”, concentrado por um pequeno grupo de meios que podem dizer o que é ou não verdade, para o jornalismo em rede, em que os produtores de conteúdo são muitos”.

A admiração de Natália por Franklin Martins, ao transcrever as suas supostas palavras, ditas numa entrevista que eu não assisti, chega a ser assustadora. Dá até para questionar a sanidade mental da moça. Ou a sua competência profissional, por desconhecer o caráter e as propostas de controle e mordaça para a imprensa já apresentadas pelo escorraçado da Globo.

A ilustre colaboradora do WikiLeaks sequer deve ter lido a reação da ABERT (Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão) ao discurso de Franklin Martins em 09/11/2010. Leia 'Não estamos vendo fantasmas', reage Abert. «aqui» no Estadão.

Tampouco deve saber da afirmação dita por Franklin Martins: “Nova regulação para mídia digital será feita com ou sem consenso”. Leia «aqui» na Folha de S. Paulo.

Ou do repúdio da OAB à vontade ditatorial do ex-seqüestrador e do PT em criarem mecanismos de controle da imprensa. Leia "Projeto de lei pretende criar conselho de comunicação em Minas Gerais" «aqui» no UOL Notícias.

Natália parece justificar a máxima de quem feio ama, bonito lhe parece. Bem que gostaria de incluir aqui as centenas de links que disponho em relação a esse dejeto do jornalismo que tanto desperta o arrebatamento de Natália. Só não o faço, porque a jornalista não merece; nem estou disposto a fornecer material que ela, pela profissão que se titula, deveria saber com sobras; até mais do que eu. Infelizmente peco pela falta de pachorra com gente burra, embora com os ignorantes disponha de toda a paciência do mundo.

“É nesse momento de transição que aposta do WikiLeaks, ao fazer questão de disponibilizar os documentos na rede”.

Que momento de transição é esse? A vontade e obsessão do Franklin Martins em amordaçar a imprensa ou a leviandade com que o WikiLeaks trata os documentos que tem em mãos?

Expor ao opróbrio e à tragédia o nome de um professor que só contou verdades ao seu vice-cônsul, não é transição nenhuma e sim, uma baita irresponsabilidade da “organização” e da própria jornalista que escreve textos inundados de erros, dos mais primários possíveis; tão pouco inteligente que sequer sabe acionar o corretor do Word para ajudá-la.

Assim, “nesse momento de transição”, (que não é “nesse” e sim, “neste”, pois o momento é presente e não passado, nem futuro.), caso a jornalista possuísse uma idéia do que o ex-seqüestrador quer dizer, poderia aprender que: – nesta fase da comunicação instantânea, da globalização e do petismo meliante que crassa Brasil afora, quando até a ingenuidade procura exibir-se com certa liberdade e representa força expressiva na arte, na música, na pintura e na poesia, não deveria assustar a ninguém que a humildade também se apresentasse a favor da liberdade ampla, sem peias ou dogmas.

Natália e o seu WikiLeaks deveriam saber que a liberdade deve estar a serviço do trabalho com método. Nem o WikiLeaks nem Natália Viana podem prescindir da orientação do saber... por exemplo, conhecer os bandidos que são os do MST e as barbaridades que cometem. Ou as barbaridades que Franklin Martins pretende, ou pretendia, para amordaçar a imprensa.

Assim, quando o cérebro falta, toda a divulgação dos documentos, que poderia ser algo bom para o mundo, está se tornando numa farsa sem precedentes... Porque os encarregados de publicar os telegramas não raciocinam, e essa preguiça mental transforma os vazamentos numa amalgama sem consistência;... o conjunto da obra sem durabilidade;... e os artigos de Natália apenas um resumo fraco e inconseqüente, assim como o da Globo que despertou iras no MST.

Novamente insisto: Sou a favor da divulgação dos telegramas, mas não da forma em que está sendo executada. Ou apagam todos os nomes, seja de diplomatas ou informantes, ou se revelam TODOS os nomes que aparecem nos documentos.

O que não pode é, como no caso deste professor, o WikiLeaks permitir que pessoas de boa-fé sejam ameaçadas por bandidos, como os do MST, e obrigadas a assinar cartas, desmentindo o que foi dito... para evitar conseqüências trágicas. Do mesmo modo, no caso de diplomatas, – e membros de governos outros, – não-americanos, sejam envolvidos numa capa de suspeição, apenas porque trataram de assuntos legítimos de seus países com os americanos.

O que não pode é Natália Viana dar-me uma resposta mentirosa ou não cumprir o que propaga, até em seus próprios resumos cheios de erros.

Quando o sr. Assange fala de liberdade da informação, deveria primeiro entender que liberdade não é uma espada para ser empunhada por um celerado a cortar ou a abrir onde lhe dá vontade. Deveria se lembrar de Heráclito, o filósofo grego, que disse: – “Se tudo se torna tudo, cada coisa contêm em si o que nega”.

E Natália Viana, muito em especial, deveria ter em mente que a humildade ensina que há uma diferença muito grande entre os humildes e os humilhados: — as humilhações devem ser repelidas, por desumanas, mas a humildade deve ser cultivada como atributo do Criador à criatura.

“Mesmo assim, ainda hoje há pouca gente revirando os documentos que já foram publicados – quase 2 mil – para fazer uma leitura crítica, ou uma leitura própria, que seja. Depois de um mês do lançamento, a rede continua fervendo atrás do que é o furo, do que é a novidade. Mas a riqueza dos documentos nem sempre está aí. Uma leitura aprofundada pode revelar coisas muito mais importantes”.

No caso do Brasil, querer maior interesse pelos documentos, – do pouco ou quase nenhum – que já existe, é pretender tirar leite de pedras. Fora os 3 grandes jornais, o resto é somente resto ignorante, até dos próprios deveres cívicos e das responsabilidades políticas inerentes que deveriam desempenhar no país.

No MST não existem pessoas com inglês suficiente, nem com interesse para ler documentos do WikiLeaks. A ignorância por lá campeia como gado erado e o olho grande-angular político é vesgo, com miopia profunda, voltado para o próprio umbigo.

O mesmo acontece com as demais organizações ou organismos mencionados nos telegramas.
No momento em que o Lula elogiou o vazamento dos documentos, quitou-lhe toda a curiosidade que porventura existisse em alguns poucos. Tivesse ficado calado ou criticado, certamente os telegramas estariam sendo esmiuçados até nas vírgulas.

Se o Globo não tivesse escrito um artigo em português, falando do MST, sobre o qual o editor mandou a repórter saber mais, nem em sonhos a cúpula criminosa do MST se interessaria por ler, no WikiLeaks, o que o Cônsul conversou com Andrew Welch e reportou a Washington. Nem o professor teria sido incomodado ou forçado a assinar uma carta que jamais redigiu... em cujo texto, repito, até foi incluído um parágrafo publicitário das façanhas “emesseteístas”.

Os brasileiros só têm atração pelo proibido, pelo sórdido, pelo mexerico.

“E aí vem a segunda reflexão. Tem se discutido muito pouco o que são esses documentos das embaixadas. Eles são, em primeiro lugar, documentos. E devem ser tratados e olhados como tal”

“Tem-se discutido muito pouco”, porque a maioria dos brasileiros mal conhece uma palavra de inglês. E refiro-me, obviamente aos jornalistas na sua esmagadora e absurda maioria. Estes deveriam ser os mais interessados por defeito de profissão. No entanto, mal sabem escrever e falar português correto, o que dirá do inglês?...

“Tem-se discutido muito pouco”, porque os documentos são chatos de ler e chatos de se formatar para permitirem uma leitura fluida; partindo-se, claro, da suposição que quem se disponha a fazer tudo isso possua um inglês decente. Não é a realidade brasileira.

“Tem-se discutido muito pouco” e creio eu, esse pouco se tornará cada vez menor, pela arbitrariedade burra de quem limpa os documentos, quitando-lhe qualquer interesse investigativo. Sem se saber as fontes não há o que investigar, nem desperta interesse para publicar; exceto para aquele jornal com espaço livre que usa a matéria para “bombar” um espião, e logo perde interesse no momento em que a imprime.

Quanto ao cidadão comum, e até a estudantes universitários despertarem algum interesse pelos documentos... bom... É mais fácil um camelo passar pelo fundo de uma agulha, do que uma dessas criaturas ligar o computador para ler um telegrama americano.

Se nem se interessam na pesquisa do perfil daqueles que elegem para os governar, o que dirá de textos sem imagens, sem sexo explícito e sem a última fofoca do protagonista da novela das oito? E pior, como é habitual, basta ver pelos comentários que vão espalhando pelos blogs... Nem a mais remota idéia têm do que versam os telegramas, exceto um conhecimento atabalhoado e de orelhada, baseado neste ou naquele título de matéria em jornal sobre a qual lêem meia dúzia de palavras e deduzem o resto por imaginação.

Por outro lado, o fato de Natália afirmar e reafirmar no seu artigo que – “...em primeiro lugar, são documentos. E devem ser tratados e olhados como tal...”, – eu fico imaginado como a jornalista imagina a maneira que qualquer pessoa, até uma com pouca inteligência, poderia encarar esses telegramas? A Quem a jornalista pretende dar lições de Leitura? Ao MST?

Sem dúvida, tanta insistência em asseverar que os telegramas são documentos, permite que deduzamos o quanto ela está preocupada com o que poderá acontecer ao professor.

Conhecendo o MST como conheço, para esses animais o relato da entrevista do professor com o vice-Cônsul tornou-se uma prova cabal de traição e injúria de um estrangeiro contra os princípios dogmáticos e “nobres” do MST; passível, portanto, da punição mais severa.

“Ao longo deste ano, enquanto estava escrevendo um livro-reportagem sobre o jornal Movimento, usei primordialmente fontes documentais. Trabalhando com documentos, você percebe muitas coisas, como por exemplo que os documentos mentem. Muitas vezes”.

Se os documentos mentem é porque existem referência escritas ou visuais que provam essas mentiras. Portanto devem ser imediatamente descartados e por inteiro. Especialmente no Brasil onde não se cuida da memória. Ou melhor, tem gente que prefere esquecê-la e até pilhá-la. Os petistas estão aí mesmo para provar que esquecer é tão rentável, tanto para testemunhas quanto para protagonistas.

Não é o caso do telegrama “mais polêmico sobre o MST”, o 09SAOPAULO317. Nada do que lá está escrito foge uma vírgula da verdade; da realidade como o MST leva a cabo as suas vigarices, sacanagens e crimes infindáveis.

Quem conhece bem o MST, como eu conheço até os nomes dos bandidos, sabe perfeitamente que o relato documentado é veraz, porém, ínfimo, se comparado à imensidão de velhacarias e sabotagens que o MST comete.

Surpreende-me que Natália Viana, dizendo-se jornalista, não tenha realizado, pelo menos, uma pequena pesquisa a respeito. Talvez se o tivesse feito, não viria agora com ares de santarrona tentando insinuar que o relato posto no telegrama americano é só um documento, pelo que deve ser somente encarado como tal;... porque ela... por experiência... muitas vezes descobriu que “os documentos mentem”. Ora vamos! A quem a egrégia plumitiva pretende enganar?... ou que verdade tenta disfarçar com tal insinuação? Provavelmente os documentos do jornal “O Movimento”, cujas folhas, cortadas em pedaços, lá nas roças de Minas Gerais da minha infância, eram usadas na “casinha” para fins sanitários.

“Eles são produto de um momento específico, escritos por pessoas específicas, com objetivos específicos. Não são prova de uma verdade cabal, embora tragam fortes indícios de que algo está se passando – e que deve ser investigado”.

No Brasil isso ocorre. Bem me lembro que sim. De certa forma justifica haver tão poucas fontes válidas para pesquisa no país criado pelo Lula. Certamente isso ocorre pela mão de irresponsáveis uespenianos, tipo Marilena Chauí, que plagia livros de filósofos franceses e os transforma em teses “originais” de própria lavra. Ou, inclusive, apenas para relembrar, o caso daquele economista famoso, do PT, (só podia ser), que na sua tese de mestrado apresentou a cópia exata de um livro escrito por Gonzaga Belluzzo e foi aprovada com louvor.

Portanto, não surpreende vermos que Natália também plagiou o artigo do Globo. Faz parte da alma “libertária” petista e de simpatizantes afins.

Aparentemente, pelo que Natália afirma no parágrafo destacado acima, o seu artigo anterior que deu passo ao presente, inerente a este post, parece ter sido fundamentado apenas em documentos... que documentos são, tão-somente! Portanto, não compreendo a razão da jornalista, no seu resumo plagiado, ter mencionado o nome do professor Welch.

Afinal de contas, haveríamos de perguntar à Natália: – O documento do cônsul é verdadeiro ou falso?

Se para ela os documentos "mentem muitas vezes”, (na sua primeira versão publicada do artigo), e, na correção/ alteração com erros ortográficos, "os documentos podem mentir ou distrocer", (ela quis dizer "distorcer."), então não deveria citar, no seu resumo plagiado, o nome do professor. Ponto!

Por outro lado, se ela achou que era verdadeiro, deveria ter omitido o nome de Welch, apenas para se mostrar coerente com o que afirma. Isto é, (sempre é bom lembrar o que me escreveu): – “o WikiLeaks retira todos os nomes de pessoas que possam sofrer riscos reais de segurança por causa da divulgação”.

Que estranha forma de negar o dito, pelo não dito, mas muito pelo contrário... Parece até o samba do crioulo doido a ser escrito pelo Lula na sua aposentadoria e cantado pela Dilma, tendo no pandeiro o “percursionista” Franklin Martins.

“Parte da cobertura sobre o Cablegate tem tratado o conteúdo dos telegramas como se fossem a verdade, e ponto. E nisso, estão fazendo mau jornalismo”.

Natália novamente se expõe ad absurdum. Em que país viverá? A imprensa brasileira jamais trata algo como verdade, mesmo sendo comprovadamente verdadeiro. Para tanto usa, exagera e abusa dos verbos no tempo condicional. Mesmo um bandido condenado ou indiciado, o jornalismo encarrega-se de escrever e dizer que o meliante “seria” suspeito.

Por outro lado, mau jornalismo faz a Natália! Primeiro por não saber escrever sem erros e soltar textos mais vergonhosos dos que uma criança recém alfabetizada a escrever a redação sobre a vaca.

Na sofreguidão de aliviar a consciência por ter publicado o nome de um professor que conversou com um diplomata e, por essa razão, ao plagiar o Globo, tê-lo colocado igualmente em risco de morte, mau jornalismo faz a Natália ao tentar agora desacreditar os documentos sobre os quais faz resumos e suspostamente deveria ajudar a "espalhar".

Ao vir com essa conversa mole, levantando dúvidas e suspeições, no afã de pretender ensinar a ler documentos, só revela o medo que a invadiu e o remorso que sente pelas mentiras que diz sobre a lisura do WikiLeaks. Ademais, em cada palavra que escreveu mostra bem o receio velado que algo ruim aconteça a Clifford Andrew Welch.

Talvez alguém a tenha alertado sobre o MST e a consciência pese muito.

Mau jornalismo faz Natália por tentar desacreditar o trabalho de diplomatas sérios, cujo labor e obrigação principal é o de informar o seu país sobre o que ocorre no local onde a missão diplomática está instalada.

Mau jornalismo faz a Natália (e o mesmo vale para Tatiana Farah, do Globo), por publicar um artigo irresponsável sem ao menos se dar ao trabalho de pesquisar para saber se o exposto no documento americano demonstrava algum assomo de verdade... Verdade que não foge nem um pouco do retrato fiel da realidade do MST, mas que deveria ter vindo acompanhada, (se a preguiça pesasse muito), dos links de inúmeras reportagens a respeito desses bandidos.

“Não é que os telegramas estejam mentindo, mas são apenas interpretações de encontros e informações que, de fato, existiram”.

Lá em cima, Natália infunde-nos que “muitas vezes os documentos mentem”. Por conseguinte, os “documentos são apenas documentos”... "e devem ser tratados como tal". Agora diz-nos que “Não é que os telegramas estejam mentindo...”, e que os “...encontros e informações... de fato, existiram”. – Confusa, a moça, não? Seria bom que ela se decidisse...

Afinal, como deveremos... ou deveríamos ler os documentos?

E para finalizar, acrescenta:

“Há muito de substancial nisso: sabemos que os encontros ocorreram, sabemos como os EUA viram e atuaram em relação a cada um dos temas, sabemos quais informações foram transmitidas a Washington e sabemos o que os embaixadores ouviram e o que consideraram revelante. Daí pra ser a prova cabal de que algo que foi informado é verdade, é um longo passo”.

Neste último parágrafo Natália realmente se supera. Num louvor à sua estultice esparramada , ainda inventa palavras. Exemplo: “revelante”.

“Revelante” que vem de revelação ou de revelar? Ou será que ela quis dizer "Relevante"?

O lado bom do “artigo” da Natália, como um todo, pela piedade que me abraça o peito, é permitir-nos, não só a possibilidade de intuir o quanto é péssima jornalista, mas o quanto é também mulher com consciência moral ao demonstrar-nos o remorso das parvoíces que escreve e defende.

Que rumores anômalos terá escutado Natália Viana para querer nos ensinar que "documentos são documentos"?

Não há rumores.

O MST, como qualquer petista, só ataca pelas costas, na calada da noite quando todos dormem...

Faz o que eu digo, não faça o que eu faço...

2010-12-27T19:55:00.003+01:00

...ou, money é good, nóiz qué é mais! Máz, si tu ti metê a negociá com os irano, largo o pau em cima de tu.

EUA MANTÊM NEGÓCIOS BILIONÁRIOS COM IRÃ, APESAR DE SANÇÕES, DIZ 'NYT'

Da BBC Brasil «aqui»

Apesar do embargo ao Irá, empresas americanas fazem negócios no país.

Uma investigação do jornal americano The New York Times indica que empresas americanas mantêm negócios bilionários com o Irã e outros países sujeitos a sanções econômicas pelo país.

Em reportagem publicada nesta sexta-feira, o jornal diz que os Estados Unidos mantêm cerca de 10 mil transações comerciais com o Irã, graças a uma isenção de taxas para produtos de ajuda humanitária.

No entanto, bens como cigarros, chicletes, remédios para emagrecimento, molho para salsicha e alimentos de luxo também estão na lista de negócios. Alguns deles foram comercializados no Irã por empresas do governo.

As permissões são dadas com base em uma lei de 2000, que permite exceções agrícolas e médicas aos embargos econômicos.

O jornal atribui a flexibilidade da lei ao lobby de fazendeiros americanos, que estariam receosos do impacto que a queda de exportações teria em seus negócios.

Segundo a reportagem, as empresas contempladas incluem a Pepsi, a Kraft Food e também alguns dos maiores bancos do país. As exportações para o Irã somariam cerca de US$ 1,7 bilhão desde 2000.

Exceções

Em um dos casos citados pela reportagem, uma companhia americana obteve permissão para concorrer na licitação para a construção de um oleoduto que ajudaria o Irã a vender gás natural para a Europa. Tais projetos enfrentam a oposição política dos Estados Unidos.

Há casos também de empresas que negociaram com companhias estrangeiras que eram consideradas envolvidas com o terrorismo ou com a proliferação de armas.

Os registros das concessões também apontam que os Estados Unidos aprovaram a venda de alimentos de luxo para lojas de departamentos que eram propriedade de bancos embargados.

A lei americana exige que possíveis compradores sejam examinados em relação a suas conexões políticas.

Sanções

As licenças para efetuar negócios com países que sofrem sanções econômicas vem de um escritório do Departamento do Tesouro americano, que defende as concessões.

Em entrevista ao The New York Times, o Secretário de Terrorismo e Inteligência Financeira, Stuart Levey, disse que o país efetivamente suspendeu a maior parte dos negócios com o Irã, e que aplica as sanções mais duras do mundo.

Levey disse ainda que os Estados Unidos fizeram menos negócios como o Irã do que a China ou a Europa, e que as exceções humanitárias mostram que os Estados Unidos se opõem ao governo e não ao povo iraniano.

No entanto, especialistas em política externa temem que a abrangência da lei de exceções prejudique a autoridade diplomática do país.

Banco PanAmericano - Explicando o inexplicável:

2010-12-27T17:01:00.004+01:00

Deu no Estadão. Leia o original «aqui». Depois leia o que já escrevi a respeito. Ao final, desenvolva a sua teoria e compre logo 10 Tele-Senas para ajudar o Sílvio "Santo".

‘O vice-presidente de finanças do banco mandou o contador maquiar o balanço’
Entrevista com Luiz Sandoval, ex-presidente do Grupo Sílvio Santos.
De David Friedlander e Fausto Macedo, de O Estado de S.Paulo

Principal executivo do Grupo Silvio Santos até o mês passado, Luiz Sandoval aponta, pela primeira vez, os nomes de dois supostos responsáveis pela fraude bilionária no Panamericano: o ex-vice-presidente financeiro Wilson Roberto de Aro e o contador Marco Antônio Pereira da Silva.

Em entrevista exclusiva ao Estado, Sandoval conta que, quando o caso foi descoberto pelo Banco Central (BC), em setembro, o contador admitiu ter maquiado os balanços do banco para esconder um rombo de R$ 2,5 bilhões e disse ter agido a mando de Aro. Ao ser confrontado sobre a acusação, afirma Sandoval, o ex-vice admitiu ter dado a ordem "para salvar o banco".

O ex-vice e o contador podem não ser os únicos responsáveis pela fraude contábil. Mas foram os únicos, na versão de Sandoval, a admitir participação no episódio, durante reunião com a presença de outras pessoas. Procurado, Aro não quis se pronunciar. Pereira da Silva não foi localizado.

Na última quinta feira, antevéspera do Natal, Sandoval depôs na Polícia Federal. Foi espontaneamente, apresentou sua versão e abriu mão dos sigilos bancário e fiscal.

Sandoval deixou a presidência do Grupo Silvio Santos, depois de uma parceria de 40 anos com o apresentador, por causa da crise no Panamericano. Amargurado por causa do escândalo, diz que não teve como evitar a fraude. "Eu era presidente do conselho do banco. Isso foi um ato de gestão”.

Nesta entrevista, concedida no escritório do criminalista Alberto Zacharias Toron, o executivo relata os dias de grande tensão que a cúpula da instituição viveu em setembro, culminando numa reunião extraordinária com o dono do SBT, em seu gabinete na sede da emissora, na rodovia Anhanguera. "Isso é brincadeira, não pode ser verdade", reagiu Silvio, perplexo.

Sandoval conta que, ao contrário do que foi divulgado, os executivos recebiam bônus pela performance do banco. Uma das suspeitas é que, além de esconder a falência do banco, a fraude teria o objetivo de turbinar os números do Panamericano para engordar os bônus dos executivos.

Como e quando o sr. ficou sabendo da fraude?

Foi numa quinta-feira de setembro, dia 16. Tínhamos concluído a venda de uma participação do Panamericano para a Caixa (Econômica Federal) e levei o Silvio para conhecer a presidente da Caixa (Maria Fernanda Ramos Coelho) e o Márcio Percival Alves Pinto, que é vice-presidente. O Rafael Palladino, que era presidente do banco, estava desesperado para falar comigo.

Palladino estava no encontro?

Estava convidado, mas não foi. Falamos por telefone. Perguntei qual era o problema, ele disse que era o Banco Central. O BC vivia dentro do banco, achei que podia ser algum problema de provisão para créditos duvidosos, porque houve uma ocorrência em abril, maio. ‘Não, é coisa mais séria’, ele falou. Então fui ao banco. Quando cheguei, ele estava desesperado. Disse assim: ‘O BC apurou uma diferença contábil entre as carteiras que cedemos e os valores que estão nos bancos cessionários.’ Era uma diferença de R$ 2,1 bilhões! Explica isso aí, falei.

Como ele explicou?

Dizia que não sabia. Falava coisas desconexas. Mandei chamar a diretoria. O diretor que conhecia mais banco ali era o Wilson de Aro, o financeiro. Eles vieram e começaram a me enrolar. ‘Isso aqui é decorrente de erros’, diziam. Como? Erro nesse valor? Aí usaram uma expressão que eu gravei: ‘Foi uma parametrização contábil.’ Eu sou administrador de empresas e advogado, mas parametrização contábil? Que é isso? Eles respondiam: ‘Você lança assim, lança assado’... Senti que estavam me enrolando. Pedi para chamar o contador, que eu não conhecia, o Marco Antônio (Pereira da Silva).

O que ele disse?

O contador sentou-se ali, com a diretoria, na sala do Rafael Palladino, e explicou tudo: ‘Nós vendíamos carteiras (de empréstimo, a outros bancos) e tínhamos de dar baixa no ativo. Só que não dávamos baixa completa. Exemplo: vendíamos R$ 100 mil em carteira, mas só dávamos baixa em R$ 80 mil. Ficavam R$ 20 mil no ativo, gerando receita.’ Ou seja, estavam produzindo um lucro irreal. Perguntei ao contador quando isso tinha começado, ele disse que na crise de setembro de 2008.

E os diretores?

Só olhando. Falei ao contador: Você sabe que isso é ilegal, é irregular? Ele respondeu: ‘Sei sim, senhor.’ Então, por que fez? ‘Porque recebi ordem.’ Quem te deu ordem? ‘Wilson de Aro’. E apontou para o Wilson. O Wilson confirmou: ‘Eu mandei fazer’. Disse que foi para salvar o banco.

Salvar o banco?

Foi o que perguntei. Ele disse que o banco estava em dificuldades na crise de 2008, ia ficar com o patrimônio líquido negativo. Perguntei quem mais sabia. Ele disse: ‘Só eu sabia. Eu dei a ordem para o contador fazer’. Quando fiquei sabendo, liguei para o Marcio Percival (vice da Caixa) e pedi que fosse ao banco. É claro que ele ficou tão pasmo quanto eu.

O sr. contou ao Silvio Santos?

No dia seguinte, convoquei o conselho de administração e o pessoal do comitê de auditoria para discutir o assunto e ver o que fazer. Chamei o contador e ele assumiu de novo. Disse: ‘Fiz, mas recebi ordem do Wilson’. Ele foi questionado, o Rafael, que além de presidente era do conselho, também foi. Em todos os momentos, o Rafael se disse traído.

Mas ele era o presidente. O sr. acha possível que ele não soubesse?

Só posso dizer o que ouvi. E ouvi o Rafael dizer que foi traído e o Wilson de Aro assumir a responsabilidade. Me disseram que essa operação teria começado em agosto de 2008. Depois, mandei o comitê de auditoria verificar e ele constatou que a operação, na verdade, tinha começado em janeiro de 2006.

O sr. não tentou saber mais detalhes?

Tentei saber mais do Wilson. Ele começou a chorar e saiu da minha sala. Não dá para entender como entrou nisso.

Quando contaram ao Silvio?

Rafael Palladino contou a história na quinta, convoquei o conselho de administração na sexta e procurei Silvio no sábado. Ele estava gravando no SBT. Levei o Guilherme Stoliar, que era do conselho, o Rafael e o Wadico Bucchi, também do conselho. Silvio estava preocupado com a minha insistência de falar no sábado. Pelo telefone, perguntou ‘o que está acontecendo, alguma coisa com minhas filhas?’. Disse que era o banco. ‘Então deixa para segunda-feira’, o Silvio sugeriu. Disse que não dava, a coisa era séria.

Quem contou?

Eu abri a conversa. Silvio ficou perplexo. ‘Isso é brincadeira, não pode ser verdade. Vocês vão ter de me explicar isso aí e vão ter de arrumar uma solução’. Depois começamos a trabalhar na solução, que foi o empréstimo do FGC (Fundo Garantidor de Crédito). Olha, o que costumam fazer os banqueiros com problemas? Tiram o que podem, deixam o banco quebrar, o processo leva dez anos, 15 anos, ele pode até ficar preso, 40 dias, no máximo. O Silvio colocou todo patrimônio dele como garantia.

Existe a dúvida sobre se o sr. e Silvio já não sabiam do rombo antes da descoberta do BC...

Conversa. O Silvio não acompanhava as empresas e eu era presidente da holding do grupo e do conselho de administração do Panamericano. Nunca estive na gestão das empresas e, no caso do banco, a gente não desce na contabilidade. Para essas coisas tem a diretoria. O que aconteceu foi um ato de gestão. Nem Silvio nem eu estávamos na gestão das empresas.

Quando a história surgiu, imaginou-se que um dos motivos da fraude seria melhorar os resultados do banco para aumentar os bônus dos executivos. Mas depois saiu a informação de que o Panamericano não pagava bônus. Isso é verdade?

Os diretores do banco eram diretores também de outras empresas da divisão financeira. Recebiam um porcentual sobre o lucro consolidado da divisão financeira.

Então havia bônus...

O bônus estava condicionado não só ao banco, mas à área financeira. O pagamento do bônus era feito pelas diversas empresas da divisão.

Se o banco fosse mal...

Os diretores ganhariam menos. Talvez nem fizessem jus ao bônus.

O sr. esteve na Polícia Federal. O que disse lá?

Foi depois da operação de busca e apreensão. Falei isso que estou falando para vocês. O delegado perguntou se não houve omissão. O conselho teria se omitido se não tivesse contratado auditoria externa, se não tivesse composto o comitê de auditoria e o conselho fiscal. Agora, faço tudo isso, todo mundo dá pareceres sem ressalvas esses anos todos e me acontece isso? Não dava para saber.

-----------------------------------------------------

Meu comentário: Sandoval, por instruções recebidas, apenas contou meias-verdades. E pelas perguntas do repórter, este também deve acreditar em meio-virgens.

Pelo menos, o ex-executivo do grupo Silvio Santos já começa a admitir que o banco entrou em crise em 2008. Só não disse nem explicou as causas. Quem sabe, numa próxima entrevista, possa levantar mais outra ponta do tapete. Bom mesmo seria se levantasse o tapete inteiro.

Tampouco explicou porque saiu do seu escritório e se apresentou expontaneamente no prédio da Polícia Federal sem ter sido convocado, nem convidado. Isso sim, é uma demonstração exemplar de cidadania. O repórter também não quis saber. Estava mais preocupado em saber o que foi dito. Isso sim é "experteza" plumitiva... e dois deles ainda têm a coragem de assinar a entrevista.

Será que a Policia Federal acredita em papai Noel?

Meu avô costumava dizer que quem conta primeiro, conta duas vezes. A mentira toma ares de verdade e fica mais difícil combater tanta boa intenção... tão voluntária.

Afinal, quando tudo se apurar, - para deleite dos jornais e dos fãs das Tele-Senas e do Baú da Felicidade, - vai ficar "comprovado" que as consultorias, que realizaram as auditorias, serão as "verdadeiras" culpadas do rombo de R$ 2.5 Bilhões, porque... "todo mundo dá pareceres sem ressalvas esses anos todos e me acontece isso?"

Nossa! Essas consultorias devem ser de uma incompetência de dar dó. Fico até com pena. Tadinhas! E o contador e o Vice-Presidente, hein? Na calada, sem ninguém saber, que altruísmo mais nobre em maquiar as contas para salvar o banco? Isso sim é bom de ver. Que empregados mais dedicados!

O leitor viu que o contador até chorou? E com razão! Pobrezinho. Me faz lembrar até do Delúbio, o tesoureiro do PT que levou a culpa de todo o mensalão e até hoje não abriu a boca... mas paga festa de formatura universitária.

E o que dizer do Sr. Abravanel? Ele não sabia de nada. Oh coitado! Parece até o Lula, né, não? Só falta a barba... porque o Abravanel se barbeia todos os dias para ser Silvio Santos.

Leia mais:

O gato subiu no telhado

Silvio Santos se reúne com Lula no Palácio do Planalto

Agora está explicado.

Ainda a fraude do banco PanAmericano

PanAmericano: agora a culpa é dos “parente”?

Brasil, um país de Pinóquios

Sílvio Santos agraciado com medalha de grã-cruz

Reflexões sobre o WikiLeaks – parte 2

2010-12-25T23:14:00.012+01:00

Em resposta às dúvidas e críticas que alguns leitores enviaram.

Desde já agradeço os incentivos e também, claro, os insultos. Adoro ver "intilékituais" a falarem de orelhada sobre o que não sabem; especialmente, aquele que afirma ter desaprendido o inglês, por não encontrar nenhuma modificação nos "testo dos trelegama".

Vamos lá:

A informação que consta num documento, no qual aparece o nome do informante, não chegou ao sr. Assange através desse informante. Portanto, não há como, nem por quê, nem razões de ordem moral ou jornalísticas para apagá-lo.

Menos justificações tem o sr. Assange para apagar esses nomes, porque tem declarado, – de viva voz, aos quatro ventos, – (está nos jornais), que exerce e é “a favor da liberdade total da informação, para cobrar responsabilidades dos poderosos”.

“Poderosos” que ele não especifica, claro! Mas subentende-se que se refere aos americanos, já que todos os telegramas são oriundos de missões diplomáticas americanas.

Se viessem de missões francesas, alemãs ou britânicas, provavelmente o sr. Assange falaria exatamente o mesmo. Deve ser por isso que Jamil Chade, do Estadão, «aqui», durante a entrevista, aventou-lhe com a possibilidade de pedir asilo político no Brasil. (Será que Franklin Martins aprovaria?)

Apagar o nome dos informantes, atrelados ao texto dos documentos onde estão inseridos - e são parte e causa inerente do contexto, - é retirar toda a credibilidade da informação.

Ao proceder dessa forma o sr. Assange se contradiz e nega completamente o que afirma ao defender a liberdade da informação. Será que ele já se deu conta disso?

Na minha opinião, um sujeito que por atos, nega o que fala, é um palhaço; bem ao estilo Lula ou a qualquer dos aloprados petistas, tal como o senador Aloísio Mercadante que revoga o irrevogável.

Se o sr. Assange divulga o nome do redator de um documento, neste caso, o de um diplomata, não existe motivo algum para apagar o nome do informante e/ ou parte do conteúdo informado, e só deixar o nome do diplomata.

Aparentemente, o sr. Assange prefere sacrificar o mensageiro...

O fato de um telegrama ser assinado por determinado funcionário de uma missão diplomática, não lhe dá maior credibilidade, pois, se o nome do informante, intrínseco à informação relatada, é apagado, quem me garante que a informação lá narrada é verdadeira e/ou que nome do diplomata não foi mudado?

Já há evidências que o sr. Assange ou alguma das tais “agências” misteriosas, encarregadas de divulgar os documentos, manipula e/ ou modifica completamente parágrafos inteiros no texto de alguns telegramas. (mais adiante retorno a este assunto)

Aqui em Bruxelas, na sede da UE, por exemplo, já há duas pessoas a gritar que nunca disseram o que aparece em dois relatórios divulgados pelo WikiLeaks. Elas, inclusive, o comprovam, individualmente, através de duas minutas escritas e assinada, – obviamente, – da reunião que tiveram com o embaixador americano, cujo nome, pasmem, é também diferente do que aparece nos telegramas.

Uma pergunta para os “libertários” que me escreveram:

- Se por um acaso eu quiser conferir a veracidade de alguma informação relatada num documento, cujo nome do autor dessa informação foi apagado, a quem devo procurar? Falar com o diplomata? Pela quantidade de neurônios que revelaram nos e-mails que me enviaram, certamente os “libertários” dirão que sim.

- Mas estão errados. Eu preciso ir à fonte! Só ela poderá ratificar se o relatado no documento é verdadeiro ou falso.

Novamente, como frisei no post anterior: (se ainda não leu, leia «aqui») – Se o sr. Assange pretende demonstrar alguma ética ou filantropia a favor da liberdade de informação, ou apaga todos os nomes, ou revela TODOS os nomes.

Só assim a informação que Assange recebeu e publica, se torna crível.

Não tem sentido esconder o nome principal e deixar à execração o nome do diplomata, apenas porque relatou a informação. Isso não é "liberdade de informação" nem transparência "cristalina" para evitar dúvidas quanto à autenticidade.

Liberdade, ou a suposição dela, foi o que me atraiu, ingenuamente, confesso, para a leitura dos documentos... que após 224 lidos, (816 páginas tamanho A4), percebi ter sido maculada, adulterada e cerceada.

Nada, nem mesmo o sr. Assange me garante que, no apagar do nome do informante e/ ou de partes do texto, inerentes a esse informante, o resto não tenha sido mexido.

Como escrevi acima, já há evidências disso! Verdadeiras ou falsas, não me cabe descobrir, nem vontade tenho.

Porque aconteceram? Também já correm várias teorias, boatos e muitas especulações. Não pretendo repassá-las, nem entrar em contra-argumentações.

Simplesmente porque, até onde se saiba, o sr. Assange não têm Fé Pública nem possui poderes dogmáticos de infalibilidade ex cathedra, que nos leve a acreditar na sua idoneidade moral ou profissional. Muito pelo contrário, haja visto as adulterações que realizou nos telegramas! Toda a sua suposta credibilidade e possível abnegação pela liberdade da informação se apagaram... ao ter apagado o nome dos informantes escritos nos documentos, cujo conteúdo, ou parte, ele decidiu divulgar.

E por que apaga os nomes dos informantes?

– Transcrevo o que a jornalista Natália Viana, ligada à “organização” me respondeu: – “o WikiLeaks retira todos os nomes de pessoas que possam sofrer riscos reais de segurança por causa da divulgação. É um princípio da organização não colocar em risco a vida de pessoas. Por isso, todas as informações que possibilitaram a identificação dessas fontes – como, por exemplo, “fulano trabalha na divisão X da organização Y” – também são retiradas”

Ai, ai, aiiiii...

Uma resposta dessa, para qualquer pessoa alheia ao sistema atual de comunicações americano, pode até soar plausível, cheia de boas intenções. Balelas! É pura retórica. Me lembram até as frases de efeito de Fernando Henrique Cardoso para serem publicadas na revista Veja...

Para qualquer pessoa bem informada ou, digamos, conhecedora do “ramo”, sabe que essa é uma resposta burra, tentando enfiar-nos o garfo nos olhos para desviar atenções; tal como o meu caçula fazia com dois anos de idade, quando a governanta lhe punha um prato de legumes na frente.

O danado descobriu que fazendo essa “gracinha” se desatava uma correria para levá-lo ao hospital e, no regresso a casa, só lhe eram servidas as “coisinhas” que ele gostava. Enquanto estivesse com o esparadrapo no olho ninguém se atrevia a servir-lhe legumes. Felizmente, nenhuma seqüela restou dessa “esperteza”.

Natália Viana e o sr. Assange esquecem que, ao sistema – do qual provieram as informações que o WikiLeaks divulga, – mais de 1 milhão de americanos têm acesso; ou tinham.

Após o 11 de setembro de 2001, com o ataque sofrido ao World Trade Center de NY, os serviços de informações, da inteligência e diplomáticos, foram unidos para permitir melhor conhecimentos e compartilhamentos dos dados; a fim de se evitar o que acontecia antes dessa data, cuja proliferação, ou a falta dela, proporcionava sendas confusões e alheamentos entre os responsáveis pela defesa do território americano.

Portanto, apenas para que fique bem claro para os “libertários” que decidiram elogiar-me com alguns piropos, ao gosto petista, mais de um milhão de funcionários públicos americanos, repito, tinham, – até ao inicio da divulgação dos telegramas, – acesso ao sistema pelo qual transitavam as comunicações diplomáticas.

Só este fato já invalida a pretenção do sr. Assange em demonstrar galhardia na proteção dos informantes narrados; ao mesmo tempo levanta enormes supeitas sobre as possivéis intenções que o levaram a proceder dessa maneira... - em alguns documentos e em outros não,... - sem qualquer necessidade de ordem prática, exceto, - a mais aparente e comum delas todas, - a de guardar ou preservar esses nomes para alguma utilização futura... não muito ortodoxa, digamos, com algum benefício.

1 – Essa é uma das razões porque poucos acreditam que o sr. Assange recebeu 250,000 documentos das mãos de um soldadinho, lá no Iraque, que se entretinha a ouvir Lady Gaga e, nos intervalos, "chupava" telegramas diplomáticos do sistema, tal qual criança a se deliciar com um picolé.

Quando o escândalo estourou o governo americano precisou dar uma resposta imediata à sociedade. lá é assim. Se não, os gritos seriam ensurdecedores. Portanto, teve de arrumar logo um culpado, ora! Como poderia esconder, ou disfarçar, que o seu sistema de bilhão e meio de dólares, dos contribuintes, tinha mais buracos que um queijo suíço?

2 – Essa é outra das razões, desconfio, porque já há gente mostrando cópias desses telegramas com assinaturas e até partes de textos diferentes das que o WikiLeaks divulga. E isso é muito sério. Tão sério que arruína de vez a credibilidade do sr. Assange; fato que o transforma, metaforicamente, claro, num sujeito procurando notoriedade com uma melancia pendurada ao pescoço, mas querendo aliviar-se do peso do fruto, sem perceber, contudo, que está se expondo ao ridículo.

Isto é, ele se mostra incapaz de assumir as responsabilidades morais e éticas pelo prejuízo moral e profissional que está causando a pessoas, todas de segundo e terceiro escalões, pois nenhum “poderoso” que ele tanto quer atingir, para “cobrar responsabilidades”, foi sequer afetado ou nomeado.

E mais: a partir do momento em que Assange apagou os nomes de alguns com disposição para trair os seus países, lançou uma onda de suspeição em cima de todos os diplomatas e autoridades, de diferentes nações, que tiveram conversas formais e necessárias com os americanos

Enquanto o barro está no ventilador, Assange fica anunciando que publicará uma enxurrada de informações sobre o Bank of América, e de não sei quantas empresas mais, que farão estremecer os pilares do Olimpo...

3 – Pela clara falta dessa “liberdade de informação genuína”, nos documentos diplomáticos, o seu principal aliado e co-fundador do WikiLeaks, Daniel Domscheit-Berg, decidiu abandonar a “Organização” e criar o seu OpenLeaks, com a promessa de ser mais transparente que o sr. Assange. Tomara que consiga.

– Infelizmente todos estes fatores levaram-me a perder o interesse na leitura dos telegramas, embora, ao principio, tenha acreditado piamente (tolinho), que a divulgação se procedia pautada na coragem de alguém defender e praticar, com firmeza, o conceito de liberdade total de informação. Liberdade essa que Assange parecia transmitir com bastante convicção nas entrevistas que deu.

Apenas para quem desconhece o bom jornalismo:

1 - Uma informação pode ser revelada sem especificar nomes e sem colocar a sua credibilidade em jogo. Para não entrar em muitos detalhes, nem aqui cabe uma aula de jornalismo, o caso do Wartergate está na net para quem quiser relembrar ou conhecer, pela primeira vez, o que é o bom jornalismo e como se divulgam documentos.

2 – Quando em um documento escrito constam dois ou mais nomes, e esse documento é adulterado, – apagando-se um dos nomes e/ou cortando parte do texto, – se não houver uma cópia do documento original impresso para provar a boa fé desses cortes, o documento eletrônico perde completamente a sua credibilidade.

Apresentá-los da forma como o WikiLeaks o faz, ainda mais divulgá-los também por meio eletrônico, com partes cortadas e nomes substituidos por "XXXX", só dá azo ao surgimento de especulações e levantam dúvidas quanto à sinceridade das palavras do sr. Assange a favor da liberdade de informação.

3 - O sr. Assange, ao permitir apenas a visualização do nome de quem redigiu a informação recebida, acreditando com isso, talvez, dar veracidade ao texto, peca fragorosamente contra o princípio básico do bom jornalismo, onde uma fonte deve ser checada e re-checada antes do fato ser divulgado, para que esse mesmo fato se veja autêntico e verídico.

Mais ainda, se a fonte que dá origem ao texto aparece plasmada nesse texto, de modo algum poderá ser apagada, sem correr o risco invalidar todo o resto.

4 – O Sr. Assange, ao violar e adulterar um documento eletrônico, recebido de forma abstrusa, permite – e até incentiva – que o dono legítimo e primário desse documento, proceda igualmente a uma adulteração, apenas para desacreditar o que foi publicado... e “provar” que o sr. Assange é mentiroso ou tem intenções tão obscuras quanto as fontes que lhe forneceram os 250,000 telegramas.

É a palavra de um contra a do outro, sendo que o sr. Assange foi quem começou por alterar algo que não devia. Não só apagou os nomes dos informantes como alterou partes do texto e, pior, ainda acrescentou, no topo de alguns telegramas, uma frase, que hoje se sabe ser absolutamente mentirosa: "This record is a partial extract of the original cable. The full text of the original cable is not available". [Este registro é uma extração parcial do telegrama original. O texto completo do telegrama original não está disponível].

Coisa de gente burra, lá isso não se pode negar.

Se o telegrama foi “chupado” do sistema, onde consta remetente, destinatário, assunto e boa porção de texto, como é que “uma parte” não está disponível? Porquê? Que “parte” é essa? A que se refere? É importante? Que informação contém/ continha? Se falta uma “parte” do texto, será que a “parte” divulgada não foi mexida para parecer adequada ao contexto? A "parte" que falta esclareceria a falta de esclarecimento ou precisão em determinado assunto?

São muitas perguntas sem respostas que permitem outras tantas, igualmente sem resposta.

Se por alguma razão Julian Assange for obrigado a vir a público para provar que um documento por ele adulterado e publicado, é mais verdadeiro do que o apresentado pelo proprietário legítimo, nenhum juiz sentenciará a favor do sr. Assange. Pior, ainda correrá o risco de ser processado por calúnia e por uma dezena de delitos outros.

Os boatos já começaram e os americanos estão sedentos para atirarem Assange numa prisão e jogarem a chave fora.

Essa é uma das razões, pelas quais, apesar de ter tido em minhas mãos as cópias de dois documentos “provando” que o publicado por Assange difere do original, sequer dei importância.

Uma violação primária já aconteceu. De forma desnecessária e bastante burra, é certo. Julian Assange, ou alguém a mando dele, violou e adulterou o texto de telegramas.

Qualquer coisa que prove o contrário retira-nos a possibilidade de acreditar em qualquer dos lados. Nem nos telegramas divulgados por Assange, muito menos em quem mostra que o gato é gato e não é uma lebre. Todos os documentos foram enviados por meio eletrônico que permite qualquer alteração e/ ou correção retroativa ou posterior. Só tendo acesso aos registros de alterações no sistema se poderia, eventualmente, comprovar quem mostra o gato e quem mostra a lebre. Eventualmente!

Portanto, a partir desse ponto, não posso mais acreditar no que o Wikileaks divulga; nem mesmo usar os telegramas para qualquer fundamentação histórica.

Sem dúvida alguma o sr. Assange meteu os pés pelas mãos. Transformou os 250,000 documentos, como diria Shakespeare, num evento sem catarse que, “ao lento cair do pano, só nos deixa, como objeto de meditação e fruto amargo, uma interminável fila de interrogações..."

Interrogações essas que os aficionados dos complôs e das conspirações maçônicas já saberão tirar meio metro de pano para confeccionar mangas quilométricas, repletas de ilações e ocorrências, que nunca aconteceram, mas a imaginação se encarregará de provar que “realmente existiram”.

Como diria o meu avô, é uma pena ver um rapaz tão jovem, tão bem apessoado, com um pote de melado na mão a se lambuzar feito um rematado imbecil.

Leia também:

Reflexões sobre o WikiLeaks - parte 1.

Fã petista ensina como ler documentos do WikiLeaks. Pode?

Lula defende WikiLeaks. Por quê?

Julian Assange e o WikiLeaks

Reflexões sobre o WikiLeaks.

2010-12-23T10:17:00.019+01:00

Após ler, completa e detalhadamente, um pouco mais de 200 telegramas, reparei nesta semana que muitos dos documentos que estão sendo divulgados vêm editados.

Isto é, nomes de informantes, ou de membros de governos que repassam informações aos diplomatas foram substituídos por “XXX”. Os códigos de destino, e para copiados, também foram eliminados.

Em suma, os textos dos telegramas atuais, se comparados aos anteriores, (de duas ou três semanas atrás), revelam claramente que receberam uma boa dose de limpeza; inclusive na redação; em alguns percebe-se com facilidade que palavras ou frases inteiras foram apagadas.

Dito isto, se o propósito do WikiLeaks era escancarar as informações diplomáticas, em nome da "liberdade da informação", parece-me bastante contraditório, venal até, que dê uma de censor ou de revisor no seu próprio quintal... e se contradiga, a bem de proteger, (sabe-se lá de quê, ou em troca do quê), quem repassa informações secretas para os americanos...

Informações essas, provavelmente fornecidas a câmbio de dinheiro ou benefícios... pois tais criaturas outra coisa não são, senão indivíduos amorais, sem decência; sobretudo, sem patriotismo. Não dá para enxergá-los, à vista dos assuntos expostos, principalmente os de caráter comercial, como meros informantes ideológicos, motivados por romantismos caducos dos anos da guerra fria.

Conhecer os nomes desses informantes seria muito importante; mais até que o assunto tratado.

Os nomes deveriam - e precisariam - ser revelados no mesmo patamar, e igualdade, com que o WikiLeaks expõe as informações confidenciais e os nomes dos diplomatas.

Se o Wikileaks apaga os nomes dos informantes, também deveria abster-se de revelar os nomes dos diplomatas. Ou revela tudo ou não revela nada; inclusive os documentos. O que não pode é dar uma de censor, ou de paladino hipócrita da proteção individual de traidores dos seus países e pôr a descoberto os nomes de diplomatas, cuja obrigação, inerente aos cargos que ocupam, é a de informar; de ajudar os seus países em tudo que for necessário. De fazer Lobby, inclusive. Por isso são diplomatas.

A persistir essa censura, o wikiLeaks perde sentido. Vira uma farsa. A divulgação dos telegramas torna-se uma imensa fogueira de diplomatas. E coloca o leitor diante de dois pesos e duas medidas... além de gerar vários questionamentos, ente eles, estes:

- Se os nomes dos informantes, palavras e pedaços de parágrafos são apagados, que outras informações mais também o são?

- O que passou a ser divulgado esta semana (e talvez nos próximos meses), tornou-se tão-somente um monte de palavras para alimentar o gosto humano pela fofoca?; e o dos jornais para preencher espaços em edições cada vez mais deficitárias?

Por outro lado, o argumento propalado pela imprensa, - que os documentos estão espalhados por várias agências, e são elas as encarregadas da divulgação, - parece ser ainda mais contraditório que o apagar dos nomes dos informantes. Existe, de fato, uma cabeça e um comando à frente da revelação dos documentos, o sr Julian Assange.

Atribuir responsabilidades a quem não as têm, parece-me um pouco anti-ético...

Que um jornalista guarde em segredo o nome das suas fontes, é um ato nobre e justo. Porém, se esse profissional se dispõe a revelar um documento, supostamente por inteiro, no qual constam nomes comprometedores, e ele próprio os censura, estaremos diante de um plumitivo que usa o documento à laia de chapéu da notícia... ou de rojão para ensurdecer incautos.

Entretanto, o sr. Assange, apesar de se dizer jornalista, confunde "fonte jornalística" (que deve ser preservada), com o autor de uma informação transcrita num documento, cujo conteúdo é narrado por um diplomata e divulgado pelo sr. Assange.

Se o autor de uma informação, e até parte dessa informação são apagados do documento, quem me garante que o resto do texto também não foi modificado?

O sr. Assange? - Infelizmente não o conheço... e pelo rodado da carruagem desta última semana, perdi completamente a vontade de me esforçar para acreditar nele.

Será que deverei me arrepender pelos US$ 1.000 doados para a fiança do fundador do Wikileaks? Acabo de me arrepender.

O que parecia ser ao princípio um ato realmente corajoso, está se convertendo numa pantomima?

A palavra de ordem colocada no site do Wikileaks diz: - “A coragem é contagiosa”. - Será mesmo?

Se acreditarmos que o Wikileaks, - “retira todos os nomes de pessoas que possam sofrer riscos reais de segurança por causa da divulgação”, - igual cuidado não evidencia em relação aos diplomatas ou membros de governos envolvidos, que lutam e defendem honestamente os interesses dos seus países.

Esconder os nomes dos informantes é a contradição plasmada na soleira da prepotência... e põe para questionamento as palavras de Julian Assange publicadas ontem no Estadão: - “O objetivo de revelar informações sobre pessoas poderosas é cobrar responsabilidade deles”.

A frase é de se aplaudir... mas, pelo visto nos últimos telegramas publicados, a realidade mostra-se bem diferente. Novamente dois pesos e duas medidas. Dois pesos esdrúxulos e duas medidas deturpadas.

Em nenhum post do site do WikiLeaks vi qualquer cobrança de responsabilidades. Assim mesmo, se é para "cobrar responsabilidades", maior cobrança deveria ser feita em cima dos informantes que revelam segredos e informações, traindo os seus governos e seus países. Afinal, são eles que alimentam os "poderosos" e os fazem ainda mais poderosos. Informação é poder.

A “organização”, (apenas para citar o mesmo termo empregado por Assange na referência ao seu site), arvora-se em censor de documentos que recebeu ilicitamente, e sem censura, e neles aplica a censura que pretende combater?

Que paradoxo danado de bonito! Como fica a liberdade da informação? Há liberdade, mas sem liberdade? É isso?

Dá até para imaginar - nas asas da suspeita - o que o WikiLeaks pode/ poderá/ poderia fazer, ou lucrar, com os nomes dos informantes que guarda só para si.

Se revela uma parte, obrigatoriamente precisaria revelar a outra; assim manda a lógica e o bom jornalismo.

O Wikileaks assumiu o princípio de proteger traidores, gente amoral que se vende ou repassa, sub-repticiamente, informações importantes a câmbio de algum proveito... E deles, nada lhes cobra... Nem mesmo a metade ou um terço da tal da "responsabilidade" que pretende "cobrar dos poderosos".

Que ilibação é essa? É algum tipo de moral às avessas?

Do alto da sua “insigne responsabilidade” o wikileaks prefere expor, sem peias, profissionais corretos e devotados aos seus países, cujo propósito é o de informar; o de trabalhar pela grandeza e crescimento dos seus países...

Se num documento aparece o nome de um sujeito a trair o seu país, o wikileaks protege-o; porém, se o nome trabalha a favor, é revelado, execrado, exposto ao escárnio público... só porque escreveu, - por dever e obrigação, - o que pensava de fulano ou do pedido desta ou daquela multinacional? Ou que intercedeu a favor dos pilotos que provocaram o acidente da GOL?

Ao ocultar os nomes dos informantes, onde está a liberdade de informação que o wikileaks tanto defende? e diz que exercita...

Pergunto novamente: para o WikiLeaks há liberdade, mas sem liberdade?

É bom descobrir os paradigmas e paradoxos “Wikileakenses”, ou “wikileákikos”... como o leitor preferir.

Os documentos diplomáticos que a “organização” está revelando só mencionam pessoas. No entanto, o sr. Assange prefere ignorar que pessoas fazem e constroem países; pessoas defendem os interesses dos seus governos, das suas instituições.

Nos documentos não há figuras abstratas ou imaginárias.

Se a briga do sr. Assange é com o "império dos poderosos", pois bem, que fique só por aí. Do mesmo modo como protege os nomes dos traidores, também deveria apagar os nomes dos diplomatas dos outros países.

Talvez aí se pudesse entender alguma lógica. Se procedesse assim, seria até possivel fazer um esforço para aceitar essa liberdade sem liberdade que os sr. Assange revela.

É muita prepotência, - e arrogância em excesso - do wikileaks dar uma de “juiz”, “algoz” e "protetor", tudo ao mesmo tempo... quando ele próprio divulga documentos secretos, para os quais não possui, nem lhe foi dada qualquer alforria.

Quem é o Wikileaks para decidir, para julgar assim como assim, que partes dos documentos devem ser publicadas e quais não? Quem lhe deu essa autorização? Os documentos não são dele.

Como pode o sr. Assange decidir quem “vive” ou “morre”? Qual informante narrado deve ser escondido? Qual, no documento complementar, deve ter o nome transformado num conjunto de iniciais?

Manda a lógica da liberdade da informação que, se o propósito é divulgar os telegramas roubados, para "cobrar responsabilidades dos poderosos", essa divulgação terá de ser feita por inteiro... Só assim não haverá dúvidas quanto à idoneidade da intenção nem quanto à tal "liberdade da informação" que tanto apregoa.

Quantos diplomatas americanos e não-americanos já tiveram de ser transferidos pelo constrangimento que enfrentaram após a publicação dos telegramas? Quantas crianças, (filhos desses diplomatas), precisaram mudar de escolas, arrastando todos os traumas que isso causa? Quantos amores (desses diplomatas), foram destroçados? Quantas carreiras foram interrompidas?

Aparentemente, o WikiLeaks é superior a essas minudências pessoais e familiares...

Entretanto, com os informantes, com os traidores, com esses sim, o WikiLeaks se preocupa. Protege-os! Nada acontece! O sigilo permanece!

O WikiLeaks anuncia que revela informações para mostrar os meandros dos bastidores diplomáticos, mas só revela uma parte dos personagens... Interessante!

E os verdadeiros mentores que proporcionam as sinuosidades devem ficar escondidos?

Parece até bizarro que o WikiLeaks esconda traidores... mas é verdade.

Como se diz aí no Brasil, começo a suspeitar que a “organização” quer é "chutar o pau da barraca" e ver o que consegue lucrar; especialmente onde e com quem pode lucrar.

O altruísmo que se dane. Os diplomatas de países alheios, idem. Informação completa e livre é somente um conceito catita do sr. Assange para causar efeito nas entrevistas...

E a Liberdade total da informação? - novamente: Há liberdade, mas sem liberdade? É isso?

Melhor jogarmos ao saco o conceito wikilukediano da "liberdade total de informação". Dessa maneira, fechado o saco, não precisaremos mais exercitar a curiosidade para ler documentos envoltos no propugnáculo de uma liberdade acanhotada...

Na verdade, e para desprazer meu, no frigir dos ovos não há diferença alguma entre os atos do Wikileaks e os atos expostos nos telegramas que tanto a “organização” quer expor ao opróbrio... para "cobrar responsabilidades".

É fato que a revelação dos documentos expõe ao léu as vísceras da diplomacia americana; porém, afeta muito mais os países envolvidos.

Eles são os grandes prejudicados. A Arábia Saudita, melhor que qualquer outro, prova desse prejuízo.

O WikiLeaks, na contra-mão do que propaga, na sua liberdade-sem-liberdade, com a sua censura, encarregou-se de lançar uma onda de suspeitas de traição por cima de todos os membros dos governos que mantiveram contatos com diplomatas americanos.

Ao apagar os nomes de alguns poucos, com estômago para a felonia, proporcionou dores de barriga em muitos outros... que a estas alturas devem ter entrado em catarses recordatórias compulsivas sobre o que falaram com os americanos.

Outro exemplo dessa catarse é a defesa do Lula a respeito dos vazamentos ou a notinha de Paulo Coelho, no seu Blog, antecipando o que viria a público sobre José Dirceu. Estratégia para minimizar os estragos.

O meu avô dizia que quem conta primeiro, conta duas vezes. Será que o Chavez da Venezuela está feliz por ter descoberto que o Lula, Celso Amorim, Top-top Garcia e Zé Dirceu possuem duas caras? ou talvez três? Da minha parte, convicto estou, esses quatro fidalgos, de fina estirpe proletária, têm individualmente uma meia dúzia à vista e outras quatro escondidas no bolso.

Bem acertado escreveu o embaixador John Danilovich no telegrama 05BRASILIA2219, referente a Zé Dirceu: - “... não podemos deixar-nos levar a acreditar que este camaleão cruel e brilhante está disposto a ir tão calmamente para a escuridão - ainda não”.

Dito isto, nem vale a pena falar do Lula ter ignorado o brasileiro preso em Cuba. Todos conhecemos o (des)caráter do "cara". Transcredo dois parágrafos do telegrama 04SAOPAULO493: (*) “Dirceu reconheceu que o governo cubano não tem sido receptivo às conversas privadas do governo brasileiro referente ao tratamento dos presos. Ele disse que o embaixador cubano, recém-chegado a Brasília, havia-se recusado a discutir qualquer questão a respeito, inclusive sobre a situação de um cidadão brasileiro que tinha sido preso em Cuba por cumplicidade no tráfico ilegal de imigrantes”. (**) "Dirceu acrescentou que Lula recebeu a mãe do brasileiro preso em Cuba. Questionado se o governo Lula iria considerar receber as mães de dissidentes cubanos detidos como um gesto de solidariedade, Dirceu respondeu que vai discutir a idéia com outras pessoas no governo brasileiro, incluindo o Presidente".

Da mesma forma, vou deixar passar o leva-e-traz do embaixador brasileiro, na Venezuela, (doc. 06CARACAS1276), a coletar informações dos cubanos, iranianos e bolivianos para depois repassá-las aos americanos. Esse detalhe, que arrebentou com a credibilidade do sr. João Carlos da Sousa Gomes, certamente passou desapercebido ao sr. Assange. Para ele, assim me revelam os últimos documentos que editou e publicou, resguardar nomes de traidores e de vendilhões dos seus próprios países é infinitamente mais importante que a reputação de um diplomata.

Novamente! eu não me canso de perguntar: Assange prefere proteger traidores, e não os diplomatas?

Será que, por um desses acasos da vida, o fundador do Wikileaks sabe qual é o verdadeiro trabalho de um embaixador?

O sr. Assange tem alguma idéia, por mais remota que seja, sobre o status de funcionário público que possui um embaixador?

Que um diplomata credenciado num país lá está para cumprir as ordens do seu chefe, geralmente um chanceler, ou as do seu presidente, ou as do seu governo?

Que os atos que um diplomata executa são pautados em cima de objetivos prévios e de interesse do seu país de origem ou, como muitas vezes acontece, dos interesses dos seus chefes?

Creio que o sr. Assange desconhece que um embaixador, a despeito de todo o glamour e pompa que desfruta no exercício do cargo, romantizado e romanceado no enlevo da prosa de Somerset Maugham e outros tantos escritores, é, em síntese, nua e cruamente, um funcionário público, "um pau mandado" que obedece ordens.

A quais "poderosos" - exatamente - o sr. Assange quer atingir? Até agora, pelo que vi e li, só tem arranhado ou arruinado a reputação, a credibilidade e, provavelmente, algumas carreiras desses funcionários.

Mas os traidores, os verdadeiros vilões, os que se vendem por três patacas, às vezes por milhões, ou até por uma soirée de sexo selvagem com alguma attaché, esses, os que alimentam os tangos e dão sentido às valsas diplomáticas, o sr. Assange esconde, protege, apaga os nomes...

Até agora, e duvido que apareça, não vi em nenhum telegrama o nome de qualquer magnata, nem de nenhum banqueiro... ou até de um simples mega-investidor... embora tenha visto, sim, os nomes de alguns capitães de indústrias.., que também obedecem ordens.

Que esquisito! Que ética mais distorcida! Que forma mais desastrada do Sr. Assange "cobrar responsabilidades dos poderosos" através do seu suposto conceito de liberdade de informação, censurando o principal dessa informação.

O sr. Assange faz-me lembrar aquele promotor, o Luiz Francisco de Souza, o orelhudo, que a serviço do PT deslanchava as mais absurdas denúncias só para ferrar com os tucanos e permitir a ascensão do Lula. Hoje, condenado e relegado a uma mesa, num canto sem janela, do ministério público, passa a vida a responder a processos e mais processos por calúnia, por injúria e outros crimes tantos.

Para finalizar, - entrando na onda dos dois pesos esfanicados e das medidas destrambelhadas do WikiLeaks, - só para ilustrar mais um pouco, estranho que não tenham sido apagados os nomes de Nelson Jobim (falando mal do Itamaraty ou lavando roupa suja de colegas ministros), de Bill Perry, (relatando os desabafos de José Dirceu), ou de 3 oficiais militares, 2 membros do governo petista e de 1 delegado da Policia Federal, mencionados nos documentos que marquei com a etiqueta “Vale a leitura”, relacionados neste blog «AQUI».

Em relação aos documentos Europeus, se a paciência me abraçasse, poderia até mencionar mais uns oito ou dez casos idênticos... mas ela está de mal comigo.

Será que os nomes desses indivíduos e respectivas informações, tal como o nome do embaixador na venezuela, escaparam da atenção do(a) censor(a) wikileakiano(a)?

Como o leitor poderá perceber, há muitas perguntas sem resposta e demasiadas contradições sobre um assunto que começou como uma demonstração de liberdade de informação, digna de aplauso, isso penso, e se transformou numa liberdade cerceada, censurada, alterada, rasurada, escondida pelos próprios que defendem a tal da liberdade da informação.

O WikiLeaks perdeu sentido informativo, credibilidade e até aproveitamento histórico. Virou uma farsa canhestra!

Uma verdade não pode ser contada pela metade sem correr o risco de virar meia mentira... embora a História, infelizmente, bem o sabemos, esteja cheia de meias verdades... tal qual como no meu povoado, lá em Minas Gerais, na minha infância havia uma porção de meio-virgens.

Leia também:

Reflexões sobre o WikiLeaks – parte 2

Fã petista ensina como ler documentos do WikiLeaks. Pode?

Lula defende WikiLeaks. Por quê?

Julian Assange e o WikiLeaks

Wikileaks: Documentos EUA sobre assuntos brasileiros

2010-12-10T19:25:00.069+01:00

-----------------------------------------------------------------------------------------
Aviso ao Leitor

A partir de 22/12/2010 deixei de ler, e de coletar, os documentos diplomáticos publicados pelo WikiLeaks. Lamento muito, creia-me. A listagem abaixo, com os 122 telegramas arquivados neste blog, permanece como testemunho do meu entusiasmo lúdico pela liberdade da informação que terminou numa grande decepção.

A tão propalada liberdade da informação que Julian Assange arenga pelos jornais do mundo é, a meu ver, uma grande farsa. Entre o que fala e o que pratica é possível perceber diferenças abismais.

A leitura cuidada de 224 documentos, – 122 inerentes ao Brasil e 102 abrangendo vários países da Europa, – deram-me essa convicção. Não encontrei equanimidade nas revelações. Encontrei, sim, parcialidades ignominiosas para proteger identidades pérfidas em detrimento de diplomatas honrados, cumpridores apenas das suas obrigações.

Pasme, leitor, os telegramas estão sendo editados e censurados de forma facciosa e até aviltante pelo próprio WikiLeaks... que os recebeu sem qualquer tipo de censura. O resultado lançado ao público mais parece um encaminhamento pautado para uma miríade de interesses que se revelam demasiado confusos para que perca tempo em decifrá-los.

224 arquivos provaram-me que a divulgação dos documentos não intui propósitos honestos nem altruístas; muito menos iluminados pela liberdade informativa... como pareciam querer evidenciar no início. Suspeito, inclusive, que escondem intentos obscuros; tão abstrusos como a origem e o(s) meio(s) de como – e através de quem – essas informações chegaram às mãos de Assange.

Se quiser entender mais acerca das razões que me levaram a perder o interesse pelo telegramas diplomáticos, por favor, leia: "Reflexões sobre o WikiLeaks" «AQUI».

----------------------------------------------------------------------------------------

Atualização FINAL: 20/12/2010 - 22:10 hs
Total de Doc. no site Wikileaks: 1.856 / 251.287
Total de Doc. Referentes ao Brasil: 122 / 4.227
Documentos ordenados por local de origem e número de série final

DOCUMENTOS (telegramas):

10BRASILIA3 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
FX2 AT THE END OF 2009
FX2 para o final de 2009

10BRASILIA5 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL: FOREIGN POLICY AS AN EMERGING CAMPAIGN ISSUE
Brasil: Política Externa como uma questão emergente de campanha

10BRASILIA7 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL: FOREIGN MINISTRY EAGER TO LAUNCH NEXT PHASE OF US-BRAZIL RELATIONSHIP
Brasil: Ministério de Relações Exteriores ansioso por iniciar a próxima fase da relação EUA-Brasil

10BRASILIA15 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
CLIMATE CHANGE NEXT STEPS: BRAZIL WILL INSCRIBE ITS MITIGATION ACTIONS
Alteração climática, próximos passos: Brasil apresentará as ações redutoras.

09BRASILIA28 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
WORKING WITH BRAZIL ON CLIMATE CHANGE - AN OPPORTUNITY
Oportunidade de trabalhar com o Brasil em alteração climática

09BRASILIA34 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL’S NEW DEFENSE STRATEGY – STRATEGY FOR DEVELOPMENT
Brasil: nova estratégia de defesa em desenvolvimento.

09BRASILIA35 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL’S DEFENSE STRATEGY – MILITARY CONSIDERATIONS
Brasil: Estratégia de defesa – Considerações militares.

09BRASILIA41 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
THE FX2 COMPETITION – THE GLIDE PATH TO SUCCESS
Concorrência ao FX2 − Planejamento estratégico para o Sucesso

08BRASILIA43 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
COUNTERTERRORISM IN BRAZIL: LOOKING BEYOND THE
Contra-terrorismo no Brasil: Visão futura

10BRASILIA43 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL: AMBASSADOR PRESENTS CREDENTIALS TO PRESIDENT LULA
Brasil: Embaixador apresenta credenciais ao presidente Lula

10BRASILIA45 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL: AMBASSADOR'S MEETING WITH MRE SECRETARY-GENERAL PATRIOTA
Brasil: Reunião do Embaixador com o Secretário-geral Antônio Patriota do Ministério de Relações Exteriores.

10BRASILIA49 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL'S PRESIDENTIAL ELECTIONS: DILMA ROUSSEFF COMES UP FAST BEHIND JOSE SERRA REF: RIO DE JANEIRO 32
Eleições presidenciais do Brasil: Dilma Rousseff sobe rápido atrás de José Serra. Ref: Rio de Janeiro 32.

10BRASILIA51 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
AMBASSADOR SHANNON'S MEETING WITH MOD JOBIM
Reunião do embaixador Shannon com o Ministro da Defesa Nelson Jobim.

10BRASILIA61 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL: AMBASSADOR’S MEETINGS WITH SENIOR PRESIDENTIAL
Brasil: Reunião com conselheiros seniores da presidência.

09BRASILIA73 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZILIAN SERVICE CHIEFS PRAISE DEFENSE
Oficiais brasileiros enaltecem a defesa.

09BRASILIA93 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL'S LULA OFFERS BOLIVIA'S MORALES TREATMENT FOR TUMOR
Brasil: Lula oferece ao boliviano Morales tratamento para tumor.

10BRASILIA108 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
PER COPENHAGEN ACCORD, BRAZIL INFORMS THE UNFCCC OF ITS NATIONALLY APPROPRIATE MITIGATION ACTIONS
Para o Acordo de Copenhagen, Brasil informou à UNFCCC as ações redutoras adequadas para o país.

08BRASILIA129 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZILIAN DEFENSE MINISTER ON DCA, TRIP TO FRANCE AND RUSSIA, CIVIL AVIATION
Ministro da Defesa Brasileiro e o DCA – Viajem à França e Rússia.

10BRASILIA136 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZILIAN PRELIMINARY RESPONSE TO CITES COP-15 DEMARCHE - NEED TO COMPLETE INTER-MINISTERIAL CONSULTATIONS.
Resposta preliminar brasileira para os membros formais da CITES na COP-15 – Precisa concluir as consultas interministeriais.

10BRASILIA140 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL: INCORPORATING CLIMATE CHANGE POLICY INTO DOMESTIC LEGISLATION
Incorporação de política de alteração climática na legislação interna.

09BRASILIA177 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
UNDERSTANDING BRAZIL'S FOREIGN MINISTRY, PART 1:
Entendendo o Ministério de Relações Exteriores do Brasil - parte 1

08BRASÍLIA236 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
AMBASSADOR'S MEETING WITH MINISTER OF DEFENSE JOBIM
Reunião do Embaixador com o Ministro da Defesa Jobim.

09BRASILIA244 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL: TWO NEW PRAGMATIC STEPS TO ADDRESS ILLEGAL AMAZON DEFORESTATION
Brasil: dois modos pragmáticos novos para abordar o desmatamento ilegal na Amazônia.

07BRASILIA277 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL: AMBASSADOR'S JANUARY 30 DINNER WITH GENERAL ARMANDO FELIX, BRAZILIAN MINISTER FOR INSTITUTIONAL SECURITY.
Brasil: O jantar de 30 de Janeiro do Embaixador com o General Armando Félix, ministro da Segurança Institucional brasileira.

08BRASÍLIA351 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
SCENESETTER FOR THE VISIT OF MINISTER OF DEFENSE
Panorama para a visita do Ministro da Defesa (Jobim).

09BRASILIA390 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
THEFT OF SMALL PLANE ACTIVATES SHOOTDOWN PROCEDURES
Roubo de um avião pequeno ativa os procedimentos para derrubá-lo (shootdown).

08BRASÍLIA429 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
THOUGHTS ON THE VISIT OF DEFENSE MINISTER JOBIM TO WASHINGTON
Considerações sobre a visita a Washington do Ministro da Defesa Jobim.

05BRASILIA437 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
UPDATE ON MURDER OF AMCIT DOROTHY MAE STANG
Atualização do assassinato da religiosa Dorothy Mae Stang

05BRASILIA464 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
THREE SUSPECTS IN CUSTODY IN STANG MURDER
Três suspeitos presos pelo assassinato de Stang

08BRASÍLIA504 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
Relatório sobre vários assuntos brasileiros

05BRASILIA581 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BROTHER OF MURDERED NUN PUSHES FOR FEDERALIZATION OF CASE; U.S. INDICTMENT LIKELY
Irmão de freira assassinada pressiona para federalizar o caso; Promotoria norte-americana também.

04BRASILIA623 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL: CJCS MEETING WITH INSTITUTIONAL SECURITY MINISTER FELIX, 10 MARCH 2004
Brasil: 10 de Março de 2004: Reunião com Félix, Ministro da Segurança Institucional.

09BRASILIA634 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL'S FIGHTER PURCHASE: ENDGAME STRATEGY
Brasil, compra dos caças. − estratégia final

08BRASILIA674 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL: TOP ADVISER DILMA ROUSSEFF BOOSTS OWN 2010 PRESIDENTIAL CHANCES
Brasil: Aumentam as chances presidenciais 2010 para a alta conselheira Dilma Rousseff

03BRASILIA698 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
POST RECOMMENDS THAT BRAZIL REMAIN ON THE PRIORITY WATCH LIST
Missão recomenda que o Brasil permaneça na Lista de Prioridade Vigiada

04BRASILIA745 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZILIAN MILITARY LOOKING ELSEWHERE FOR TRAINING
Exército brasileiro procura outro lugar para treino

09BRASILIA757 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL: BILATERAL ACCORDS A KEY COMPONENT IN
Brasil: Componente chave no acordo bilateral

09BRASILIA791 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
HOW SICK IS DILMA ROUSSEFF?
O quão doente está Dilma Rousseff?

08BRASILIA805 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
2008 RENEWAL OF PRESIDENTIAL DETERMINATION (PD) REGARDING BRAZIL'S SHOOTDOWN (ABD) PROGRAM
Renovação da Resolução Presidencial (RP) 2008 para o programa SHOOTDOWN [derrubada de aviões] (ABD) do Brasil.

08BRASILIA806 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
REF: A. A) SECSTATE 54183 B. B) 07 BRASILIA 1868 C. C) STATE 57700 D. 07 STATE 17940
Telegrama que esclarece as dúvidas apresentadas nos telegramas mencionados no título, referente ao programa Air Bridge Denial/ SHOOTDOWN program (derrubada de aviões no espaço aéreo brasileiro).

08BRASILIA823 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
SCENESETTER FOR THE JUNE 18-22 VISIT OF SECRETARY
Panorama para a visita do secretário, dias 18 a 22 de junho

04BRASILIA873 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
REF: A. 03 BRASILIA 2375 - B. 03 BRASILIA 2428 - C. 03 BRASILIA 3739 - D. 03 SAO PAULO 0924
Relatório sobre o Movimento dos Sem-Terra (MST) brasileiro

09BRASILIA905 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL'S 2010 PRESIDENTIAL ELECTION: EARLY SNAPSHOT
Eleição Presidencial 2010 no Brasil: Análise antecipada

09BRASILIA952 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL,S AIR FORCE COMMANDER ASKS FOR STATE ASSURANCES ON TECH TRANSFER BY AUGUST 6
Brasil: em 06 de agosto, o comandante da força aérea pediu garantias de Estado para a transferência de tecnologia.

09BRASILIA953 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
Comentários do Embaixador Sobel sobre o encontro com Lula

08BRASILIA987 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL: MOVING FORWARD WITH BRAZILIAN AIR FORCE ON SHOOTDOWN
Brasil: Progresso com a Força Aérea brasileira no programa shootdown (derrubada de aviões)

05BRASILIA1017 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
AMBASSADOR'S MEETING WITH PRESIDENTIAL CHIEF OF STAFF JOSE DIRCEU, 12 APRIL 2005
12 de Abril de 2005: Reunião do Embaixador com José Dirceu, chefe da equipe presidencial.

09BRASILIA1017 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL: PATENT DENIED, GOB PAVES WAY FOR GENERIC PRODUCTION OF IMPORTANT HIV DRUG
Brasil: Patente negada, governo brasileiro facilita os meios para produção do genérico de medicamento importante para hiv.

09BRASILIA1042 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZILIAN MRE, DIVISION OF INTELLECTUAL PROPERTY, HOSTED A PRESENTATION.
Departamento de Propriedade Intelectual do Ministério de Relações Exteriores brasileiro faz apresentação.

05BRASILIA1067 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
PRESIDENTIAL CHIEF OF STAFF OF DIRCEU ON FTAA AND POTENTIAL COMPULSORY LICENSING OF PHARMACEUTICALS
Dirceu, chefe do gabinete presidencial, sobre a ALCA (FTAA em inglês) e licenças compulsórias possíveis para produtos farmacêuticos.

09BRASILIA1094 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL FIGHTER COMPETITION: UNDER SECRETARIES
Brasil: Disputa dos caças entre os Ministros.

08BRASILIA1112 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
CLIMATE CHANGE: BRAZIL WILL CONSIDER USG NOMINATION FOR
Alteração Climática: Brasil pretende nomear o Governo Norte Americano para...

09BRASILIA1113 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
AUGUST 4-5 VISIT OF U.S. NATIONAL SECURITY ADVISOR
4 e 5 de Agosto, visita do Conselheiro de Segurança Nacional Americano

09BRASILIA1142 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
2009 RECOMMENDATION OF PRESIDENTIAL DETERMINATION FOR BRAZIL'S SHOOTDOWN PROGRAM
Recomendação da Resolução Presidencial 2009 para o programa shootdown brasileiro. (derrubada de aviões)

05BRASILIA1152 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
(CORRECTED COPY) BRAZIL: A/S RADEMAKER'S MEETING WITH FOREIGN MINISTRY OFFICIALS ON NPT REVCON, ARTICLE 98
(Cópia corrigida) Brasil: Reunião do Secretário Adjunto Rademaker com funcionários do Ministério de Relações Exteriores sobre Artigo 98 do NPT REVCON.

05BRASILIA1164 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
AGRARIAN TENSIONS REMAIN HIGH IN BRAZIL'S PARA STATE
O conflito agrário permanece alto no Estado brasileiro do Pará.

09BRASILIA1184 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL SHARES UPDATE ON SITUATION IN HONDURAS
Brasil comparte atualização sobre a situação em Honduras

09BRASILIA1195 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL REQUESTS MORE HELP IN HONDURAS
Brasil solicita mais ajuda em Honduras

09BRASILIA1206 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL: POLICE PUBLICLY ADMIT AL QAEDA'S PRESENCE
Policia admite publicamente a presença da Al Qaeda.

05BRASILIA1207 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL: AMBASSADOR'S LUNCH WITH GENERAL JORGE ARMANDO FELIX, MINISTER FOR INSTITUTIONAL SECURITY
Almoço do Embaixador com o General Jorge Armando Felix, Ministro da Segurança Institucional.

09BRASILIA1210 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL LACKS STRATEGY IN HONDURAS
Brasil sem estratégia em Honduras

09BRASILIA1216 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL: SCENESETTER FOR OCTOBER 5-7 VISIT OF S/CT
Panorama para a visita de 5 a 7 de Outubro de S/CT.

09BRASILIA1250 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL'S 2010 ELECTIONS: ONE YEAR OUT
Eleições 2010 no Brasil: um ano agitado.

09BRASILIA1262 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
Brazilian Congressional delegation in Tegucigalpa
Delegação do Congresso Brasileiro em Tegucigalpa

09BRASILIA1315 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
CHARGE DISCUSSES SECURITY COOPERATION, FIGHTER SALE AND COLOMBIA WITH MOD JOBIM
Encarregada debate com o Ministro da Defesa Jobim sobre cooperação em segurança, venda dos caças e Colômbia.

09BRASILIA1338 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL IPR UPDATE: PHARMACEUTICAL SECTOR
Brasil: Atualização do Registro de Propriedade Intelectual: Setor farmacêutico.

09BRASILIA1342 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
NEW BRAZILIAN DEPUTY FM SEES NEED TO STEP UP
O novo secretário-geral de Relações Exteriores vê necessidade de intensificar

08BRASILIA1378 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL DEFORESTATION UPDATE - OCTOBER, 2008
Brasil: Atualização do Desmatamento – Outubro 2008

09BRASILIA1383 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL: BLACKOUT - CAUSES AND IMPLICATIONS
Apagão no Brasil – Causas e implicações.

05BRASILIA1396 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL DECLINES GUANTANAMO MIGRANTS
Brasil recusa-se a aceitar internos de Guantanamo.

08BRASILIA1396 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
U.S. FOREST SERVICE COLLABORATION ADVANCES BRAZILIAN FOREST FIRE MANAGEMENT
Avanços do Serviço Florestal dos EUA na colaboração e gestão de incêndios florestais brasileiros

09BRASILIA1411 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL: SCENESETTER FOR THE DECEMBER 13-14 VISIT OF WHA
Brasil: Panorama para a visita de WHA nos dias 13 e 14 de dezembro.

09BRASÍLIA1439 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
RIO OLYMPICS - THE FUTURE IS NOW
Olimpíadas 2016 no Rio de Janeiro – O Futuro é agora.

09BRASILIA1447 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
WHA A/S VALENZUELA RECEIVED BY EAGER BRAZILIAN GOVERNMENT
Arturo Valenzuela, Sub-Secretário de Estado para Assuntos do Hemisfério Ocidental, é recebido pelo ansioso governo Brasileiro.

09BRASILIA1460 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL: AMAZON FUND AND OTHER FUNDS TO PROTECT THE ENVIRONMENT
Brasil: Fundo da Amazônia e outros fundos para proteger o meio ambiente

05BRASILIA1471 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL REFUSES TERMS OF PROPOSED NOTE ON MILITARY EXERCISES
Brasil recusa os termos propostos para os exercícios militares

09BRASILIA1516 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL IS PROUD OF ITS AMBITIOUS APPROACH TO COPENHAGEN COP15 DESPITE DISAPPOINTING RESULTS
A despeito dos resultados decepcionantes Brasil está orgulhoso das suas intenções ambiciosas para a COP 15 de Copenhagen.

09BRASILIA1540 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL: 2009 COUNTRY REPORT ON TERRORISM
Brasil 2009: Relatório nacional sobre terrorismo.

08BRASILIA1565 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
GERMANY SEEKS TO EXPAND ITS SUBSTANTIAL ASSISTANCE TO BRAZIL ON CLIMATE CHANGE AND COMBATING DEFORESTATION
Alemanha pretende ampliar a assistência substancial ao Brasil para alterações climáticas e combate ao desmatamento

05BRASILIA1567– No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
U.S. PHARMACEUTICAL COMPANIES SHOULD IMPROVE THEIR OFFERS
Empresas farmacêuticas Americanas devem melhorar as suas ofertas.

05BRASILIA1660 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
LULA'S RIGHT-HAND WOMAN - DILMA ROUSSEFF BECOMES CHIEF OF STAFF
Mulher, mão-direita de Lula - Dilma Rousseff torna-se chefe de gabinete.

04BRASILIA1748 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL: PURSUIT OF ARTICLE 98 AGREEMENT
Brasil procura acordo para o Artigo 98.

06BRASILIA1859 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
A LEGACY AND A FUTURE – INITIAL OBSERVATIONS ON BRAZIL - U.S RELATIONS
Uma herança e o futuro - observações iniciais sobre as relações Brasil - EUA

04BRASILIA1938 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
INTERAGENCY DELEGATION DISCUSSES INFORMATION-SHARING REGARDING BRAZIL'S SHOOTDOWN PROGRAM (CORRECTED COPY)
Delegação discute programa de compartilhamento de informações entre agências a respeito do programa SHOOTDOWN brasileiro [Ref. Derrubada de aviões ilegais] (cópia corrigida)

06BRASILIA2002 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL: MISSION RECOMMENDATION FOR RENEWAL OF BRAZIL'S ABD PROGRAM
Brasil: Recomendação da Embaixada para a renovação do programa ABD do Brasil

06BRASILIA2094 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
COUNTRY CLEARANCE FOR NTSB and FAA INVESTIGATORS TO PROVIDE TECHNICAL ASSISTANCE
País autoriza investigadores do NTSB e FAA a prestarem ajuda técnica

05BRASILIA2219 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL CORRUPTION SCANDAL UPDATE: JOSE DIRCEU REFLECTS
Atualização do escândalo de corrupção no Brasil: Reflexões de José Dirceu.
O HOMEM DO CAIXA 2 COMANDA E DIRIGE LULA, QUE SEMPRE SOUBE DA CORRUPÇÃO!

04BRASILIA2263 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
AMBASSADOR PRESENTS CREDENTIALS TO PRESIDENT LULA DA SILVA, 2 SEPTEMBER 2004
02 de setembro de 2004 – Embaixador apresenta as credenciais ao presidente Lula da Silva

06BRASILIA2293 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL: MORE OBSERVATIONS ON FOREIGN POLICY IN
Brasil: Observações adicionais sobre política exterior

06BRASILIA2352 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL: AMBASSADOR SOBEL PRESENTS CREDENTIALS TO PRESIDENT LULA, 7 NOVEMBER 2006
Brasil: 07 de novembro de 2006, Embaixador Sobel apresenta as credenciais ao presidente Lula

06BRASILIA2425 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL: DEMARCHE ON LEGACY PILOTS DELIVERED
Brasil: entregue a diligência sobre os pilotos do Legacy

06BRASILIA2475 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL: RESPONSE TO DEMARCHE ON LEGACY PILOTS
Brasil: resposta à diligência sobre os pilotos do Legacy

04BRASILIA2513 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
AMBASSADOR'S CALL ON PRESIDENCY CHIEF OF STAFF DIRCEU, 1 OCTOBER 2004
01 de outubro de 2004, Embaixador recebe Dirceu, chefe da equipe presidencial.

06BRASILIA2521 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZILIANS BEGIN TO SPEAK OF AIR TRAFFIC CONTROL "CRISIS"
Brasileiros começam a falar de "crise" no controle de tráfego aéreo

05BRASILIA2692 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL'S LANDLESS MOVEMENT INVADES AMERICAN-OWNED FARM
Movimento Sem-Terra do Brasil invade fazenda de propriedade americana.

05BRASILIA2767 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL: REQUEST FOR RESETTLEMENT ASSISTANCE FOR DETAINEES AT GUANTANAMO
Brasil: Solicita assistência para reassentamento de detidos em Guantanamo

03BRASILIA3122 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
NEW DECREE TO FACILITATE IMPORTATION OF COPIED DRUGS THROUGH COMPULSORY LICENSING
Nova lei de licenciamento compulsório para facilitar a importação de medicamentos copiados (genéricos)

04BRASILIA3154 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
F-X FIGHTER PROGRAM TO END WITH A whimper ON NEW
Programa do caça FX termina com choramingas para o novo

02BRASILIA4227 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
ASSISTANT SECRETARY REICH: WARM AND PRODUCTIVE MEETINGS IN BRASILIA
Secretário Adjunto Reich: calorosas e produtiva reuniões em Brasília

06CARACAS1276 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL STILL INTERESTED IN TUCANO SALES, PROPOSES
Brasil ainda mantém aberta a proposta para venda de aviões Tucano.

09PARIS1526 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
FRANCE AND BRAZIL: THE START OF A LOVE AFFAIR
França e Brasil: o começo de um caso de amor.

08RECIFE34 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
NORTHEAST BRAZIL: LANDLESS MOVEMENT TRIES TO RE-INVENT ITSELF
Nordeste do Brasil: Movimento dos Sem Terra tenta se reinventar.

09RIODEJANEIRO14 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
US OIL COMPANIES ONE STEP CLOSER TO PRE-SALT OIL DISCOVERY IN BRAZIL'S SANTOS BASIN
Companhias petroleiras americanas a um passo mais próximo do petróleo pré-sal descoberto em Santos Basin no Brasil.

08RIODEJANEIRO19 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
U.S. OIL COMPANIES ON INVESTMENT OPPORTUNITIES IN BRAZIL
Companhias petroleiras americanas com oportunidades de investimentos no Brasil.

08RIODEJANEIRO91 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL'S CHIEF PETROLEUM REGULATOR INADVERTENTLY CONFIRMS RUMORS OF MEGA OIL FIELD IN SANTOS BASIN
Inadvertidamente o presidente da Agência Nacional do Petróleo do Brasil confirma rumores de mega campo petrolífero em Santos Basin

08RIODEJANEIRO165 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
AMBASSADOR SOBEL MEETS WITH KEY ENERGY ENTITIES IN RIO
Embaixador Sobel reúne-se no Rio de Janeiro com as principais entidades do Setor de Energia

08RIODEJANEIRO171 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
RIO DE JANEIRO POL/ECON ROUND-UP, JUNE 2008
Rio de Janeiro: junho 2008, atualização Política e Economia.

09RIODEJANEIRO285 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
RIO RADAR - AUGUST 21, 2009
Atualidades do Rio – 21 de agosto de 2009

09RIODEJANEIRO288 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
RIO'S OIL PLAYERS REACT TO SPECULATION ON PRE-SALT REGULATIONS
Empresas petroleiras do Rio de Janeiro reagem à especulação na regulamentação do pré-sal.

09RIODEJANEIRO311 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
RIO RADAR - SEPTEMBER 18, 2009
Atualidades do Rio – 18 de setembro de 2009

09RIODEJANEIRO329 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
COUNTER-INSURGENCY DOCTRINE COMES TO RIO'S FAVELAS
Doutrina pacificadora chega às favelas do Rio.

09RIODEJANEIRO353 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
A VISIT TO A PACIFIED FAVELA
Visita a uma favela pacificada

09RIODEJANEIRO357 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
WAR BY ANY OTHER NAME: RIO'S "INTERNAL ARMED CONFLICT"
Guerra sob outro nome: “Conflito interno armado”.

09RIODEJANEIRO365 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
RIO WEIGHS OPTIONS FOR NEXT FAVELA PACIFICATION
Rio avalia opções para pacificação de próxima favela

09RIODEJANEIRO369 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
CAN THE OIL INDUSTRY BEAT BACK THE PRE-SALT LAW?
Poderá a indústria petroleira modificar a lei do Pré-sal?

09RIODEJANEIRO440 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
DOES RIO'S FAVELA PACIFICATION PROGRAM RESPECT HUMAN RIGHTS?
O programa de pacificação das favelas do Rio respeita os direitos humanos?

05RIODEJANEIRO1238 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
DRUGLORD ORDERS RIO BUS BURNED
Chefe do tráfico ordena que ônibus sejam incendiados.

05RIODEJANEIRO1242 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
RIO STATE SECURITY CHIEF OPTIMISTIC ABOUT COMBATING CRIME, DRUGS
Secretário de Segurança do Rio otimista sobre o combate ao crime e drogas.

09STATE100957 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
SEPTEMBER 22 MEETING CONVENED BY OAS SG INSULZA ON HONDURAS
Reunião de 22 de setembro sobre Honduras, convocada por Insulza, Secretário Geral da OEA

09SAOPAULO104 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
EMBRAER'S CURADO – ADVICE ON FX2 AND VIEWS ON THE
Frederico Curado da EMBRAER − Conselhos e pontos de vista sobre a venda do FX2

09SAOPAULO200 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
BRAZIL'S MST LANDLESS MOVEMENT: MARGINALIZED OR RADICALIZED POLITICAL FORCE?
Movimento dos Sem Terra (MST) do Brasil: Força política radical ou marginalizada?

08SAOPAULO248 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
MST "RED APRIL" SHOWS DECLINE IN ACTIVITY
O “Abril Vermelho” do MST mostra declínio do movimento.

09SAOPAULO317 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
THE MST METHOD: WORK THE STATE, ALIENATE THE LOCALS
O método do MST: Trabalhar o Estado, desapropriar os residents.

06SAOPAULO332 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
LANDLESS MOVEMENT'S EARLY YEAR ACTIVITIES LEAD WAY TO ANNUAL "RED APRIL"
Atividades perpetradas pelo Movimento dos Sem Terra no início do ano, encaminham-se para o "Abril Vermelho" anual.

09SAOPAULO487 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
MEDIA REACTION – WESTERN HEMISPHERE: U.S. - BRAZIL RELATION.
Hemisfério ocidental – Reação da Mídia – Relações EUA x Brasil.

04SAOPAULO493 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
SPECIAL ENVOY REICH'S MEETING WITH JOSE DIRCEU
Reunião do enviado especial Reich com José Dirceu
VEJA COMO LULA E DIRCEU NÃO AJUDARAM BRASILEIRO PRESO EM CUBA!

09SAOPAULO619 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
SAO PAULO OPINION SPLIT ON HONDURAS
São Paulo dividido na opinião sobre Honduras

09SAOPAULO653 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
SCENESETTER FOR SR FARAH PANDITH'S VISIT TO BRAZIL: SAO PAULO'S MUSLIMS
Panorama para a visita do Representante Especial Farah Pandith ao Brasil: Os muçulmanos de São Paulo.

09SAOPAULO660 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
Sobre PT, Dima Rousseff e outros petistas.

09SAOPAULO663 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
Relatório do Consulado sobre atividades muçulmanas em S. Paulo.

05SAOPAULO1158 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
CONVERSATION WITH JOSE DIRCEU, OCTOBER 9, 2005
09 de outubro de 2005: Uma conversa com José Dirceu.
DIRCEU CONFESSA QUE FAZ CAIXA-2 E QUE LULA PROMETE SEM INTENÇÃO DE CUMPRIR!

09VATICAN119 – No Blog: «aqui» – no WikiLeaks «aqui»
POPE TURNS UP THE HEAT ON ENVIRONMENTAL PROTECTION
Papa acirra os ânimos sobre a proteção ambiental.

Matérias e resumos jornalísticos sobre os documentos: Leia «AQUI»