Dilma fica com maior parte dos votos... no pleito de 2014(!?)

Foto copiada do Blog Alerta Total

Sempre que leio os resultados das pesquisas eleitorais brasileiras, como a que acabei de ler «aqui», à mente logo me vem a teoria do “argumentum ad numerandum”.

Dizem no Brasil que os números das pesquisas eleitorais falam por si (!?). Que mostram a tendência da sociedade em votar por este ou aquele candidato...

Fosse isso verdade, a merda seria a coisa mais preferida do mundo, dado os milhões de moscas que a procuram.

Portanto, se o argumento dos números mostra alguma realidade, a merda em si é a maior delas. É o caso do Brasil e dos brasileiros. A teoria encaixa como uma luva nesse país.

O gosto pela merda que os brasileiros demonstram, até mesmo em pesquisas sérias, é algo assombroso. Não só persistem no erro como insistem em perseverar nesse erro.

“Como o cão que torna ao seu vômito, assim o tolo repete a sua estultícia”. (Provérbios 26:11)

Atualização em 26/11/2013

Felipe Costa, um dos leitores deste blog, avisou-me hoje por e-mail que a minha desconfiança inicial sobre os votos que Dilma receberia, vindos dos eleitores de Marina Silva, estava certa.

Quando li a matéria original, publicada pela Folha de S. Paulo, em 13/10/2013, logo percebi o ranço que trazia junto. Daí o ponto de interrogação no titulo deste post e a reiterada suspeita sobre resultados de pesquisas brasileiras... mais falsas que nota de R$ 3,00.

Obrigado Felipe Costa. Vi a correção.

Menos mal.

Aconteceu dois dias depois, 15/10/2013 às 12h37, conforme escreveram... e deletarem o que era certo e virou errado, além de mexerem no texto... 

Talvez por reclamação tempestiva do comitê eleitoral de Eduardo Campos? Partindo da Folha... certamente não deve ter saído tal iniciativa de alinho...

Errar é humano.... dizem. 

Porém, quando se trata da Folha de S. Paulo, duvido muito dos "erros" que comete. Por lá tudo tem uma razão... Principalmente quando o petismo e peteísmo estão tão arraigados que, nas mentes dos autodizentes jornalistas (eca!), o vermelho é a cor preferida e PT o partido que os alimenta.

E como os alimenta! Dizem que a propina passou a ser semanal... Será?

Portanto, quando a Folha publicou que “Dilma fica com a maior parte dos votos de Marina”, no pleito de 2014, foi só uma demonstração do quanto esse jornal se vendeu à corrupção petista. Do quanto as mentes que por lá pululam só pensam em Dilma... De como ajudar o PT a eleger Dilma para a verba mensal continuar fluindo.

Obviamente a correção não teve o destaque devido, nem foi divulgada com a sonoridade da manchete anterior. Nem poderia! Ora, o objetivo já foi alcançado! Jornalismo de merda é assim mesmo. E no Brasil, a Folha de São Paulo, tão endividada, representa bem esse tipo de jornalismo.

Do jornalismo engana ignorante... 

E para disfarçar o fedor petista que tresanda por lá, assim como a falta de credibilidade que angariaram... contrataram Reinaldo Azevedo e Demétrio Magnoli...

Espero que ambos cobrem honorários bem gordos, pois talvez nem se tenham dado conta do porquê terem sido contratados... nem da liberdade que receberam para escreverem o que quiserem...

Me engana que eu gosto!