Na abertura anual da Assembléia Geral da ONU, Dilma Rousseff, a ex-ladra de bancos, alçada a presidente do Brasil, não teve o menor pudor em mentir – descaradamente – para o mundo inteiro.

Ai ai... que memória eidética tenho... Aparentemente, só eu prestei atenção à mentira da “presidenta” durante as parlapatices, a modo de discurso eleitoreiro, que verborragiou na abertura dos trabalhos da ONU.

Na imprensa brasileira não apareceu uma só palavra a respeito. Que desatentos são os “jornaleiros” brasileiros, né me’mo?

A íntegra do discurso pode ser lida «aqui», como os meus comentários em vermelho.

É mais um vexame para o Brasil. Não obstante, agora é oficial. Dilma Rousseff é uma mentirosa sem vergonha!

E furiosa, é bem verdade! Essa foi a opinião da maioria da imprensa Européia.

Esse ser abjeto que, − de ex-terrorista assassina, ex-ladra de bancos, ex-empresária fracassada, ex-ministra de energia trapalhona-incompetente, mentirosa patológica compulsiva e comparsa nos crimes dos bandidos que dominam o Estado brasileiro, − foi alçada a presidente do Brasil...

Que ignomínia!

Eis as mentiras ditas por esse ser desprezável, hediondo:

Num dos parágrafos do discurso, la Rousseff afirmou:

“O terrorismo, onde quer que ocorra e venha de onde vier, merecerá sempre nossa condenação inequívoca e nossa firme determinação em combatê-lo. Jamais transigiremos com a barbárie”...

Isto não é verdade, e eu explico:

Tanto é mentira − e das mais deslavadas − o que a mulher disse para o mundo inteiro que... basta relembrar as amizades do Lula − e de petistas de alto coturno − com Muamar Kadafi, presidente da Líbia, deposto e morto, e com o líder das FARC, Manuel Marulanda Vélez, vulgo “Tirofijo”, já morto, e com o atual, Timoléon Jiméneze, cujo currículo é pra lá de sanguinário.

Em tempo, vale relembrar o que foi descoberto e divulgado pelo governo colombiano, sobre as relações do governo petista brasileiro, na laptop de Raúl Reyes, o número dois das Farc, em 2008, após ter sido morto em 1 de março desse ano.

Numa pesquisa rápida na Internet é possível encontrar farto material ... para todos os gostos e opiniões...  sobre a promíscua e ignominiosa relação dos petistas e do governo petista brasileiro com os terroristas das FARC que são também traficantes de cocaína e de armas.

Assim mesmo, a "La Russev" consegue num parágrafo só dizer duas mentiras.

Eis a segunda:

"Jamais transigiremos com a barbárie”

É claro que ela transige. Daí a mentira. 

Vale relembrar, neste caso, o caráter pessoal, miscível e quase carnal, das amizades de Dilma Roussef, principalmente da diplomacia brasileira, com os ditadores sanguinários africanos, presidentes do Congo-Brazzaville, (Denis Sassou Nguesso), do Sudão, (Omar Hassan al-Bashir), do Gabão (Omar Bongo, já falecido e o atual, Ali Bongo Ondimba), e da Guiné Equatorial, (Teodoro Obiang Nguema Mbasogo), em que eles próprios, mais alguns de seus familiares e principais assessores, enfrentam processos em diferentes tribunais da Europa e dos Estados Unidos, acusados de múltiplos crimes, entre os quais: roubo, desvio de dinheiro público, enriquecimento ilícito, corrupção, lavagem de dinheiro e genocídio em massa.

A amizade de Dilma com tais bandidaços é tão grande que recentemente perdoou-lhes (à revelia do Congresso Nacional, tal como Lula o fez antes), as dívidas financeiras que tais países detinham com o Brasil, cujo dinheiro foi surrupiado para as contas pessoais desses meliantes. Obviamente, às expensas do contribuinte brasileiro que paga os impostos mais altos do mundo e deles ainda faz piada ou briga por passagem de ônibus a vinte centavos mais barata.

E o discurso da ex-ladra prosseguia para o mundo inteiro...

Mais adiante, desta vez, − DES-CA-RA-DA-MEN-TE, − Dilma, a “presidenta”, volta a mentir - pela terceira vez, - com todos os dentes reais e postiços que tem na boca. Disse a engendrada:

“O Brasil, senhor presidente, sabe proteger-se. Repudia, combate e não dá abrigo a grupos terroristas”.

Na hora ri muito.

Nesta parte do discurso o Exu da sem-vergonhice baixou a galope na “presidenta”, ou, certamente, deve ter-se “esquecido” (pobrezinha), da quantidade de terroristas das FARC abrigados no Brasil, alguns deles trabalhando ativamente, e a peso de ouro, em quadros do seu próprio governo, bem como do mais famoso dos terroristas abrigados no Brasil, o tal do CESARE BATTISTI, italiano mau-caráter, condenado na Itália por múltiplos assassinatos, a quem o governo petista recusou a extradição, − pedida pelos italianos, − e deu asilo político, tudo sob a égide do Supremo Tribunal Federal, apesar dos protestos populares; sobretudo, apesar do tratado de extradição assinado e vigente entre a Itália e o Brasil.

Se antes os signatários do mundo inteiro já desconfiavam que Dilma Rousseff era uma mentirosa patológica, pelo fato de inventar doutorados inexistentes no seu currículo acadêmico, ou sobre os desmandos na Petrobrás, ou sobre o suposto respeito a acordos assinados que ela ignora quando lhe dá na telha, agora, com esse discurso em tom eleitoreiro, em plena Assembléia Geral da ONU, repleto de mentiras, já não há mais dúvidas.

Dilma Rousseff é uma mentirosa sem vergonha!

Coitados dos brasileiros. Mas eles merecem!

Uma opinião para encerrar:

A ser verdade que os Estados Unidos espionou o Brasil, − direito inalienável e justificável têm, − sendo o Brasil a porcaria de país que é, penso que tal vigilância deva continuar. Não só continuar como deve ser pautada e até compartilhada pelos organismos de inteligência europeus, em todas as esferas.

O Brasil é hoje um país repleto de bandidos, de ladrões, de assassinos, de terroristas, de vagabundos, de gente alborqueira sem um pingo de respeito, seja pela propriedade privada, seja pelo futuro social e econômico do Estado brasileiro.

O povo brasileiro ao eleger − por maioria esmagadora − criaturas corruptas, delinqüentes, tipo Lula da Silva, Dilma Roussef, Renan Calheiros, José Sarney, Henrique Alves, etc, sufragou de forma insofismável o mesmo arcabouço político-criminoso que deu forma e faz existir o partido da "presidenta"; o PT.

Já diz o adágio: “Todo o povo tem os governantes que merece”.

Portanto, o Brasil representa hoje um perigo para o resto do mundo, como já o é aqui na Europa, com a enxurrada de vigaristas brasileiros e brasileiras que para aqui vêm pôr em prática as mesmas ignomínias que fazem nas favelas e cidades onde nasceram.

A ex-ladra de bancos que preside o Brasil foi a New York dar uma aula de como espantar investidores.

O título é meu e a matéria abaixo é da revista Veja. Original em favelês «aqui»

A presidente Dilma Rousseff mostrou mais uma vez, nesta quarta-feira, que não só não simpatiza com investidores estrangeiros mas também subestima a inteligência deles.

Dilma compareceu a um evento organizado pelo Goldman Sachs em Nova York para tentar atrair clientes do banco para investir em projetos de infra-estrutura no Brasil. A sua ida ao evento, por si só, foi coisa rara.

A questão é que ela desperdiçou a oportunidade.

Mais: ela piorou, como se ainda fosse possível, a avaliação que fundos e empresários de fora têm do Brasil nos últimos três anos.

Em vez de aproveitar o evento para tentar quebrar o muro que separa o governo dos investimentos privados, a presidente aumentou a sua extensão. Repetiu que o país vai muito bem, obrigada, que os projetos de infra-estrutura são "muito rentáveis" para o setor privado e que "não há risco jurídico".

Para os investidores desavisados, dizer que o Brasil vai bem, não é a maior das mentiras. Afinal, é fácil constatar que o país está em melhor situação que os endividados europeus ou que os emergentes politicamente instáveis, como a Rússia.

Contudo, colocar em evidência a atratividade das concessões de infra-estrutura num momento em que planos fracassam, como no caso da BR-262, que não teve interessados, ou do trem-bala, que teve de ser engavetado por falta de consórcios, beira a ingenuidade — ou a falta de bom-senso.

No leilão do campo de Libra, por exemplo, apenas onze empresas pagaram a taxa para participar.

O governo esperava pelo menos quarenta. As gigantes do setor, como Chevron, BP e Exxon, preferiram não entrar. "Estamos colocando o investimento em infra-estrutura como prioridade para o crescimento do país", disse a presidente, em Nova York.

Mas nada soou mais nocivo aos ouvidos dos que estavam presentes do que a afirmação que o Brasil cumpre contratos e não representa qualquer risco jurídico para investidores.

O erro começa na própria necessidade de a presidente fazer tal afirmação.

Um país que respeita contratos não precisa se afirmar aos investidores porque o fato é percebido como ponto pacífico.

O México, país latino-americano que vem sendo constantemente comparado ao Brasil, tem vindo a público anunciar reformas estruturais, e não dizer que respeita os seus acordos.

A afirmação feita por Dilma contradiz de forma desconcertante os três anos do seu governo, marcados por insegurança jurídica.

Para citar alguns casos, o acordo automotivo com o próprio México, que foi quebrado em 2011 e foi para o lixo, junto com o acordo de livre-comércio que vinha sendo costurado entre os dois países.

Outro momento histórico de risco jurídico conduzido por ideologia protecionista foi o aumento de 30 pontos porcentuais no imposto sobre produtos industrializados (IPI) dos automóveis importados, também em 2011 — que prejudicou consumidores e feriu a competitividade da indústria.

Mais tarde, houve o plano Inovar-Auto, que se propôs a flexibilizar o aumento do IPI para as montadoras que decidissem abrir fábricas no país. Tais mudanças fizeram com que empresas do setor paralisassem investimentos e reavaliassem os respectivos planos para o Brasil, diante da insegurança.

O risco jurídico mais nocivo para a imagem do país, no entanto, veio apenas no segundo semestre do ano passado, com as mudanças no no setor elétrico.

As novas regras — que obrigavam as empresas a abandonar as concessões caso não se submetessem a uma redução de tarifas forçada pelo governo — foram vistas pelo empresariado como o início da degradação de um dos segmentos econômicos mais previsíveis do país.

E previsibilidade, no mundo dos negócios, é fator preponderante que Dilma parece desconhecer.

Oposição da Incerteza: os mudos e os calados

Do Blog Alerta Total – (original «aqui»)

Por Milton Pires

Uma das coisas mais incríveis, e também divertidas, de se observar cada vez que um de nós (monstros “fascistas”) ousa se insurgir contra o discurso petralha que infecta todo meio intelectual brasileiro é a capacidade desse mesmo meio de fazer algo para nós impossível – a unificação e organização da oposição.

Isso mesmo! Chega a ser cômico escrever isso, mas não tenho absolutamente nenhuma dúvida de que a oposição brasileira (que deveria chamar-se oposição.com.br.) só existe quando identificada pelo PT.

Ela – a oposição – lembra aquelas aulas de Química do segundo grau em que o professor, explicando Heisenberg e o seu “Princípio da Incerteza”, afirma que determinadas partículas comportam-se de uma maneira que depende de como olhamos para ela.

A oposição “existe se o PT olha pra ela. Se ele não olha; ela não existe”... Nasceu no Brasil a “Oposição da Incerteza”...

Começo esse artigo dessa maneira para, mais uma vez, repetir aquilo que venho escrevendo “há séculos” - não existe oposição ao PT no Brasil!

A oposição ao PT é aquilo que o próprio PT identifica como oposição, ou seja: qualquer pessoa ou partido político que discorde dele.

Existe problema nisso?? É claro que existe!

Nada mais perigoso do que deixar o inimigo definir nossas características, estabelecer quais são nossos próprios valores, e situar-nos na própria História – Mao Tse Tung escreveu sobre isso!

Desde Carlos Lacerda até Fernando Henrique Cardoso, o PT usa e abusa de comparações para rotular como oposição tudo que não lhe serve. Ao fazê-lo, toma um cuidado todo especial: não definir em absoluto um conjunto de valores culturais e de comportamento que poderia fornecer à oposição as condições para ela ser exatamente isso: oposição!

Não há, vou insistir mais uma vez, política dissociada de cultura. Se aceitarem isso que escrevi como verdade, busquem na sociedade brasileira um conjunto de valores culturais coesos e com representação política organizada e verão que ele não existe.

Ninguém, mas absolutamente ninguém mesmo, se opõe organizadamente à idéia de que a Terra está “aquecendo”, que o “SUS é o sistema de saúde ideal”, e de que a “família com pais homossexuais” pode ser uma alternativa viável.

Não estou dizendo, vejam bem, que não existem pessoas que não se oponham a isso que escrevi. Tenho certeza de que elas existem! O que não existe é representação política delas.

É uma “vergonha” dizer isso que escrevi acima em qualquer roda de “amigos civilizados” (segundo o conceito de “civilização” petista).

Há um constrangimento incrível... um medo de passar-se por “fanático radical”... uma sensação de que vamos ficar “sozinhos” que não permite a absolutamente ninguém expressar divergência do politicamente correto.

Enquanto esse clima de medo... essa sensação de abandono persistir, insisto que não vai haver oposição nem muito menos “direita” alguma no Brasil a não ser quando o próprio PT faz questão de identificar sua existência.

Há que se construir, portanto, imediatamente a chamada “cultura de oposição”. Um conjunto de valores e um grupo de pessoas que se oponha ao PT por princípio; não por conveniência no momento de disputa do governo.

Eu já expliquei a diferença entre poder e governo. Não vou voltar ao tema. Recomendo que aqueles que, como eu, querem o fim do PT, construam em primeiro lugar uma teoria do poder; só depois pensem em alcançar o governo.

Não há, atualmente no Brasil, poder capaz de opor-se ao PT. Isso é verdade desde a década de 1980. Ou entendemos isso; ou estamos perdidos.

Observem que a luta contra os petralhas é de uma desigualdade incrível....

A cultura inteira e toda a visão... toda maneira de entender a realidade está nas mãos deles.

A oposição não acaba quando todas as pessoas perdem o direito de resposta. Ela desaparece quando se restringe a muito poucos a mera capacidade de fazer perguntas!

Essa é a diferença fundamental entre a ralé petista e o Regime Militar... Nesse sentido há que se entender a distância gigantesca entre as duas ditaduras...

Os militares calaram uma certa parte do Brasil...O PT deixou o país inteiro mudo.

Porto Alegre, 15 de agosto de 2013 AVC (antes da vinda dos cubanos)

Milton Simon Pires é Médico.