O Brasil é uma democracia? Como democráticos, os brasileiros são ótimos corruptos!

Como democráticos
 os brasileiros
são ótimos corruptos.

Um dos aspectos mais intrigantes da conduta dos brasileiros é o fato de exigirem comportamento ético no ambiente político, quando no dia a dia, no trabalho, no lazer, até em suas residências eles próprios não procedem do modo que exigem dos outros.

E até como criticam os outros.

Não enxergam o desvio privado que praticam:

Pai e mãe mentem habitualmente para os filhos, seja lá por que razão for; mas, dos pimpolhos exigem verdade absoluta ao que lhes for perguntado ou, por iniciativa própria, deles for expressado.

Marido e mulher, namorado e namorada mentem igualmente a diário, um para o outro, mas exigem sinceridade entre eles... a ponto de confundirem lealdade com fidelidade... Apesar de não terem noção do que significa, individualmente, cada uma dessas qualidades.

O funcionário público ou privado não tem o menor escrúpulo em “matar” por ano, dezenas de familiares, apenas para ter o dia livre a fim de comparecer ao “funeral”. Ou ficar “doente” mais outra dezena de dias, para poder passear a bel-prazer e, depois, sem a menor integridade moral, vai comprar um atestado médico para justificar a ausência.

E médicos, vendem! Sem fazer perguntas.

A classe política, mais que qualquer outra da sociedade brasileira, tampouco tem o menor pudor em mentir para o seu eleitorado ou praticar atos escusos quando de sua conveniência for e/ou interesses financeiros houver. Não obstante, cria leis para punir esses mesmos atos que executa e... pasme leitor, se ofende quando acusada de tais práticas.

Alguns, tipo Genoíno, Zé Dirceu, João Paulo Cunha, e demais petistas, quando apanhados e presos, revestem-se do maior cinismo e se declaram “presos políticos”, quando na realidade são tão-somente reles ladrões miseráveis do Erário público...

Até para se fazerem de vítimas inventam o que não existe...

Presos políticos foram na ditadura. Atualmente são só políticos presos, por serem ladrões, vigaristas e corruptos, julgados e condenados um por um colegiado de juízes...

No sentir do brasileiro comum o conceito de corrupção está sempre voltado para o comportamento dos políticos que ele próprio elege através do voto, ou dos vizinhos com quem convive e fofocas faz. Sequer concebe que muitas das ações - que pratica a diário - são atos corruptos e corruptores.

Tão enraizadas na sociedade brasileira estão essas ações corruptas e corruptoras que já se tornaram parte do cotidiano nacional...

Atos tão normais, tão habituais... como comer ou trocar de roupa.

Os petistas, que por mais de 20 anos se auto-intitularam os reis da ética, atualmente há onze anos no governo do Brasil, não tiveram qualquer desassossego em estimular, incentivar, ensinar e aprovar, através de atos ilícitos, todos de autoria própria, dados como exemplo, muitos deles criminosos, os mais variados desvios éticos tão arraigados no povo brasileiro.

Para ilustrar, quem não se lembra da campanha nascida no ministério da justiça, na época de Márcio Thomaz Bastos, amplamente divulgada pela TV Globo e demais emissoras, para que o cidadão não reagisse aos assaltos? Para que permanecesse impassível diante de qualquer aviltamento externo?

O resultado?

É esse que se vê a diário nos noticiários!

Qualquer ladrão pé de chinelo, de arma na mão, sente-se até ofendido e se vê no direito de matar qualquer cidadão que, assustado, demonstre reação inopinada diante do assalto a que está a ser submetido e do susto que levou.

E o jornalismo brasileiro, conivente-explícito, vilmente corrupto e indutório do escalonamento da violência no Brasil, não sente remorso, nem culpa ou responsabilidade...

Aparentemente, segundo me contam amigos do Brasil, essa campanha parou. Afinal, não há mais necessidade de “educar” o cidadão a aceitar a violência que o petismo criou na sua sanha de perdurar no poder como “salvador divino da pátria”.

58.000 assassinatos por ano demonstram explicitamente como a campanha petista, a favor dos seus iguais, foi extraordinariamente bem-sucedida.   

Veja a seguir os 20 principais atos e/ou atitudes individuais de pessoas (três em cada quatro, 75%) e de empresas (duas em cada quatro, 50%), que, na concepção brasileira, são considerados normais, porém, para qualquer ser normal, puros desvirtuamentos éticos são:

Comportamento dos brasileiros de forma geral:

1. Comprar produtos falsificados;
2. Dar e aceitar troco errado;
3. Depredar elevadores ou instalações condominiais sob a alegativa do condomínio ser muito caro;
4. Em festas particulares oferecer aos convidados garrafas de whiskies famosos, cheias com whisky nacional;
5. Falsificar assinaturas;
6. Falsificar carteirinha de estudante;
7. Falsificar cheques;
8. Faltar ao trabalho sob as mais variadas desculpas, todas inverídicas, mas sempre comprovadas por meio de atestados falsos;
9. Fazer ligações clandestinas de água e eletricidade;
10. Furar fila;
11. Mentir sobre a própria experiência profissional;
12. Não dar nota fiscal;
13. Não declarar imposto de renda e sonegar rendimentos;
14. Não ter o menor constrangimento em vasculhar o celular e computador do marido/ esposa/ namorado(a);
15. No trabalho, bater ponto pelo colega;
16. Roubar cinzeiros ou talheres de restaurantes a título de “lembrancinha”;
17. Roubar dinheiro da carteira da mãe/ esposa/ marido/ namorado(a);
18. Roubar TV a cabo;
19. Subornar o atendente no supermercado para emitir etiqueta com peso inferior ao produto escolhido, principalmente carne, frango e peixe;
20. Tentar subornar policial ou fiscal para evitar multas.

Comportamento das empresas brasileiras de forma geral:

1. Apresentar as mais esfarrapadas justificações para as falhas dos produtos; nunca por culpa da má qualidade intencional dos componentes ou falhas reconhecidas na linha de produção;
2. Criar programas superfaturados de incentivo inócuo aos funcionários, apenas para “lavar” dinheiro sujo;
3. Elaborar e fazer assinar contratos draconianos, geralmente escritos em letra miúda, com o propósito de lesar o cliente em caso de descumprimento de alguma cláusula;
4. Em consertos de máquinas e equipamentos exagerar no trabalho a ser executado e na quantidade de peças a serem reparadas;
5. Emitir nota fiscal com valor superior ou inferior ao produto vendido;
6. Espionar laptop dos funcionários quanto conectados à rede da empresa;
7. Estabelecer preços de venda acima do justo, para poder pagar subornos;
8. Falsificar balanços;
9. Falsificar notas fiscais;
10. Faltar no cumprimento nos prazos e orçamentos apresentados;
11. Fazer “promoções” de produtos com supostos “descontos”, expondo propositalmente nas etiquetas valores bem acima do valor promocional;
12. Forçar o pedido de demissão de funcionários que não interessam mais, através de transferências freqüentes de setor, ou assignando trabalhos inferiores ou vexatórios à qualificação do empregado;
13. Induzir o cliente à compra parcelada de produtos com o claro propósito de aumentar o ganho de capital por meio da cobrança de juros extorsivos;
14. Instalar aparelhos de escuta nos carros e residências de funcionários;
15. Quando em viagem é “normal” para o funcionário pedir uma nota de despesa com valor superior ao consumido... para “compensar” os táxis que pegou e que não dão recibo;
16. Roubar no peso real, geralmente entre 100 grs. a 200 grs. a menos do anunciado na embalagem;
17. Sonegar rendimentos no imposto de renda;
18. Tentar subornar os diferentes fiscais, federais e municipais, que as inspecionam;
19. Usar mão de obra desqualificada apenas para pagar salário menor e/ou justificar prejuízos inexistentes;
20. Vender sem nota fiscal.

Aos desavisados que apenas conseguem enxergar a realidade brasileira através de um telescópio invertido, nada da lista acima poderá ser visto como uma acusação puritana ao comportamento dos brasileiros.

É a pura realidade!

Todos e cada um desses atos e atitudes, praticados a diário, são pura e simplesmente acintes ao respeito que cada cidadão deve ter para com o outro... se em estado democrático se diz viver.

Como pode o Brasil se dizer um país democrático se a verdade e a honestidade são desrespeitadas a cada instante, tanto pelos cidadãos como por governantes?

Como pode uma mulher ser eleita presidente do Brasil, quando o seu passado foi calcado no crime, em assaltos a bancos, em assassinatos de cidadãos comuns e até de “kumpanheros” de crimes?

Como podem os brasileiros se autodefinir como povo afável e democrático se, ao aceitarem como normal as pequenas corrupções, outra coisa não fazem senão legitimar as grandes corrupções e os “mensalões” políticos?

Como pode o brasileiro dar mais importância ao risco que alguém faça no seu automóvel e não se importar - em absoluto - com a má qualidade do ensino escolar, nem com a péssima formação dos professores dos seus próprios filhos?

E o governo brasileiro e os brasileiros se dizem democráticos?...

Verdade?

É claro! Como democráticos... os brazlêros são ótimos corruptos!

Ao José Genoíno, o ex-guerrilheiro Geraldo... a minha ataraxia desde Bruxelas.

José Genoíno (de lençol infantil ao pescoço),
um petista covarde, ladrão, corrupto e patético,
no dia em que foi preso como qualquer bandido.

Vendo na imprensa as fotos de José Genoíno, de cara amarrada, punho levantado e lençol infantil pendurado ao pescoço, rodeado pela família, só consigo enxergar um bandido patético que, no ocaso da vida, ficou ainda mais ridículo.

Já na sua chegada à Polícia Federal, fazendo cara de mau e punho levantado, já sem o lençol e sem família, até  é possível imaginar que o sujeito seja valente, metido a macho...

Que nada! Pura ilusão petista, como, aliás, o é tudo o que petistas fazem e dizem...

Genoíno é só o que sempre foi: pura bazófia. Um maricas travestido de valente. 

Um reles poltrão! 

Um homem vicioso, safado, que está preso, somente devido à valentia e forte patriotismo de um juiz atinado com a lei, um negro corajoso e honrado que se chama Joaquim Barbosa.  

Genoíno sempre foi a antítese da intrepidez! Na clandestinidade, como “Geraldo” foi só um alcagüete. Um infiel da causa que dizia acreditar e para a qual trabalhava como mero estafeta.  

Na legalidade, como deputado, foi uma pilhéria. Um insulto à dignidade e inteligência de qualquer brasileiro possuidor desses atributos...

Como assessor “especial” do fraudador Nelson Jobim, quando ministro da Defesa, tornou-se “a” gargalhada ambulante. Uma ignomínia para qualquer homem macho de verdade, especialmente sendo cearense, de Quixeramobim, como ele é... ademais de ufanar-se ter sido um dia, guerrilheiro.

Genoíno sempre foi covarde, já o disse claramente o Tenente Coronel Lício Augusto Maciel em plena tribuna da Câmara dos Deputados, durante sessão solene, em homenagem aos militares caídos na guerrilha do Araguaia... na presença do próprio Genoíno, olhando-o olhos nos olhos. Relembre «aqui». Vale a pena.

Nem foi preciso encostar-se-lhe um dedo para que entregasse todos os “Kumpanhero” e tudo o mais que lhe foi perguntado: - “Quando voltei tinha dado mais informação da organização da que nós esperávamos”...

E agora, mais uma vez, a abjeta pusilanimidade desse nordestino infame aflora com todo o vigor:

Em nome do “aneurisma dissecante da aorta” que sofria, se diz doente gravíssimo...

Petista é mentiroso pra caramba! Mente sobre tudo e qualquer coisa!

Doente grave estava quando descobriu que tinha um desvio na aorta. Foi operado e ficou bom. A cirurgia vascular a que foi submetido, à custa do erário público, eliminou-lhe a doença.

Fim de papo!

Qualquer outro cidadão brasileiro, nas mesmas condições, não teria tanta sorte, sobretudo meios para pagar um bom hospital, o Sírio e Libanês, ademais de um excelente cirurgião, hábil o suficiente para executar tal procedimento.

Mas o maricas do Genoíno adora um drama. Gosta de fazer-se de coitado... porque é um dejeto humano, um maldito mediricas, como se mostram todos os bandidos ao chegarem à prisão.

Nem é homem o suficiente para assumir que é ladrão; que roubou o país dele!

Não é homem, sequer, para assumir o que fez e assinou.

Ele diz que assinou sem ler... Pior ainda, pois mostra bem a falta de caráter que possui. Em outras palavras, foi eleito presidente do PT apenas para servir de vaca de presépio para aqueles que, nessa agremiação criminosa, mandam e desmandam na ignorância popular.

Dois cirurgiões angio-cardiologistas, que conhecem bem os detalhes da doença “gravíssima” desse petista bandido, foram unânimes em afirmar:

Genoíno não corre risco de morte. Pode correr e saltar como bem lhe apetecer e o sedentarismo habitual seu lhe permitir. Obviamente, precisa controlar o sal na comida, tomar medicamento para a pressão e anticoagulante, devido à prótese que recebeu. No mais, além dos controles periódicos que precisa realizar, (2 por ano), pode levar uma vida normal, inclusive dentro de uma prisão, por longos anos.

A doença que Genoíno teve (repito, teve e não tem mais), não faz dele um incapaz; menos ainda um inválido! Pode continuar preso. Bem preso!

Na Papuda está bem no meio da representatividade natural do seu eleitorado habitual...

No meio dos "mano" não fica bem se fazer de vítima! Menos ainda de lençol no pescoço.

Só lamento que a pena leve que recebeu não lhe permita apodrecer na cadeia. Mas... no Brasil ninguém apodrece na prisão.

Que Genoíno permaneça o mesmo maricas covarde que sempre foi, é o meu desejo desde Bruxelas.

Quem sabe, um dos "mano" lhe ofereçe um batom vermelho pra combinar com o lençol...

Josias de Souza e o “negro de mostruário”, num jornalismo de merda!

Josias de Souza
O lixo do jornalismo
brazlêro

Quanto mais leio sobre o Brasil, mais acho esse país uma enorme porcaria: de povo, de governantes, de jornalistas! Especialmente de jornalismo sujo, pernóstico, realmente vagabundo que por lá existe e hoje domina quase tudo o que é noticiado.

Josias de Souza é um dos seus mais legítimos representantes.

Nunca gostei do que escreve, mas... eu leio tudo, até bula de remédio... Leio até manifestos do PT, vejam só.

Sempre achei Josias um lixo como jornalista. Na época em que só havia jornal, para mim era o pior dos colunistas. Na era de Blogs, continua sendo o pior de todos. Cara fútil, vazio no que escreve e, ultimamente, um pau mandado dos petistas.

Tornou-se um mentiroso safado.

Acabo de ler outra matéria lançada por esse truão: - “Eleitor de Lula, Barbosa tornou-se algoz do PT”. Leia «aqui» e vomite depois. Mas não deixe de ler, apenas para ter uma idéia do “bom” jornalismo brazlêro.

Josias de Souza é considerado um daqueles “isento de partidarismo”.(!?)

Caramba! Se o que escreve é ser isento, fico todo arrepiado ao pensar se fosse partidário peteísta.

Provavelmente, na opinião desse dissoluto do jornalismo brazlêro, Joaquim Barbosa deveria fazer todos os salamaleques possíveis antes de mandar os bandidos petistas para a cadeia.

Deveria ter esperado chegar segunda-feira?; quiçá, depois do café da manhã?

Talvez fosse melhor depois do almoço? Ou, quem sabe, na terça-feira ao cair da tarde? Um conjunto de violinos para acompanhar os policiais na entrega dos mandados de prisão, não teria sido má ideia, não é verdade?

E já que os onze facínoras se entregaram espontaneamente, nas delegacias deveriam ter sido recebidos, - pelo menos, - com um pequeno bufê de canapés de caviar e salmão... talvez acompanhados de taças de champanhe Cristal?

Eu já prefiro Piper-Heidsieck, safra 1956... Mas isso sou eu, claro.

Josias, certamente recomendaria uma “champanhóóótaaa!...

Na opinião desse estulto jornalista, o Presidente do STF deveria ter procedido preguiçosamente como faz a maioria dos brasileiros: - deixar para amanhã o que pode ser feito hoje.

Além disso, como jornalista ruim que é, nem sabe se mexer direito dentro do seu próprio métier.

Por isso inventa. Mente!

Acho que ainda não contaram para esse Josias que não foi Márcio Thomaz Bastos a “garimpar o negro” Joaquim Barbosa!

Não houve nenhum negro garimpado!

Tampouco Lula encarregou Bastos de “garimpar” um “negro de mostruário” para o STF. Thomaz Basto nem conhecia Barbosa; sequer tinha ouvido falar dele.

Novamente: - Josias de Souza MENTE! INVENTA! É um mentiroso safado!

Por ser eleitor de Lula e, como juiz, seguir os ditames da lei, Joaquim Barbosa, segundo Josias, virou “algoz do PT”...

E Josias de Sousa o que será que virou? Um jornalista que é uma merda! Né não?

Quanto será que os petistas bandidos pagaram a Josias de Souza para escrever essa porcaria?

Será que Josias de Souza não sabe que quem se junta a bandido, bandido é?

Vai ver, coisa com coisa, coisa é...

Além disso, e ademais de ser um completo energúmeno, não sabe que foi frei Beto que recomendou ao Lula, logo após este ter ganho a eleição, o nome de Joaquim Barbosa!

Não foi Thomaz Bastos.

Thomaz Bastos perguntou a Frei Beto se conhecia um negro que fosse juiz... E frei Beto respondeu-lhe que em 2002 conhecera um negro, por acaso, mas não era juiz, e sim possuidor de referências acadêmicas excepcionais.

O isento jornalista (eca!), tampouco sabe que Joaquim Barbosa nunca fez média com o petismo. Nem nunca pediu para ser indicado para o STF. Nem nunca fez campanha! Nem nunca andou de chapéu na mão, pelas portas de políticos, a pedir recomendações para o seu nome.

Tampouco esse jornalista, - assim como a maioria dos brasileiros, - e, já agora, de todos os petistas e do jornalismo mentiroso da Globo, Joaquim Barbosa não foi o primeiro negro, a sentar-se, como juiz no STF.

Foi o terceiro!

Antes de Barbosa dois homens de raça negra passaram pelo STF. Primeiro, Pedro Lessa em 1908 ou 1910, (estou com preguiça de procurar), onde ficou por mais de 13 ou 15 anos; e depois, chegando a serem contemporâneos, Hermenegildo de Barros em 1919 ou 1920, que exerceu a magistratura no STF por quase vinte anos.

Só outro mentiroso como Lula pôde vender à massa ignara dos brazlêros, que ele tinha sido o primeiro presidente a dar vez aos negros no STF.

Mentira! Mentira safada!

Se Barbosa tem ou teve algum “padrinho”, seria somente Frei Beto, em quem o Lula aparentemente confia e foi seu conselheiro nos dois primeiros anos de governo.

No entanto, pelo tipo de pessoa que Barbosa aparenta ser, duvido muito que Frei Beto seja algo mais do que um petista a quem trata com respeito...

Portanto, repito, foi frei Beto e não Thomaz Bastos quem recomendou Joaquim Barbosa, que aliás nem conhecia Frei Beto.

O encontro entre os dois ocorreu, por acaso, pois não se conheciam, numa loja, (já não recordo qual). Na conversa mantida, enquanto esperavam ser atendidos, à despedida frei Beto pediu um cartão de visita de Barbosa.

Assim "nasceu" a candidatura do “negro de mostruário” ao STF, bem antes de Lula mostrar o seu desejo mentiroso de ter o primeiro crioulo na Suprema corte.

Josias mente, de novo, ao afirmar que: “No penúltimo lance do processo, Barbosa levou ao plenário a tese do fatiamento das penas”.

Não houve “penúltimo lance do processo”.

O homem é uma besta quadrada!

Josias nem sabe o que acontece na merda do país dele ou não sabe se explicar...

No primeiro dia do julgamento da Ação 470, chamada de mensalão, estando a FASE PROCESSUAL ENCERRADA, Joaquim Barbosa apresentou ao plenário do tribunal a sugestão, (que foi aprovada), para o julgamento dos processos dos réus ser dividido e aglutinado por tipo de crime praticado; tese essa, combatida ensandecidamente pelo pior e mais venal dos juízes que hoje fazem parte do STF: - Ricardo Lewandowski, servindo aos interesses dos bandidos petistas.

O advérbio de modo “fatiamento”, ora usado por Josias, foi inventado na hora, durante a transmissão desse primeiro dia de julgamento, por um daqueles “Personal Opineitors” que a Globo contrata para engabelar a patuleia...

Para aparentar seriedade, ou verdade, no que os apresentadores verborreicos, amestrados pelos petistas, falam ou inventam sem qualquer fundamento... para parecerem jornalistas.

Portanto, o “fatiamento das penas”, seguindo a lógica, algo que Josias de Souza finge não saber o que é ou significa, foi só uma conseqüência LÓGICA de como o julgamento dos réus fora conduzido.

Primeiro se julga e depois se aplicam as penas! – Alguém pode dizer isso a esse imbecil do Josias? 

Inclusive, recomendar-lhe que leia o livro “Calendário do Poder” de frei Beto. Lá está narrada a forma como Barbosa chegou ao STF, sendo apenas um advogado com currículo acadêmico formidável, além de na época ser Procurador do Estado do Rio de Janeiro.

Digam para o Josias que o livro custa só 4 “veiz” de R$ 11,25, sem juros, nas Lojas Americanas.

Por fim, o que eu mais gostei do texto do “jornalista” (Arrgh!), foi o toque bem petista, piegas, canastrão, apelativo, sumamente anti-jornalismo (especialmente vindo de alguém que se diz jornalista),:

“Quarenta dias antes do Natal, em pleno Dia da Proclamação da República, Barbosa mandou para a cadeia uma dúzia de condenados graúdos – políticos, banqueiros, operadores de arcas eleitorais. Coisa nunca antes vista na história desse país, diria Lula se pudesse”.

Nossa! Quando li, cheguei a ficar emocionado. Quase chorei. Que inspiração narrativa... Que lindo... quarenta dias... Lembra até os 40 dias que Jesus passou no deserto... ou os quarenta dias e quarenta noites da arca de Noé...

Que pena Josias não ter dado uma de repórter da Globo e perguntado a um dos condenados: - você se sente triste por estar sendo preso?

Agora aqui entre nós, “Coisa nunca antes vista na história desse país, diria Lula se pudesse”. 

Se pudesse???

Ora vamos, senhor Josias... “Menas”! “Menas”, meu caro arremedador de jornalista!

Tenho cá para mim que, se essa frase não foi dita pelo próprio Lula, foi mandada ser sussurrada à orelha enorme de Josias de Souza, a espurcícia da sordidez do jornalismo brasileiro!

Josias de Souza deveria lavar a boca com sabão, antes de começar a pensar no “negro de mostruário".

Ademar Silva de Vasconcelos... outro juiz amigo de bandidos? Ou é só mais outra vergonha da magistratura brasileira?

Ademar Silva de Vasconcelos, juiz  brasileiro

da Vara de Execuções Penais do DF, 

em seu gabinete no Tribunal de Justiça Distrital:

“...um homem notório sendo preso...
Isso não é bom para o país”.

Então tá! Para o bem do povo e felicidade geral da nação fica combinado: - ladrão do erário público, falsificador de notas fiscais, sonegador de impostos, lavador de dinheiro sujo e/ ou quadrilha de bandidos, constituída com o propósito de lesar o povo brasileiro, se apanhados com a boca na botija, não fica bem para o Brasil mandar esses bandidos para a prisão!

Essa é, caro leitor, acredite ou não, a opinião solene do ninguém menos juiz Ademar Silva de Vasconcelos, TITULAR da Vara de Execuções Penais do TJDFT (Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios), publicada hoje na Folha de São Paulo. Leia «aqui»

Sua excrescência meretríssima, o douto Ademar Silva de Vasconcelos, também com o infausto “Çíuva” permeando-lhe o nome, disse à jornalista Mariana Haubert, que assina a matéria:

“Eu acho que isso não é bom. A gente, como cidadão, fica até mesmo muito decepcionado com essas coisas. Fico pensando no homem comum, do povo, que não tem muita oportunidade vendo um homem notório sendo preso. Isso não é bom para o país. São penas inócuas, porque eles já foram punidos publicamente"... 

E, não contente com as pérolas estouvanadas que lhe saíram pela boca, quando “questionado sobre se não seria emblemático o sujeito comum ver políticos indo para a cadeia, o juiz afirmou que”:

"isso é mais por vingança".

Rosa Weber, igual meretríssima excrescência, porém emérita juíza do Supremo Tribunal Federal pensa idêntico...

Com um detalhe singular, assaz meigo, terno, tal qual ama-de-leite a oferecer teta pra criança mamar: para dona Rosa, ladrão de pouca monta nem precisa ser preso; e se preso, desnecessário será indiciá-lo criminalmente; e se indiciado for, tampouco será necessário dar seguimento ao processo. Relembre «aqui»

O judiciário brasileiro está como o diabo gosta. Pena que só o Fernandinho Beira-Mar e o Marcola, junto como os colegas de trabalho, mais de 500.000, são os únicos a sentir o peso da mão da magistratura brazlêra.

Que injustiça! Coitados dos rapazes! Será que estão presos só porque são pretos?

Olha a discriminação...

Que situação!

Do mesmo modo que os petistas estão a criar cotas para negros nas universidades e nas repartições públicas, mesmo sendo analfabetos de nascença, Dilma Rousseff deveria igualmente, por questão de isonomia racial, claro, criar cotas para brancos notórios nos presídios.

Seria justo! ou Não? Por lá predomina a cor negra. Branco é minoria. São discriminados!

Que judiação!

Sarcasmo à parte, quando um juiz, titular de uma Vara de Execuções Penais, sediada na capital do Brasil afirma que não é bom mandar para a prisão a maior quadrilha já formada no país... isto é, a cambada de petistas, chefiada por outro “Çíuva”, o Lula, que roubou (e continua a roubar), descaradamente bilhões de Reais do Erário Nacional e de bancos do Estado, como jamais o pior dos facínoras se atreveu, sequer em sonhos, algo muito, mas muito fedorento exala da magistratura brasileira.

Provavelmente, o fedor advém da decomposição, pós-mortem, da ética, da decência, da honra e dos princípios da justiça, assassinados pelos magistrados... que, tendo há muito eliminado esses atributos debaixo das suas longas togas negras, agora não conseguem mais ocultar a fedentina...

Talvez por causa da finesse de Luis Roberto Barroso, o “novato”, amaneirado e delicado, lá de Vassouras - RJ, hoje no STF, que esvoaça loucamente a capa negra ao balanço do seu caminhar...

Em outubro, quando estive no Brasil eu vi pela televisão, com estes olhos que a terra há de comer. Prendia as abas da capa, uma em cada mão e abria os braços. Parecia um morcego... mas lindoooooo. 

Com tantas esvoaçadas da capa e ademanes afetados não há fedor que não se espalhe, não é verdade?

Vai ver, sofre de flatulência crônica...

Uma tia minha, quando se descuidava, saía chamando o gato enquanto abanava as saias até mais não poder...

Começo a pensar que alguma valia deve haver no afetuoso Luis Roberto, quanto mais não seja só para desfilar a sua “bella figura”, e não menos douta sapiência, claro, enquanto abana a capa pelo plenário do STF e corredores da magistratura brazlêra.

Por onde andará o valente e honrado Juiz, (esse sim com letra maiúscula), hoje desembargador, Márcio José de Moraes? Juiz de verdade! Homem independente e com colhões tão bem presos que foi capaz de condenar a ditadura militar pelo assassinato do jornalista Vladimir Herzog?

Ao ver bandidos togados consigo compreender como homens da estirpe de Márcio José de Moraes (faço questão de repetir para o leitor saber que ainda existem juizes decentes, poucos, mas existem), não são indicados para os Tribunais de Justiça ou até mesmo para o Supremo Tribunal...

Nesses lugares não há espaço para juízes de verdade!

No entanto, juízes da laia de Ademar Silva de Vasconcelos, de Rolex de ouro no pulso, cabelinho ondulado, terno e gravata ao melhor estilo de mafioso nova-iorquino dos anos 70... esses sim, ocupam os postos mais altos da infâmia instalada na magistratura brasileira...

Para encerrar, gostaria de deixar uma pergunta para o cidadão Ademar Silva de Vasconcelos:

Caro sinhô, si prá vosmicê, sendo cabra mutxo do sabido, doutô juiz de arto coturno... homi famoso em cana num é bão pró país... em sua ‘pinião... prendê só pobzinho, o crioulo do morro e a Rosycléia lá da esquina, qui faz alegria da rapaziada, é qui há de sê bão prá nóiz, pró Braziu?

Voltar ao post anterior