Brasil dá mais um vexame em Davos.

Joaquim Levy
Ministro da Fazenda do Brasil

O novo ministro das finanças, Joaquim Levy, o “Quinzinho” da Dilma, deu uma entrevista ontem. Nada de mais... Falou o que todos já esperavam.

No entanto, parecia meio contemporizador. Não sei se o inglês dele é na base do “móni és gude, más nóiz num réve”, coisa que duvido. A fluência no falar é bastante correta, a despeito de alguns tropeços na sintaxe, ou se é lento no entendimento das perguntas em inglês; ou se estava muito cansado. Fico com esta última.

Pena que alguns jornalistas em volta rissem à socapa. A turma por aqui é bem desconfiada e cáustica.

Bom, no meio da arengação que fazia e atenção pouca despertava, Joaquim Levy, lá pelas tantas, no seu falar lento e cadenciado, anunciou que o Brasil estará em RECESSÃO nos próximos três meses.

Ninguém se surpreendeu. O mundo sabe que o Brasil está em recessão há mais de um ano.

Ninguém acredita nos números divulgados pelo governo petista. É consenso entre os analistas econômicos europeus que tais números sobre a economia brasileira, exportações, PIB ou desemprego são fraudulentos; puras maquiagens matemáticas acintosas para enganar a população brasileira e evitar que o caos exploda em mais revoltas populares, além das que já estão a ocorrer.

O Brasil hoje é um barril de pólvora a ponto de explodir. Creio que só os brasileiros ainda não se deram conta.

Maquiagem porca e fraude contumaz são ações bem típicas do estilo e caráter criminoso de Dilma Rousseff, do Lula da Silva e de qualquer petista que se preze.

Portanto, apenas os fotógrafos ficaram um pouquinho alvorotados, disparando os flashes das máquinas fotográficas. Foi coisa de segundos. Ao verem os jornalistas impassíveis, logo se acalmaram.

Quando as perguntas se esgotaram todos saíram. Cada jornalista fez as suas anotações sobre o dito por Joaquim Levy, cientes no entanto que a matéria a ser escrita iria para a página 18 ou 19 dos jornais impressos ou para um quadro no rodapé da Home Page do jornal na Internet... se o editor tivesse espaço sobrando.

Pois bem, no meio desta manhã, ao chegar à sala de reuniões do grupo de Bruxelas, do qual participo, deparei-me com quase toda a delegação rindo às gargalhadas.

Um dos risonhos mostrou-me uma nota na qual a assessoria de imprensa, da delegação brasileira, esclarecia que o dito ontem pelo ministro Joaquim Levy, estava errado: 

− O Brasil não vai entrar em recessão, mas em “CONTRAÇÃO econômica” nos próximos três meses, sussurrou-me o risonho, à laia de gozação pois sabe da minha origem brasileira.

Segundo a nota, o ministro havia-se equivocado. Para o primeiro trimestre de 2015 ele prevê contração. Recessão seria se houvesse... contração por três trimestres seguidos...

Por três trimestres seguidos? Só assim a recessão estará configurada?

Em outras palavras, segundo a inteligência símia de quem redigiu o comunicado: - serão necessários 9 meses de contrações para que a recessão seja parida?

Não consegui refrear-me. Imediatamente soltei uma gargalhada e continuei rindo por alguns segundos mais.

O comunicado era uma piada, ao mesmo tempo um vexame para Joaquim Levy e sua equipe econômica.

O homem havia se equivocado... e a assessoria de imprensa, que deve estar formada por cavalgaduras de oito cascos cada uma... fez ainda pior!

Nove meses de contrações???

Essa gentalha petista é tão burra, mas tão burra que nem sabe o que escreve.

Três trimestres seguidos, isto é, nove meses de contrações é o que caracteriza uma recessão?

Em que manual de economia isso está determinado? Pendurados em qual cipó essa gentaça apendeu a raciocinar?

Eu até imagino como chegaram a essa conclusão: Com nove meses de contrações a pobre da recessão já nasceria morta, por conseguinte, não haveria mais recessão.

Só mesmo na cabeça contraída de um maldito petralha pode nascer uma estupidez recessiva. Não surpreende que o Brasil esteja economicamente falido...

Como esses safados estão habituados a mentir e a inventar qualquer coisa sobre qualquer assunto para os brasileiros que acreditam em tudo, pensam também que por aqui só existem acéfalos como no Brasil.

Que o ministro se tenha equivocado, vá lá. Errar é humano. Mas eu duvido. não errou! Porém, uma assessoria de imprensa afirmar que só com três trimestres seguidos de contração é que se caracteriza a recessão, isso sim, é de uma asnice monumental.

Quase tive vontade de ir à delegação brasileira para perguntar o que a equipe econômica espera que aconteça no quatro trimestre.

Conforme a vontade veio assim foi. Logo me lembrei que não tenho paciência com gente burra; menos ainda se falam português errado. E falam!

Levando em conta o currículo e experiência de Joaquim Levy, posso apostar que ele sequer deve ter lido o que a assessoria divulgou.  Se o tivesse feito, tenho certeza que impediria uma imbecilidade dessas que o deixa numa posição absolutamente ridícula.

E aposto mais, provavelmente Levy só deve ter sabido da nota depois de ter sido divulgada.

Para mim, esse comunicado da assessoria tem a digital da vaca da Rousseff ou do energúmeno do Marco Aurélio Garcia. Certamente um dos dois ficou sabendo que o ministro falara a verdade e mandou que se desdissesse.

Provavelmente, como Levy não aceitou, pelas costas dele (algo bem típico do caráter criminoso da “represidenta”), esse estupor de mulher ordenou que algum safado da assessoria escrevesse essa barbaridade, cujo texto, em cada letra leva escarrada a cara da Rousseff, uma sujeitinha metida a economista, porém, sem entender um pingo do riscado.

Eu assisti à entrevista. Posso assegurar que nada da fala de Joaquim Levy, sobre a recessão que prevê para o primeiro trimestre, trazia embutida qualquer insegurança ou qualquer confusão, pois foi muito didático nas explicações que ofereceu.

Ele não usou a palavra errada! O ministro da Fazenda foi muito cristalino no que disse aos jornalistas. Inclusive ao deixar bem claro que não estava ali para enganar ninguém e sim mostrar a verdade.

O Brasil é realmente um país de palhaços, de incompetentes e de eufemismos.

Falta de água no Brasil é “escassez hídrica”.

Racionamento de água é “restrição hídrica”.

Racionamento de energia é “readequação energética”.

Assalto aos cofres do erário é “captação de recursos para campanha política”.

Os preços dos alimentos não aumentam; “São reajustados”

Enfim, quando acabei de rir a minha curiosidade acendeu em relação à turma da revista Economist. Imediatamente fui para lá. Quis muito saber o que estariam pensando sobre o dito-pelo-não-dito do Levy.

Não deu outra. Quando cheguei, três ou quatro piadas já circulavam na sala. Todas ácidas. Os ingleses são assim; ótimos para se burlarem de imbecis, tipo Silvio Berlusconi, ex-primeiro-ministro italiano, ou incautos como Joaquim Levy, ministro da Fazenda do Brasil, que ainda não entendeu bem a vilania petista.

O pobre já começou mal. E se realmente falou a verdade, (já veremos no decorrer deste trimestre), não creio que vá permanecer muito tempo no cargo.

A levar em conta o que falam do seu caráter, não creio que a convivência com a La Rousseff dure muito. Em breve pedirá o boné.

Para encerrar esta nota, caso o leitor não saiba, em Davos nem tudo é piada sobre o Brasil ou sobre a recessão que, no Brasil, só pode acontecer depois de nove meses de contrações...

O corpo diplomático está feliz da vida por Dilma Rousseff não ter comparecido. Ninguém precisa ficar preocupado com a carteira... nem com o laptop.

Nem ter um lenço embebido em álcool numa mão para limpar a outra usada no cumprimento à “represidenta” do ‘braziu”...

Sarcasmos à parte, se o leitor não sabe, Dilma Rousseff não é bem-vinda em nenhum simpósio internacional; e ela sabe disso. Nesse aspecto o simancol da mulher funciona muito bem.

Destarte, não é de surpreender que ela tenha preferido atirar para o fim da fila de suas prioridades o evento internacional mais importante do mês e escafeder-se para a Bolívia, onde se sente, certamente, mais à-vontade perto dos barões da cocaína.

Dilma Rousseff causa muito constrangimento entre os diplomatas e chefes de governo. Ninguém quer ficar perto dela e, quando o protocolo os força a cumprimentá-la ou ao seu lado permanecerem por qualquer motivo, ficam muito nervosos; principalmente pelo fedor corporal que a mulher exala; também por não conseguirem entender o que fala.

É uma pena que eu não possa filmar. O leitor precisaria ver como os diplomatas e chefes de governo quase deslocam o pescoço à procura dos assessores para que estes os chamem com alguma desculpa esfarrapada, que lhes permita escapar do suplicio de ficar perto ou ao lado uma ex-ladra de bancos; de uma mulher comprovadamente amoral, mentirosa, sem ética ou decência humana.

Todos morrem de medo de serem fotografados ao lado dela.

E sobre o ministro Joaquim Levy, melhor fora que tivesse ficado calado e proibido a divulgação da nota infeliz. Fez papel de idiota se autorizou; e mais idiota ficou se foi desautorizado pela Roussef.

“Contração da economia”, para um país − igual ao Brasil − que tem o crescimento do PIB 2015 previsto para 0,3%, é exatamente o mesmo que “Recessão”.

Contração teve a China que previa para 2014 um crescimento do PIB de 7,5%, e só atingiu 7,4%.

PS. Para o leitor alheio ao economês, um país entra em recessão após TRÊS MESES SEGUIDOS de PIB negativo; ou que a média aritmética desses 3 meses seja negativa. 

Se o PIB for igual a zero, (o termo técnico é "flat GDP"), se diz que o país está em recessão técnica, como é o caso do Brasil há mais de um ano, tomando como base os números reais, não os divulgados pelo petista Guido Mantega, que são dados falsos.

Contração da economia se diz quando o PIB do país fica positivo, porém, abaixo da meta projetada, tal como aconteceu na China, cujo exemplo menciono acima.

Para entender a grandes pinceladas o que é o PIB, clique AQUI.

Ricardo dos Santos, 24 anos, surfista, foi fuzilado no Brasil e Dilma Rousseff não ficou indignada nem consternada.

Ricardo Dos Santos,

professional surfer,

born 1990,

died January 20, 2015,

in Brazil by multiple gunshots.

Ricardo earned the Andy Irons

Forever Inspiration Award

in 2012 for his courageous

surfing at Teahupoo that took

him to the quarterfinals,

knocking out Kelly Slater

along the way.

O leitor não precisa me dizer. Eu sei! 

Dilma Rousseff, a “represidenta” do "Braziu", só fica indignada e consternada, (palavras dela), quando algum bandido é morto. 

Nesses termos se manifestou no caso do traficante de drogas, Marco Archer, fuzilado na Indonésia, domingo passado e, sobre o qual, ela e seus asseclas fizeram uma presepada diplomática dos diabos.

Portanto, dá para concluir que: - a consternação e a indignação, em Dilma Roussef, só afloram quando algum dos seus irmãos criminosos é castigado.

Como todos sabem, Dilma Rousseff é uma ex-ladra de bancos, terrorista, apologista do assassinato, (assim foi na juventude e duvido que tenha mudado), e, nos dias que correm, é uma mentirosa pública, amplamente comprovada e documentada, além de ladra sem igual da Petrobrás, onde foi presidente do Conselho Administrativo por vários anos.

Um surfista fuzilado... um rapaz de 24 anos estrondoado por um policial... não causa mossa nem consternação, menos ainda indignação na “represidenta”, tampouco em qualquer integrante do seu governo, um bando de criminosos que se adonou do poder no Brasil.

Dilma Roussef é, comprovadamente, uma mulher amoral, sem honra, sem dignidade alguma. Portanto, não devemos surpreender-nos que, diante de um ato bárbaro, totalmente injustificável como foi o fuzilamento do jovem surfista, Ricardo dos Santos, a vigarista se tenha escafedido para a Bolívia, a fim de prestigiar a posse presidencial de outro pilantra e colega, o cocaleiro Evo Morales.

A Bolívia é atualmente o maior produtor de cocaína do mundo, cuja produção, passa quase toda, livremente, através do Brasil. E o Brasil, como país, é hoje o maior consumidor desse produto boliviano, superando até os Estados Unidos da América.

Nada mais justo, portanto, que a mais nefasta das criminosas brasileiras se reúna com a cúpula do narcotráfico Sul Americano. Tem tudo a ver! Ademais, explica bem o espalhafato que fez e está a fazer para livrar outro traficante do fuzilamento na Indonésia.

Há que defender os seus, não é verdade?

Tanto assim é que, essa mulher ignominiosa, até aparelhou o Supremo Tribunal Federal do Brasil com esqualos togados, cujo objetivo, outro não era - e não é, - senão o de livrar os comparsas petistas dos crimes nefastos que têm cometido e continuam a empreender.

Um exemplo mais que gritante foi a cooptação de Roberto Barroso, o delicado garboso, um inútil do direito, para juiz do STF... a fim de livrar da cadeia, como já estão, os petistas apanhados a roubar.

Outro exemplo, é a blindagem política que La Rousseff tem proporcionado a Graça Foster, com cuja ajuda incondicional contou, quando presidente do Conselho da Petrobrás, para abafar e esconder a roubalheira descarada que seus comparsas e sicários petistas perpetravam na companhia.

E diante desse fuzilamento injustificado do Surfista Ricardo dos Santos, é claro que a “represidenta” não tem – nem por quê haveria de ter – qualquer “consternação” ou “indignação”, palavras que a mulher gosta de usar (segundo testemunhas), quando algum dos seus colegas de crime é apanhado.

O mesmo vale dizer para os homens e mulheres “nobres” dos Direitos Humanos que até agora não se manifestaram?

Que silêncio...

Como sempre digo, essa corja de criaturas não passa de um bando de criminosos e/ou de oportunistas. Gente com caráter igual ao da “represidenta”, cujas vozes só são audíveis quando algum bandido, que eles chamam de “trabalhador”, é morto pela polícia...

Para mim, quem defende bandido, bandido é! Afinal, já diz o adágio popular: - “Diz-me com quem andas e eu te direi quem és”.

E já que estou no tema, por onde andará o também hipócrita e oportunista, Marcos Prado?, que se diz diretor de cinema, supostamente a terminar um documentário sobre o traficante Marco Archer?

Como até agora não falou nada sobre Ricardo dos Santos, fato totalmente oposto ao que fez pelo amigo traficante, presumo que estará assoberbadíssimo − em levantar fundos − para fazer também um documentário sobre o jovem surfista... fuzilado no seu país!

Com direito a entrevista, suponho, − e várias reprises dessa entrevista, − na TV Globo e na TV Bandeirantes?; como realizou para defender o traficante?

Ah... E Mauricio Santoro, o penujento, de inteligência tacanha, "fessor" de Relações internacionais e “ASPONI” da Anistia Internacional, outro tartufo,... não vai aparecer para dar os seus pitacos beócios?; como os que verbalizou, em repetidas entrevistas à Globo News TV?

Santoro não vai falar do fuzilamento do jovem Ricardo dos Santos?

O garoto foi sepultado ontem...

E a TV Globo, com locução de Leila Sterenberg, não vai fazer uma reportagem sobre o fuzilamento de Ricardo dos Santos? Não vai deixar a poliglota de araque mostrar aquela cara, com boca torta, de quem bebe todas?

O Brasil inteiro enfileirado, tendo à cabeça a vagabunda Dilma Rousseff e atrás dela os meios de comunicação, seguidos pelos safados dos Direitos (des)Humanos e pelos hipócritas da Anistia Internacional, todos juntos poderão pendurar ao peito as medalhas da palma preta do egoísmo, do coração púrpura do cinismo, da estrela vermelha da corrupção e, como prêmio maior, levantarem bem alto a taça de primeiro lugar do mundo em fuzilamentos.

Eu sei, leitor, não precisa dizer. No Brasil não existe pena capital... 

Mas 58.000 criaturas humanas são fuziladas, degoladas e martirizadas - todos os anos - nesse mesmo Brasil que não tem pena de morte...

Só com o GloboNews Play percebi como são nojentos Eduardo Grillo e Demetrio Magnoli.

Eduardo Grillo

Achei ótimo o software “GloboNews play”, para Tablet, criado pela Globo. 

Depois de oito anos, posso assistir, em tempo real, ao caos que toma conta do Brasil e o quanto a equipe de jornalistas da emissora se mostra mais imbecil, por metro quadrado, em relação às demais.

Infelizmente não vou poder assistir novamente ao “Jornal da Dez”. Não por ser madrugada aqui, mas por causa do apresentador, um tal de Eduardo Grillo.

O homem é absolutamente repugnante. Deus do céu, que nojo!

Quando fala sorve a saliva; por vezes mastiga-a; tudo com direito a ruído bem audível.

E ao terminar cada tema, frase ou marca de pontuação que lê no teleprompter dá uns estalos mais perceptíveis, ora com a língua, ora com os lábios.

A sonoridade é simplesmente enervante e abominável.

Uma falta de educação! Nem favelado analfabeto, de dez anos de idade, se atreve.

Fonoaudiólogos costumam ajudar a corrigir esse problema da fala. O Plano médico da Globo não comporta direito a essa especialidade?

E o homem quando fica de pé parece que dança, metido naquele terninho barato com gravata a destoar, tudo confeccionado, seguramente, por algum alfaiate chegado a uma cachaça enquanto costura....

O Grillo não sabe ficar quieto como qualquer pessoa normal? Tal como faz o pequeno Sidney "boquinha de ruela espanada" Rezende? 

Ou será que o Grillo é um pleonasmo entomológico híbrido? Tal como o grilo que lhe dá sobrenome, precisa bater as asas enquanto canta?

E os esgar semicerrados de lábios, à laia de sorrisinhos fora de contexto, servem para quê? Para parecer simpático? Charmoso?

Não é nenhuma das duas coisas; nem vocação demonstra para tais atributos! E os dentes com aparência de estragados apenas aperfeiçoam o ridículo da sua brutta figura.

Na verdade foi-me impossível concluir se o tal do Grillo dança ou, simplesmente se sacode ao compasso das palavras que pronuncia ou, se se contorce por espasmos internos punitivos pelo péssimo português que verbaliza.

Que ignorante! Debaixo de qual cajueiro esse homem estudou?

A figura é demasiado estrambótica para que me detenha em mais detalhes. Apesar da idade avançada e dos anos que está na emissora continua o mesmo aprendiz de âncora de jornal de bairro de periferia.... 

Nunca será um Cid Moreira, porque não tem carisma nem voz. Muito menos um Alexandre Garcia, porque lhe falta inteligência. E jamais chegará aos pés de um Heraldo Pereira, porque não é elegante nem classe tem.

Para poupar o leitor vou-me abster de detalhar os muxoxos que faz com os lábios, as caretas faciais absolutamente ridículas, mais ainda os seus “dotes” de tradutor simultâneo, um autêntico insulto a qualquer profissional do ramo.

Nesse particular o homem é tão-somente um enrolador.  Um absurdo tão grande que nem consigo entender como uma empresa do tamanho da Globo se atreve a insultar o telespectador ao colocá-lo como âncora de um jornal... que deveria ser importante, mas não dá para assistir.

Que pouco respeito tem a TV Globo para com os brasileiros...

Demétrio Magnóli

E já que mencionei a nojeira imposta pela Globo, pior mesmo é um tal de Demétrio Magnoli, de quem nunca ouvi falar, a servir de “personal opinêitor” para essa emissora...

Enquanto fala, no lábio inferior dele vai aparecendo uma bolinha branca de saliva a deslizar de um lado ao outro nessa parte carnuda da boca. De repente, (acho que a sensitometria dele desperta), aparece a língua a lamber essa evidência salivar nojenta, já de bom tamanho, para dar lugar imediatamente a outra que surge e se avoluma com rapidez...

E o sujeito não pára de falar.

As bolinhas de saliva surgem e crescem, uma após a outra, para logo serem lambias numa cadência interminável que torna impossível, pelo menos para mim, prestar atenção ao que fala...

Que nojo!

No dia em que assisti a esse salivar absolutamente nojento, precisei desligar o Tablet. Se continuasse, vomitaria, tantas eram as convulsões que esse homem me provocava.

Nossa!!!! Só de lembrar, fico arrepiado. O homem não só evidencia o asco por si mesmo, como é feio de dar medo em susto...

A Globo não compra pancake suficiente para, pelo menos, suavizar a profusão de marcas acneicas espalhadas pelo rosto dele?

Novamente pergunto: − Como pode a Globo empregar semelhante criatura? Ainda mais colocar o rosto dele em close, de frente para o telespectador?

Será Demétrio Magnóli mais outro apologista da tal "seriedade na informação, mas com informalidade"...

Ninguém merece.

O que é que a Globo apresenta? − Um desfile de feiúras, um campeonato de imbecilidades?

Ninguém fez um teste de câmara com essa criatura?

Se a Globo gosta tanto da inteligência desse homem, pois alguma deve ter, suponho, e ele dá audiência, que o coloquem de perfil enviesado, de modo que a bolinha de saliva não apareça. Que cause nojo apenas ao âncora que o entrevista. O telespectador poupado dessa asquerosidade certamente agradeceria.

Por outro lado, poderiam colocá-lo para dar palpites no rádio. Ninguém veria essa nojeira.

E a tal da Silvia Faria, cujo nome aparece nos créditos como diretora de jornalismo da emissora, para que serve essa mulher?, haja visto a incompetência claríssima do(a) produtor(a), que deveria ser o(a) responsável por observar e retirar esse tipo de detalhe...

Eu não sei se o homem é um gênio da analise ou só mais outro imbecil metido a personal opinêitor...

Sinceramente não sei, e perdi o interesse para saber quem é ou o que faz.

Como não tive condições estomacais de ouvi-lo, menos vontade tenho para pesquisá-lo. E nem sei se terei no futuro. A ojeriza enorme que me causou revela-se neste instante em que escrevo, só pelo simples recordar...

Ainda há pouco, ao procurar uma foto dele no Google, tive de pedir ao meu filho para o fazer e colá-la neste texto...  A náusea subiu-me à garganta.

Com jornalistas e comentaristas da qualidade aqui exposta, qualquer informação, por mais importante que seja perde importância. 

Será esse o objetivo que a Globo pretende manter e habituar nos seus noticiários... nestes anos em que os filhos e filhas do destino e da moral distraída, por serem governo, adquiriram a potestade do que há de pior no ser humano?