Kenarik Boujikian Felippe e João Ricardo dos Santos, dois juizes a serviço do PT?... ou só mais duas manchas infames na magistratura brasileira?

Esq: juiz João Ricardo dos Santos.

Dir:  juíza Kenarik Boujikian Felippe

Proselitismo petista e retórica lagarteira são as duas principais características comuns aos dois personagens na foto ao lado, porém, integrantes ativos da magistratura brasileira.

Que belo par de jarras a magistratura do Brasil tem...

Nas horas vagas, talvez demasiadas para ambos, os dois juízes atuam proficuamente em prol dos interesses do bando de criminosos petistas... Sendo que a juíza vai mais além contra o Estado de Direito; apoia vândalos e invasores de terras.

Ao menos assim dão a entender e comprovam pelo muito que falam e escrevem em público... em especial como há dias o fizeram.

Em termos de prosopografia judiciária, se para algo vale a analogia, os dois são uma espécie de arremedo barato de Ricardo Lewandowski, o mais incansável e despudorado dos juízes a favor da causa petista; isto é, do roubo do Erário e da corrupção generalizada em todas as camadas da sociedade brasileira.

Apesar de atuarem como juízes, portanto, responsáveis máximos pelos destinos das pessoas que julgam, no reverso dessa responsabilidade ambos pertencem a associações com perfis e atuações partidárias, sectárias, meramente sindicalistas de esquerda, em cujo bojo se entrevê a sanha ensandecida para a exterminação do CNJ (Conselho Nacional de Justiça), bem como o denegrecimento da atuação de qualquer juiz honesto, não filiado a essas associações, que exerça a magistratura... apenas pautado na Ciência do Direito, pelo que está escrito nas Leis, pelos princípios sagrados da justiça e pela honra ao cargo público que ocupa.

Na verdade, os objetivos reais de ambas associações, AMB (Associação dos Magistrados do Brasil), e AJD (Associação dos Juízes para a Democracia), outros não são do que manipularem politicamente as nomeações dos juízes para poderem controlá-los; aumentarem o gasto público com a criação de tribunais supérfluos a fim de re-alocarem os seus afiliados, além de autodefinirem proventos financeiros a bel-prazer, enquanto protegem e beneficiam muitos dos seus integrantes sob investigação, especialmente os suspeitos de corruptelas das mais ignominiosas e os de comportamentos antiéticos dos mais infames.

Mais recentemente, o alvo principal de ambas associações passou a ser o Ministro Joaquim Barbosa, Presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), que lhes frustrou a manobra política, elaborada em conluio com o Congresso Nacional, e com fins puramente corporativistas, para a criação de cinco novos tribunais federais.

Assim, João Ricardo dos Santos, juiz do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJ-RS), professor de Direitos Humanos da Escola Superior da Magistratura e ex-Presidente da Associação dos Juízes do Rio Grande do Sul (AJURIS), foi recentemente eleito presidente da AMB, para o triênio 2014-2016... E, como bom sindicalista em causa pró-petista, não perdeu tempo:

Saiu deitando falação sobre os procedimentos adotados pelo Presidente do STF, brasileiro, na execução penal dos petistas condenados.

Afirmou o aludido, (leia mais «aqui»): 

“Pelo menos na Constituição que eu tenho aqui em casa não diz que o presidente do Supremo pode trocar juiz, em qualquer momento, num canetaço.”

“Um juiz [referindo-se a Ademar Silva de Vasconcelos] pode ser afastado do cargo somente após o devido processo legal, dentro de algumas condições. Não sei se isso aconteceu, se foi decisão do presidente do STF, as informações ainda são vagas. Mas pelas notícias que temos ou alguma coisa errada está acontecendo (com o juiz Ademar Silva de Vasconcelos) ou isso (o afastamento) não pode ocorrer. Não há indício ou informação de qualquer irregularidade por parte do juiz. As notícias dão conta de que foi substituído por exercer a sua jurisdição e por tomar decisões que cabem a ele tomar. Se aconteceu, não há essa possibilidade, não tem previsão constitucional.” 

(Cabe aqui um parêntese, para melhor compreensão: O juiz Ademar Silva de Vasconcelos, TITULAR da Vara de Execuções Penais do TJDFT (Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios), a quem João Ricardo dos Santos se refere, é aquele que deu uma entrevista à Folha de S. Paulo, onde afirmou: “...um homem notório sendo preso... Isso não é bom para o país”. Relembre «aqui»)

Quase simultaneamente, Kenarik Boujikian Felippe, desembargadora do Tribunal de Justiça de São Paulo, co-fundadora e atual “presidenta” (ela assim assina, fazer o quê?), da Associação Juízes para Democracia, não deixou por menos sobre o mesmo Presidente do STF. (Leia «aqui»)

A dita senhora veio a público para: 

Manifestar sua preocupação com notícias que veiculam que o presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Joaquim Barbosa, estaria fazendo pressão para a troca de juízes de execução criminal e,

Requerer que ele dê os imprescindíveis esclarecimentos. 

A suma ignorância e prepotência destes dois magistrados, por si só, em qualquer país decente, já seriam motivos suficientes para serem escorraçados da magistratura. Um por mentir e a outra por levantar ilações maliciosas sobre fatos inexistentes.

A imprensa faria a festa. Mas eles são brasileiros, juízes no Brasil... e o jornalismo nesse país é demasiado corrupto.

Por conseguinte...

O sistema judiciário brasileiro não é só aberrante, como princípio de justiça igual para todos. Nele se imiscuem incoerências magistrais, como estes dois togados... que se acham no direito de virem a público, sem qualquer base, prova ou fundamento, intimidar o Presidente do Supremo Tribunal Federal, que não é filiado a nenhuma das respectivas associações, porém, mui senhor dos seus atos e executor perseverante da lei que enquadrou a quadrilha petista nos crimes cometidos por vários dos seus integrantes, já condenados, três deles já na cadeia.

Sem dúvida, os juízes João Ricardo dos Santos e Kenarik Boujikian Felippe não se ajustam, quase nada, à opinião proferida por Lídia Reis: “no Brasil hodierno o juiz é coletivamente percebido como um personagem anacrônico, que trabalha sem a presteza esperada pelas partes, um ser distante, instalado em pomposos locais de trabalho".

Inegavelmente, ambos juízes não possuem um pingo de anacronismo; ao menos, publicamente. Antes tivessem!

Porém, com tantos afazeres sindicalistas, apoio a vândalos, a usurpadores de propriedades privadas e ataques ao presidente do STF a desenvolverem, em prol dos interesses petistas, dentro dos seus pomposos gabinetes de trabalho seguramente impera a falta de presteza profissional, sobretudo distância dos processos amontoados à espera de despacho.

Isto posto, um juiz que diz ter uma cópia da Constituição Federal vigente, em sua residência, sobre a qual afirma categoricamente que lá “não diz que o presidente do Supremo pode trocar juiz”... é no mínimo um gaiato irresponsável. Um prosélito de interesses escusos... com nenhum respeito à lei, sobretudo ao cargo de juiz que exerce.

Epicuro já disse, “de nihilo nihil”.

Tão desejoso estava sua excrescência meretríssima de aportar o seu grão de areia à difamação do Presidente do STF, orquestrada pelo criminoso Partido dos Trabalhadores, que até se esqueceu do Artigo 102, Inciso I, alíneas b), m), e o) da Constituição Federal que diz ter em casa?

Será que tem mesmo? Será que, pelo menos, algum dia a leu?

Duvido! E tenho todo o direito de duvidar! Sendo ele juiz, obrigado está, por isso mesmo, a conhecer a Constituição Federal quase de memória...

Seja como for, pelo que for, ou... pelo quanto tiver sido, na ânsia de agradar aos patrões petistas, o juiz João Ricardo dos Santos não pode continuar na magistratura! 

Esse cidadão que, por força do cargo, possui Fé Pública, rompeu os princípios invioláveis dessa Fé e da Justiça. Transformou a sua subjetividade cognitiva em um fato real. Em outras palavras, faltou com a verdade!

Um juiz não pode mentir, porque submeterá à suspeita todas as decisões que tomou. João Ricardo dos Santos deu mostras suficientes de não conhecer a Lei maior, à qual todas as demais leis do Brasil estão submetidas, que é a Constituição Federal.

Tão levianas foram as palavras de João Ricardo dos Santos que o Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios foi praticamente obrigado a soltar uma nota oficial para desmenti-lo. Leia «aqui»

Não seria demais, portanto, aliás, muito interessante seria para o Ministério Público do Rio Grande do Sul, assim como para o Conselho Nacional de Justiça quebrar os sigilos bancários e telefônicos do sr. João Ricardo dos Santos...

Nada me surpreenderia se, ao fim da investigação, esse juiz viesse a ser um dos “bandidos togados infiltrados” que envergonham a magistratura brasileira, aos quais se referiu, genérica e apropriadamente, certa vez, a ministra Eliana Calmon Alves. Relembre «aqui»

Só assim posso compreender o descaramento de citar a Constituição para negar publicamente algo lá escrito, como não estando escrito... unicamente para denegrir a luta, quase inglória, de Joaquim Barbosa, Presidente do STF contra a maior quadrilha de criminosos que já existiu em solo brasileiro: - O PT! O Partido dos Trabalhadores, chefiado pelo mais notório e impune dos corruptos, Luis Inácio Lula da Silva.

Stedile recebendo uma homenagem 
da Associação Juízes para a Democracia

Como disse antes, juntamente com a farsa protagonizada por João Ricardo dos Santos, a juíza Kenarik Boujikian Felippe tampouco deixou barato.

Antes, porém, para melhor entendermos as convicções que movem essa juíza, precisamos lembrar que dita senhora, além de tirar fotos sorridentes, com toques epidérmicos de braço com braço, junto a um dos maiores alborqueiros e corruptos do MST (Movimento dos Sem Terra), agremiação essa especializada em assassinatos e outros crimes de similar estarrecimento, - todos financiados com dinheiro público do Ministério do Desenvolvimento Agrário, - é também ferrenha defensora da extinção, na prática, da propriedade privada e da criação de uma casta de cidadãos acima das leis existentes no Brasil.

Em 30/11/2011, exatamente dois anos atrás, a AJD publicou no seu site, «aqui», um manifesto, sem assinatura, onde, a certa altura do texto, afirma: 

“Não é verdade que ninguém está acima da lei, como afirmam os legalistas e pseudodemocratas: estão, sim, acima da lei, todas as pessoas que vivem no cimo preponderante das normas e princípios constitucionais e que, por isso, rompendo com o estereótipo da alienação, e alimentados de esperança, insistem em colocar o seu ousio e a sua juventude a serviço da alteridade, da democracia e do império dos direitos fundamentais."

Graças a esse manifesto fiquei sabendo que a USP (Universidade de São Paulo), era um “espaço simbólico de poder”. E eu que pensava que era só uma universidade?... dedicada a ensinar e formar brasileiros, que um dia foi de ótima qualidade e respeitável, e hoje... bom, é o que é.

Do mesmo modo, através desse manifesto, pude confirmar o que eu já sabia. No Brasil existem pessoas acima da lei, graças a juízes da estirpe de Kenarik Boujikian e seus demais 29 doutos colegas (conheça-os «aqui»), da Associação Juízes para a Democracia...

Por exemplo, Paulo Maluf, condenado várias vezes a não sei quantas dezenas de anos de prisão, procurado, inclusive, por outros países, continua liso, leso e solto como deputado federal atuante e figura chave nos desmandos e desgovernos da quadrilha criminosa de petistas. Ele e o filho são caçados pela Interpol, com ficha inclusive no site da polícia, mas no Brasil isso pouco importa. Veja «aqui».

Lula da Silva é outro. João Pedro Stedile, o chefão do MST, a quem a juíza dá prêmios, tira fotos encostadinha e bem sorridente, é só mais outro. Depois temos Daniel Dantas, grande embaucador da telefonia celular e corruptor petista; Silvio Santos que aplicou um dos golpes financeiros mais espetaculares dos últimos tempos, com o seu banco Pan Americano; os Marinhos da Rede Globo, apêndices e coniventes dos desmandos petistas; Antônio Palocci, corrupto, ladrão do Erário Municipal e violador de sigilos bancários; Edir Macedo, ladrão contumaz, filmado ensinando outros a roubar a patuleia que frequenta a seita dele; Antônio Garotinho e Rosa Garotinho condenados por peculato e outros crimes pela justiça carioca, porém em liberdade; José Sarney e família por tantos roubos que fica difícil até numerá-los; Fernando Collor de Mello, sobre quem o STF não “encontrou” nenhuma prova dos roubos em que participou; e, tantos outros e outros...

Cem páginas cheias, a quatro colunas cada uma, seriam insuficientes para relacionar os nomes dos que estão acima da lei no Brasil.

Fosse isso pouco, a juíza Kenarik Boujikian Felippe, junto com os colegas filiados a AJD, professam uma cartilha ideológica perigosa para a sociedade brasileira ou para qualquer outro povo que pretenda viver em paz.

Entre as suas pérolas mais destacáveis, além das mencionadas acima, a AJD é: 

• contrária à criação de uma lei no Brasil para combate ao terrorismo; 

• pela defesa dos movimentos que afrontem claramente a legalidade da democracia formal. A AJD acredita que democracia real é aquela praticada pelos movimentos de massa. Vale dizer, suponho, pelos apoios que demonstra, os Black Blocks e invasores da USP com seus vandalismos públicos... Sobretudo o MST com suas incursões criminosas a propriedades privadas e consequentes destruições de plantações produtivas ou em desenvolvimento cientifico, causando milhões de Euros em prejuízos; 

• pelo atropelamento de todas as leis democraticamente instituídas, sempre e quando for justificável e o motivo justo. 

Diante de figuras questionáveis, assaz suspeitosas como Kenarik Boujikian Felippe e João Ricardo dos Santos, muito mal vai a magistratura brasileira. Se incluir os respectivos membros afiliados a ambas associações, mais lamentável, transfigurado e vilipendiado se mostrará o Direito brasileiro...

Ninguém está acima da Lei! Pelo menos não, no mundo civilizado e democrático. E se os brasileiros quiserem mesmo enveredar pela democracia plena em seu país, não podem permitir que sonâmbulos da magistratura afrontem o Estado de Direito que desejam para a sociedade em que vivem.

Não podem permitir que esses dois juízes continuem fazendo parte da Justiça que tanto procuram e gritam desesperados diante das câmaras de televisão.

Qualquer homem ou mulher, empossado como juiz, que não consiga enxergar as conseqüências das suas exacerbações equivocadas, em proveito de algum garantismo, seja ele qual for, que acha estar defendendo ou militando, não pode exercer a magistratura.

Para encerrar:

O Direito é a justiça e a verdade.

De Victor Hugo, 1802-1885, em “Os Miseráveis”

O característico do direito é conservar-se perpetuamente puro e belo. O fato, ainda o mais necessário, segundo as aparências, ainda o melhor aceite pelos contemporâneos, se só existe como fato, contendo pouco ou nada de direito, é infalivelmente destinado a tornar-se, com o andar dos tempos, disforme, imundo, talvez até monstruoso. Se alguém quiser verificar de um só jato a que ponto de fealdade pode chegar o fato, visto à distância dos séculos, olhe para Maquiavel.

Maquiavel não é um mau gênio, nem um demônio, nem um escritor cobarde e miserável; é o fato puro. E não é só o fato italiano, é o fato europeu, é o fato do século XVI. Parece hediondo, e é-o, em presença da idéia moral do século XIX.

Esta luta do direito e do fato dura desde a origem das sociedades. Terminar o duelo, amalgamar a idéia pura com a realidade humana, fazer penetrar pacificamente o direito no fato e o fato no direito, eis o trabalho dos sábios. 

Em tempo: Qualquer advogado de fato, que efetivamente proceda como tal, e não como “adivogado”, característica esta inerente à maioria esmagadora dos bacharéis em Direito no Brasil, ao saber que um processo de cliente seu caiu nas mãos solertes de qualquer dos dois juízes aqui mencionados, a primeira coisa a providenciar, antes do julgamento, será o pedido de Suspeição contra esse juiz, se quiser que o defendido tenha a causa apreciada... unicamente sob o parâmetros da Lei e princípios sagrados da Justiça.

José Genoíno, o maricas, o ladrão, o corrupto... agora está confirmado: É também um maldito dissimulado!

José Genoíno:
Deputado corrupto,
ladrão e fingidor nato.

Eu estava certo! Genoíno NÃO está gravemente doente! Nem grave, nem enfermo o suficiente para se aposentar por invalidez; tampouco acamado para evitar ser trancafiado na prisão.

De poltrão que sempre foi, o homem é uma farsa até ao final.

No post de 20/11/2013, «aqui», escrevi: 

Em nome do “aneurisma dissecante da aorta” que sofria, se diz doente gravíssimo. (...) Doente grave estava quando descobriu que tinha um desvio na aorta. Foi operado e ficou bom. A cirurgia vascular a que foi submetido, à custa do erário público, eliminou-lhe a doença. Fim de papo! 

Poi é, bandido é assim mesmo. Quando encara a cana treme que nem vara verde. Dedura ou inventa o que for, contanto de não ficar atrás das grades.

Vai ver, sofre de claustrofobia...

Genoíno, além de ser o mais comum dos bandidos, mais covarde é, todavia que qualquer outro pilantra.

A junta médica solicitada pelo Supremo Tribunal Federal já decretou que José Genoíno não está impedido de ficar na prisão. Não tem doença grave. Apenas precisa tomar os medicamentos para controle da hipertensão arterial da dislipidemia e realizar os coagulogramas periódicos, como qualquer outro paciente que tenha sido submetido a uma operação vascular.

Genoíno não foi operado do coração, como dizem por aí.

Não bastasse esse parecer, agora foi a vez da junta médica, arrebanhada na socapa, sem autorização da justiça, pelos “kumpanhêro” da Câmara dos Deputados, de decretar o mesmo. Só que com mais ênfase que a anterior. Os médicos, nada bobos e absolutamente conscientes das suas responsabilidades, descartaram a possibilidade de Genoíno se aposentar imediatamente, por invalidez.

Petistas são ótimos para dar tiros nos próprios pés.

Portanto, Genoíno não sofre do coração, nem tem risco de morte, nem inspira cuidados, além dos normais para quem teve, (digo teve, para ficar claro, e não tem mais), um aneurisma dissecante da aorta.

O que eu mais gostei dessa “estória” dramática, no mais puro estilo pé-de-chinelo, proporcionada pelo corrupto Genoíno, foi o fato de determinado “amigo” da Revista veja, Reynaldo-BH, afirmar: 

 “A verdade é que Genoino é um homem doente. Perdeu a saúde e com ela, até a independência que sempre teve. Depende de médicos, amparo e decisões de terceiros” (...) “Defendi uma junta médica para analisar o caso de Genoino. Foi feita e comprovou o pior. Infelizmente.” 

O texto do estulto foi publicado por Ricardo Setti em 22/11/2013, antes da divulgação do primeiro laudo da junta médica solicitada pelo STF, que ocorreu só em 26/11.

Leia «aqui» a matéria do Reynaldo-BH.

E «aqui» sobre o laudo da Junta médica pedida pelo STF.

E «aqui» sobre o parecer da Junta médica da Câmara dos Deputados, que rejeita a aposentadoria por invalidez.

Em nenhum parágrafo desses laudos está escrito que Genoíno “é um homem em risco de morte”... Ou que "perdeu a independência", ou que "depende do amparo de terceiros". 

Mas o “amigo” da Veja, dando uma de pitonisa de Araxá, pondo mais drama em cima da farsa petista, não perdeu oportunidade de inventar para exagerar a tragicomédia do bandido; sendo que não morre de amores pelo corrupto. Imagino o que escreveria se o amasse...

A hipocrisia brazlêra é algo preocupante, realmente!

Mas não pára por aí:

Um outro Reinaldo, este com “i” em vez do “y”, lá de Dois Córregos, também “amigo” da mesma Veja, porém, hóspede de honra dessa revista, à vez desafeto visceral do PT e dos petistas, afirmou:

“Reitero: Genoino está doente, sim, e sua saúde, sei de fonte certa, inspira cuidados”. Leia «aqui»

“De fonte certa”? Tão certa que os dois laudos, recém divulgados, dizem exatamente o contrário?

Para quem escreveu um monte de besteiras sobre a revolução estudantil de 1968 em Paris e, à base de disparates, dos mais absurdos e inverídicos, sobre o genocídio de Darfour, no Sudão, fico cá imaginando o grau de confiabilidade dessas “fontes”.

Fosse isso pouco, Dilma Rousseff, a ex-ladra de bancos, “presidenta” do Braziu, numa entrevista à rádio de Campinas, afirmou:

“que conhece o estado de saúde do parlamentar, portador de uma doença extremamente grave do coração”. Leia «aqui»

“Doença extremamente grave do coração”?????? - Talvez há 50 anos o fosse.

Pelos vistos Dilma tampouco “conhece o estado de saúde do parlamentar”.

Espantoso! Na mesma frase a ladra de bancos consegue encaixar duas mentiras. 

E por que não? Quando o negócio é mentir, petista supera até o insuperável.

Resumindo, a compulsão pelo “politicamente correto” certamente embaça a visão de quem deveria ter olhos bem abertos... para os chiliques de um bandido, ladrão, corrupto e mentiroso... Um covarde maricas que se fez na vida dedurando os companheiros de luta... e agora, à base de fricotes em cima de faniquitos vai atraindo os hipócritas do politicamente correto...

Somente quem não sabe o que é ou significa, nos dias atuais, sofrer de aneurisma dissecante da aorta, e a possibilidade de cura definitiva, pode afirmar que o paciente corre risco de morte...

Antes de ser operado, seguramente. Depois, não!

Enfim...

Que Dilma Rousseff minta e tripudie com a verdade, isso é normal. É parte da sua idiossincrasia, do seu DNA. A mulher é tão-somente e nada mais do que uma reles ladra de bancos, terrorista, absolutamente inculta, eleita presidente por uma massa ignara, inclusive mais estulta e desprovida de neurônios...

Agora, dois jornalistas escamotearem a verdade em nome da apelação ao drama piegas e do politicamente correto... apenas para serem lidos por milhões?... 

Bom... jornalismo brazlêro, é isso mesmo!

O meu avô sempre dizia: “Onde abundam moscas, sinal que a merda é farta.”

Fernanda Montenegro e os Emmys da TV Globo (?!?!)

Arlette Pinheiro Esteves Torres, vulgo,
Fernanda Montenegro... no momento
em que recebia o Emmy manipulado pela
TV Globo, a patrocinadora do evento.

Se há algo que me tira do sério são as maracutaias praticadas pela TV Globo.

Bom, ao menos agora está explicado porque a TV Globo vem ganhando Emmys, um atrás do outo, nestes últimos sete anos.

A TV Glovo, essa empresa corrupta, tão bem conhecida dos brasileiros, é a patrocinadora!

Entenderam? Leiam mais «aqui»

O segredo foi revelado.

O Emmy da televisão virou um jogo de cartas marcadas, como tudo o mais onde a TV Globo e as Organizações Marinho metem as mãos.

Não surpreende, portanto, que, apesar de ter uma programação péssima, dirigida só para ignorantes com um neurônio, brasileiros, por suposto, nos últimos sete anos tenha ganho seis Emmys!

E este ano, Fernanda Montenegro foi a ganhadora. Como pode ter sido premiada?

Fernanda Montenegro? A que só sabe representar a si mesma? Tipo Tony Ramos?

Quando morava no Brasil, se por acaso parava no canal da Globo enquanto pilotava o controle remoto e via Fernanda Montenegro na tela... eu me sentia ofendido.

A mulher me dá asco. De verdade! E lamento por isso. 

Não importa a roupa ou a caracterização do personagem que estiver interpretando, tampouco se for comédia, drama ou simples comercial de qualquer produto, Fernanda Montenegro mostra SEMPRE a mesma inflexão de voz, a mesmas pausas fora de contexto, a mesma cara feia, velha e trágica, os mesmo trejeitos, os mesmos sorrisos, os mesmos ademanes, os mesmos olhares vesgos... tudo igual à mulher comum, tal como é na vida real a senhora Arlette Pinheiro Esteves Torres, que se diz atriz.

Deus do céu! Que espanto!

Que fique claro que à mulher comum, Arlette Pinheiro Esteves Torres, não tenho nenhum reparo. Para mim nem existe. Como atriz, vulgo Fernanda Montenegro, sim, tenho todos os reparos a fazer e mais alguns que as suas péssimas performances inspiram.

Marilyn Monroe que de atriz só se aproveitava a beleza, atuava melhor que Fernanda Montenegro.

Julia Roberts que é outra que só sabe interpretar a ela mesma, pelo menos, em cada personagem que incorpora tem o cuidado de mudar algo na sua atuação, já seja refrear a abertura da boca descomunal ou o andar desengonçado que a fez famosa em Pretty Woman.

Glória Menezes, apenas para mencionar uma atriz sem grandes qualidades dramáticas, consegue, assim mesmo, ser melhor atriz que a dona Arlette...

A falta de bons atores no Brasil é tão grande que as Fernandas, mãe e filha, que é pior todavia, tornaram-se monumentos excelsos da arte dramática brazlêra... em detrimento de outras... seguramente melhores atrizes, porém, divergentes das manipulações e empulhações Globais...

Brasil realmente é uma merda! Até no teatro ou no cinema...

E na televisão... a TV Globo, obviamente a rainha das telinhas brasileiras, em "deiz veiz sem juro", move todos os bastidores em causa própria para cavar um prêmio para uma atriz dessa sub-qualidade teatral...

Dar um Emmy à Montenegro é o mesmo que colocá-la no patamar de Jéssica Lange, Katharine Hepburn, Emma Thompson, Julianne Moore, Bette Davis, Shirley MacLaine, Glenda Jackson, Anne Bancroft, Bette Midler, Susan Sarandon, Vanessa Redgrave, ou a mais fantástica de todas na minha opinião, Meryl Streep... isto só para citar as que me vieram à memória neste momento.

Em outras palavras, dar um Emmy a Fernanda Montenegro, é a Globo dizer ao mundo que as atrizes acima citadas são inferiores à sua velha e trágica contratada...

A prepotência dessa emissora é absolutamente repugnante!

Fernanda Montenegro é só uma péssima atriz, inclusive para o padrões ruins da arte dramática brasileira. Dar um Emmy a esse arremedo de "atora" é o fim da picada! Só mesmo uma empresa corrupta, mentirosa, safada, vigarista... pode engendrar tamanho embuste.

E segundo me disseram, os noticiários da Globo não param de falar  que, pasmem, "a televisão brasileira ganhou mais um Emmy"...

A televisão brasileira? 

O que a Globo manipula, corrompe e subverte serve também para as demais emissoras?

Lamento muito, dona Arlette Pinheiro Esteves Torres, a senhora como atriz é um asco! E de velha, não aprendeu nada da profissão que escolheu. Parece que não tem espelho em casa. Deveria envergonhar-se da estatueta que recebeu. A sua vitória não foi digna! Nem merecida! E sendo contratada pela Globo, duvido muito que seja pessoa honesta... Se o fosse não trabalharia para essa empresa absolutamente desprezível... Sobretudo, não se prestaria ao desplante de subir ao palco para receber um prêmio que sabe não ser justo... conforme não foi a sua indicação ao Oscar pelo filme "Central do Brasil", tanto que não ganhou... Felizmente!

Mas na organização e escolha dos premiados com os Oscars, a Globo não tem um dedo lá, não é verdade?...

No dia em que as Organizações Marinho deixarem de existir, talvez o Brasil tenha alguma chance de se tornar um país decente... Isso se o PT desaparecer junto.