Como o Lula é notícia lá fora - 3

Brasil como problema

Raúl Zibechi

En los últimos días dos prestigiosos economistas de izquierda coincidieron en apuntar hacia el gobierno de Luiz Inacio Lula da Silva como responsable por el retraso de la puesta en marcha del Banco del Sur. Con ello desnudaron que detrás de las declaraciones en favor de la integración regional, juegan un papel relevante los intereses vinculados con las multinacionales que están bloqueando las mejores intenciones encabezadas por Venezuela y Ecuador, secundadas por la mayor parte de los países sudamericanos.

El peruano Oscar Ugarteche, en un artículo titulado “Brasil versus Banco del Sur”, fue muy explícito al señalar que lo único que falta es voluntad política ya que los problemas técnicos están resueltos y el banco cuenta ya con estatuto: “La mayor resistencia del gobierno brasileño a la arquitectura regional es que quisiera que el Banco del Sur financie la IIRSA (Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana)”. El gobierno de Lula ha colocado en el centro de su política regional este conjunto de obras que buscan fomentar el comercio biocénico (Pacífico-Atlántico), para poner los recursos naturales de modo más barato y rápido en los mercados del primer mundo.

En realidad Brasil no necesita un banco regional que se desempeñe como entidad de desarrollo ya que posee su propio banco, el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social, que cuenta con mayores recursos para invertir en la región que el BID y el Banco Mundial. Por eso, como señala Ugarteche, puso “el taco en la tierra” para frenar el lanzamiento del Banco del Sur que se iba a producir en julio en Venezuela. La conclusión, según el economista, es que “oponerse a la arquitectura financiera sudamericana es hacerle un servicio al status quo, al Tesoro estadunidense y a las instituciones financieras de Washington, debilitadas y desprestigiadas”.

El belga Eric Toussaint, presidente del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo, aseguró en entrevista que “Brasil no apoya la iniciativa del Banco del Sur porque no lo necesita para sus proyectos de potencia económica”. Sin embargo, el gobierno de Lula participa formalmente en la iniciativa “ya que si este banco se concretiza, Brasil no puede estar ausente porque podría perder una parte del peso dominante que tiene”. Mientras los gobiernos de Hugo Chávez, Rafael Correa y Evo Morales quieren acelerar la puesta en marcha del Banco del Sur, “Brasil trata de reducir la velocidad”, concluye Toussaint.

El tema no es menor y no depende de voluntades personales sino de estrategias de larga duración. Brasil quiere ser la potencia global de Sudamérica, y para ello necesita alzarse con la hegemonía regional. La IIRSA es una de las herramientas, ya que el principal beneficiado en la región será la burguesía paulista, por vía doble: se asegura la rápida circulación de mercancías hacia el norte y el grueso de las empresas constructoras de estas gigantescas obras de infraestructura serán brasileñas. Pero la IIRSA no es una creación de Lula, sino del anterior gobierno de Fernando Henrique Cardoso. Lula se limita a continuarla y profundizarla.

Es necesario, entonces, comprender la estrategia de Brasil. En un reciente libro Samuel Pinheiro Guimaraes (Desafios brasileiros na era dos gigantes, Contraponto, 2006), el número dos de la diplomacia de Itamaraty explica los objetivos a largo plazo de su país: “El ascenso brasileño a la condición de gran potencia no debe ser considerado una utopía, sino un objetivo nacional necesario. Su no realización correspondería al fracaso en enfrentar los desafíos que tiene por delante y, por tanto, aceleraría el ingreso en un periodo de gran inestabilidad (y eventuales conflictos internos)”. Uno de los principales “desafíos” se relaciona con la distribución de la riqueza, ya que Brasil es considerado el “campeón mundial de la desigualdad”. Agrega que Sudamérica “es la región clave y base para la estrategia mundial de Brasil”.

La claridad del diplomático permite comprender el tipo de integración que busca Brasil. La burguesía brasileña opera de la misma forma como lo hacía la europea en los albores del imperialismo: para no verse forzada a una distribución de la riqueza necesitó expandirse hacia las regiones más pobres en las que podía obtener ganancias suplementarias. ¿No es eso lo que están haciendo las elites brasileñas, cuyas empresas dominan ya porciones importantes de las fuerzas productivas y de los recursos naturales de Bolivia, Uruguay, Paraguay, Ecuador y Argentina?

Es cierto, como apunta Ugarteche, que la oportunidad es ahora que el gobierno de George W. Bush está debilitado y no puede oponerse a una integración sudamericana autónoma al área del dólar. No sería la primera vez que una nación de este continente le hace el juego a la superpotencia. Pero sería la primera ocasión en que un gobierno que se proclama de “izquierda” contribuye a reforzar los lazos de dependencia. Por eso el debate abierto resulta prioritario. Los gobernantes de la región, por elementales razones diplomáticas, no pueden apuntar con el dedo a gobernantes de otros países. Pero los demás no podemos ni debemos disimular la existencia de dos caminos opuestos y contradictorios.

Ciertamente la situación en Brasil es muy difícil, sobre todo para los movimientos que son la única izquierda realmente existente. La opción por el etanol realizada por Lula al recibir a Bush en marzo pasado, equivale a darle vía libre a las multinacionales para avanzar sobre la Amazonia y la agricultura familiar. Por eso llama la atención que intelectuales europeos como Toni Negri, en gira por varios países de la región, sostenga la peregrina tesis de que todos los gobiernos progresistas apuntan en la misma dirección ya que fortalecen el multilateralismo. Eso es cierto, pero supone una mirada eurocéntrica. En estos momentos, en este continente, el verdadero multilateralismo pasa por impulsar una integración capaz de desafiar la hegemonía estadunidense, no de reforzarla.
Este tipo de notícia não é publicado aqui. 

Vale a pena ler como somos vistos lá fora e como a imprensa brasileira, estrábica, venal e conspurcada só ataca o que lhe interessa. 

Que ataque o Lula, aplaudo de pé, pois esse sujeito é um escárnio para todos nós que ainda acreditamos num Brasil viável. 

Contudo, deveria, a meu ver, dar publicação, TAMBÉM, a este tipo de opinião. Entretanto, o que noto, isso sim, são determinados artigos de jornalistas brasileiros que plagiam textos como este acima, como se deles fossem. 

Porquê o fazem? 

Ora, assim, eu também posso ser jornalista...

Como o Lula é notícia lá fora – 4

O Artigo abaixo, publicado no jornal Mexicano ‘La Jornada’ é assinado por um Brasileiro que aqui dentro fala e escreve o contrário. Vale a pena ler e depois vomitar. 

El enigma Lula
01-09-2007

Por Emir Sader - profesor de la Universidade de São Paulo (USP) y de la Universidade do Estado do Río de Janeiro (UERJ)

La extensa entrevista concedida por el presidente brasileño Lula al periódico O Estado de Sao Paulo, el domingo 26 de agosto, presenta, en toda su dimensión, el enigma, la contradicción viva que representan él y su gobierno. Cualquiera puede aislar una u otra respuesta para intentar confirmar sus posiciones –sea de adhesión total al gobierno, sea de crítica radical, por la izquierda o por la derecha. Pero nadie puede, considerando la totalidad de la entrevista de cinco páginas, dejar de ver que se busca un arreglo de cuentas de un gobierno que recibe, a la vez, la más dura oposición de la gran prensa brasileña, la simpatía de la gran mayoría de las capas pobres, la crítica de parte importante de la izquierda y el apoyo del gran empresariado.

A Lula le gusta utilizar la expresión del cantante brasileño Raul Seixas, “metamorfosis ambulante”, para intentar definirse, para decir que así habría logrado rehuir de las tentaciones que él llama “principismo”, como referencia a lo que serían, a su juicio, posiciones dogmáticas. Esto puede servir para captar las trasformaciones ideológicas y políticas desde que irrumpió en la vida política brasileña como líder sindical de oposición a la dictadura militar, hace ya 30 años. Sin embargo, lo que hace es parecer que Lula simplemente se adaptó a las condiciones concretas para ejercer el poder para todos los brasileños, a la vez puede ser leído como una auténtica conversión ideológica a las condiciones funcionales de reproducción del capitalismo brasileño.

La primera impresión de esto es el reforzamiento del carácter monopolista y antidemocrático de la prensa brasileña. Aunque obtuvo el apoyo mayoritario del pueblo, según los resultados electorales de hace nueve meses que lo llevaron a ser relegido, y que las encuestas de opinión confirman el enorme apoyo que recibe –aun con nuevas crisis, explotadas ampliamente por la prensa–, en particular de los más pobres, la gran mayoría de la población. Sin embargo, el punto de vista del gobierno no está presente cotidianamente en la gran prensa, monolítica en su férrea oposición, que excluye totalmente ópticas plurales.

Lula no esconde que lo que considera el éxito más grande de su gobierno sería exactamente aquello por lo que es más criticado por la izquierda: la política económica. Pero inmediatamente agrega las prioridades de su política exterior: alianzas en América Latina y con el sur del mundo. Cuando le preguntan en qué medida esa política es mérito suyo o si la ha recibido de su antecesor (Fernando Henrique Cardoso), lo cuestiona, diciendo que de haber sostenido la política heredada el país habría quebrado.

En su visión, esa conducción económica es la condición para el gran éxito de sus políticas sociales. Parte indispensable de su programa de gobierno se finca en la Carta a los brasileños, gracias a la cual se garantiza mantener los compromisos heredados –sobre todo con el capital financiero, que había desarrollado un fuerte ataque especulativo frente a la posibilidad de victoria de Lula en 2002–, que le permitió superar el apoyo de 35 por ciento –piso histórico de sus candidaturas previas a la presidencia– hacia los 61 por ciento que finalmente alcanzó. Trata así de justificar los sacrificios que impuso, en el primer año de gobierno, cuando aumentó el superávit primario por encima de lo que demandó el FMI.

Sobre los conflictos recientes de la política exterior brasileña, Lula intenta disminuir su dimensión, confirmando el interés de Brasil en construir el gasoducto sudamericano y afirmando que todavía se está discutiendo la naturaleza del Banco del Sur. Reitera la disposición de Brasil de ser más generoso con los países menos desarrollados de la región (Bolivia, Paraguay y Uruguay).

Confiesa que tiene fundamento la preocupación por la disputa entre el etanol y la producción de alimentos. “En un país como México, el alza del precio del maíz, por ejemplo, genera un problema grave porque el pueblo come mucha tortilla”, dice, para concluir que “la política de combustibles no puede entrar en conflicto con la política de alimentos”. Subestimando los conflictos que la prensa exhibe con Hugo Chávez, explica que Venezuela está comprando tres barcos de etanol de Brasil.

Sin embargo, Lula no menciona el carácter de las nuevas relaciones con Estados Unidos a partir de las visitas mutuas con Bush, así como tampoco aborda otros temas por los que es criticado duramente desde sectores más de izquierda en Brasil, como los transgénicos, la no apertura de los archivos de la dictadura, la persecución a radios comunitarias, el lento avance de la reforma agraria, así como, especialmente, la independencia de hecho del Banco Central y la libre circulación de los capitales en la esfera financiera.

O nosso “filósofo” Emir Sader, aquele que escreve textos em português cheios de erros e defende o sapão e o PT a ferro e fogo, quando escreve em espanhol, [se é que o texto foi escrito por ele], muda o tom. 

O artigo acima apareceu-me, de repente, num dos jornais mexicanos que assino. Não é meu costume publicar ou ler textos desse intelectual de araque. Entretanto, o título chamou a minha atenção. 

Fiquei surpreso com o conteúdo.

É interessante notar que Emir Sader não nega a sua nacionalidade. 

Nem poderia. 

A hipocrisia está no sangue. 

Como bom brasileiro e peteísta, ele também tem duas caras, duas opiniões e dois tipos de textos distintos; um cheio de erros que defende o sapão e outro, em outro idioma, sem erros, que o ataca. 

Quem o leu em 2003 e o lê agora, fora do Brasil, é claro, é possível identificar mais outro malabarismo deste ilustre professor que já foi condenado a prisão por mentir, insultar e acusar sem provas, as quais só existiam na sua mente transloucada. 

É o fim da picada! 

Eu realmente tenho vergonha de ser brasileiro.

Como o Lula é notícia lá fora - 2

Lula le ofreció a Chávez su apoyo en la mediación con las FARC

Martes 04 SET 2007

El presidente brasileño llamó a su par venezolano para brindarle colaboración política y diplomática en la negociación entre la guerrilla y el gobierno de Uribe. Además calificó el gesto de Caracas de "estratégica importancia" para su país por compartir una extensa frontera con Colombia. Ambos mandatarios acordaron en reunirse el 20 de septiembre en Manaos.

El presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva expresó su respaldo a las gestiones del mandatario venezolano Hugo Chávez para lograr un acuerdo humanitario que permita la liberación de un grupo de secuestrados en Colombia.

El Ministerio de Comunicación dijo en un escrito que Lula conversó por teléfono con Chávez para ofrecerle ''toda la colaboración política y diplomática que requiera en su delicada tarea''.

El gobernante brasileño consideró la mediación venezolana de ''estratégica importancia'' para su país debido a que Brasil comparte una extensa frontera con Colombia que constantemente enfrenta perturbaciones como consecuencia del conflicto interno colombiano, indicó la reseña del gobierno venezolano.

Ambos presidentes acordaron, en un diálogo que se extendió por unos 40 minutos, reunirse el 20 de septiembre en la ciudad brasileña de Manaos para evaluar el intercambio económico-comercial y el tema energético, en particular el proyecto del gasoducto suramericano que ha enfrentado demoras en los últimos meses.

Los delegados de 112 países del Movimiento de Países No Alineados (NOAL), reunidos en Teherán, emitieron el martes una declaración de respaldo a Chávez por sus gestiones para lograr un canje humanitario en Colombia, informó la cancillería venezolana.

''Expresamos nuestra disposición de acompañar los esfuerzos del presidente Hugo Chávez Frías y del gobierno colombiano para el logro de estos objetivos'', refiere la declaración. Chávez aceptó a finales del mes pasado un pedido de los familiares de los secuestrados por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para actuar como facilitador de un canje humanitario que permita la liberación de 45 personas que están en manos del grupo guerrillero desde hace varios años.

El mandatario venezolano se reunió a finales de la semana pasada con su homólogo colombiano Alvaro Uribe en Bogotá para conversar sobre el acuerdo que devolvería a la libertad a rehenes de la guerrilla a cambio de la excarcelación de rebeldes.

Entre los secuestrados que las FARC están la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, que tiene doble ciudadanía colombiana y francesa, por lo que el gobierno del mandatario francés Nicolás Sarkozy también tiene interés en su liberación.


O Lula realmente pode servir de intermediário junto às FARC. 

Até hoje ainda não foi esclarecida a ajuda, em dinheiro, que o PT do Rio Grande do Sul recebeu dessa organização criminosa; fartamente denunciada pela imprensa brasileira, e como é costume, esquecida pelo tempo. 

É interessante notar como o Lula se põe a servir de intermediário. 

Que o PT e ele próprio têm contato com esse bando armado, isso é inquestionável. O curioso é a imprensa brasileira que ilação alguma faz. 

Como pode alguém intermediar uma negociação, quando alega que não tem contatos. É uma contradição, não é mesmo?

Como o Lula é notícia lá fora - 1

Encuentra tribunal a Lula culpable de ofender a alcalde

Miércoles 05 de septiembre de 2007
Deberá presidente brasileño pagar una indemnización de 78 mil reales (unos 39 mil dólares) por haber ofendido en 2001 al entonces gobernante de la ciudad de Campinas, Francisco Amaral.

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, fue condenado hoy a pagar una indemnización de 78 mil reales (unos 39 mil dólares) por haber ofendido en 2001 al entonces gobernante de la ciudad de Campinas, Francisco Amaral, informaron hoy fuentes oficiales.

El Superior Tribunal de Justicia (STF), en tercera instancia, consideró que el jefe de Estado tiene la obligación de indemnizar los daños morales que provocó al haber acusado de corrupción en forma generalizada a las autoridades de Campinas, una importante ciudad en el interior del estado de Sao Paulo.

Los hechos ocurrieron en marzo de 2001, un año antes de que Lula fuera elegido, cuando el entonces dirigente socialista y candidato presidencial, en una entrevista a un diario, acusó a los gobernantes de Campinas de haber "asaltado" la ciudad.

El entonces alcalde de la ciudad, Francisco Amaral, quien se sintió aludido, presentó una queja ante la justicia civil en la que exigió ser resarcido por los daños morales que las declaraciones le causaron.

Tras seis años de procesos judiciales, el Tribunal Superior no sólo confirmó las sentencias condenatorias tanto de un juez civil de primera instancia como de un tribunal regional, sino que, al corregirla monetariamente, elevó el valor de la indemnización de 40 mil reales (unos 20 mil dólares) a 78 mil reales (unos 39 mil dólares).

En su último recurso, los abogados del mandatario alegaron que el valor de la indemnización establecido era muy elevado para los parámetros de la justicia brasileña en procesos similares.

La asesoría de prensa de la Presidencia informó que la sentencia aún puede ser apelada ante el Supremo Tribunal Federal, la máxima corte del país, pero que los abogados del mandatario aún están estudiando si volverán a cuestionar la decisión.

No Brasil, esta notícia saiu sem mencionar a majoração da indenização feita pelo STF. Interessante, não? E o Lula ainda acusa a impressa de ser contra ele.

O umbigo do oPTário Mula...

Renan processa Mendonça Neto que responde: Processe o Brasil

Extra Online - AL - 31/08/2007
Da redação

Enquanto milhares de brasileiros esgotam os espaços dos leitores na grande imprensa e nos blogs da internet, pedindo a condenação de Renan Calheiros, e extravasando sua indignação com os mais fortes adjetivos, de "canalha" a "ladrão safado", o senador acusado, resolve processar o EXTRA – mais uma vez – e, agora, também, o jornalista Mendonça Neto, cujos artigos vem repercutindo positivamente em todo o Brasil e até no exterior.

Por dizer a verdade, o jornalista [e deputado], Mendonça Neto [foto ao lado], é processado por Renan

O conceito de Renan Calheiros, para a maioria esmagadora dos brasileiros, é que se trata de um político desonesto, que se utilizou do seu prestígio político para enriquecer e favorecer empresas em empreitadas fraudulentas, com obras inacabadas, com sérios prejuízos para os cofres públicos, a população e para a ética política, fortemente abalada por sua conduta.

FATO NOTÓRIOA nação inteira acompanha, revoltada, a sucessão de crimes praticados por Renan Calheiros, atestados até pela Policia Federal, e, até mesmo, suas tentativas desesperadas de manipular o Senado e fraudar o seu julgamento. Desde pagamento de pensão à amante através de lobista até negócios ilegais com terras e boiadas e outro crimes, que já caíram mesmo no anedotário popular, de tão cínicas as desonestidades, cínicas e evidentes.

A revista Caros Amigos, de São Paulo, que esgotou nas bancas de Maceió, foi mais longe: acusou Renan Calheiros de ter sido obrigado a casar-se aos 23 anos com sua mulher Verônica porque lhe tirou a virgindade, sendo ela menor de idade (pedofilia), o que obrigou o pai de Renan a forçá-lo ao casamento, sob pena de ação penal por parte da família.
LADRÃO DE UISQUEEnquanto informava que o mesmo Renan Calheiros chegou a furtar garrafas de uísque da casa do ex-prefeito Djalma Falcão, sendo obrigado, no meio da rua, a devolvê-las, sem mostrar nenhum constrangimento.

O empresário João Lyra, em carta aberta, o denuncia como sem caráter, revela que Renan viveu às suas expensas, desde dinheiro até dezenas de viagens sem pagar no jato do empresário, acusando Renan de ser leviano e oportunista.

PROCESSAR O PAÍS
Deveria Renan Calheiros processar as dezenas de jornalistas, radialistas, cartunistas, senadores, deputados, juristas, escritores, professores que condenam seu comportamento, tanto quanto deveria processar a maioria esmagadora dos 180 milhões de brasileiros que exigem sua cassação, através de pesquisas nos mais conceituados meios de imprensa nacionais. O povo considera Renan Calheiros um malfeitor que deve ser afastado do Senado, cassado, e processado criminal e civilmente, com penas proporcionais aos seus crimes.

O jornalista Mendonça Neto sugere isto mesmo: "Que Renan processe o Brasil inteiro, para aumentar ainda mais a intensidade do ridículo que se tornou seu comportamento. Processe todos que o consideram um marginal e veja como é mal ocupar a Justiça em defesa de uma pretensa honra na qual ninguém mais aposta um real. Uma honra que já foi sepultada pelos fatos e pelo julgamento de toda uma nação".