Josias de Souza e o “negro de mostruário”, num jornalismo de merda!

Josias de Souza
O lixo do jornalismo
brazlêro

Quanto mais leio sobre o Brasil, mais acho esse país uma enorme porcaria: de povo, de governantes, de jornalistas! Especialmente de jornalismo sujo, pernóstico, realmente vagabundo que por lá existe e hoje domina quase tudo o que é noticiado.

Josias de Souza é um dos seus mais legítimos representantes.

Nunca gostei do que escreve, mas... eu leio tudo, até bula de remédio... Leio até manifestos do PT, vejam só.

Sempre achei Josias um lixo como jornalista. Na época em que só havia jornal, para mim era o pior dos colunistas. Na era de Blogs, continua sendo o pior de todos. Cara fútil, vazio no que escreve e, ultimamente, um pau mandado dos petistas.

Tornou-se um mentiroso safado.

Acabo de ler outra matéria lançada por esse truão: - “Eleitor de Lula, Barbosa tornou-se algoz do PT”. Leia «aqui» e vomite depois. Mas não deixe de ler, apenas para ter uma idéia do “bom” jornalismo brazlêro.

Josias de Souza é considerado um daqueles “isento de partidarismo”.(!?)

Caramba! Se o que escreve é ser isento, fico todo arrepiado ao pensar se fosse partidário peteísta.

Provavelmente, na opinião desse dissoluto do jornalismo brazlêro, Joaquim Barbosa deveria fazer todos os salamaleques possíveis antes de mandar os bandidos petistas para a cadeia.

Deveria ter esperado chegar segunda-feira?; quiçá, depois do café da manhã?

Talvez fosse melhor depois do almoço? Ou, quem sabe, na terça-feira ao cair da tarde? Um conjunto de violinos para acompanhar os policiais na entrega dos mandados de prisão, não teria sido má ideia, não é verdade?

E já que os onze facínoras se entregaram espontaneamente, nas delegacias deveriam ter sido recebidos, - pelo menos, - com um pequeno bufê de canapés de caviar e salmão... talvez acompanhados de taças de champanhe Cristal?

Eu já prefiro Piper-Heidsieck, safra 1956... Mas isso sou eu, claro.

Josias, certamente recomendaria uma “champanhóóótaaa!...

Na opinião desse estulto jornalista, o Presidente do STF deveria ter procedido preguiçosamente como faz a maioria dos brasileiros: - deixar para amanhã o que pode ser feito hoje.

Além disso, como jornalista ruim que é, nem sabe se mexer direito dentro do seu próprio métier.

Por isso inventa. Mente!

Acho que ainda não contaram para esse Josias que não foi Márcio Thomaz Bastos a “garimpar o negro” Joaquim Barbosa!

Não houve nenhum negro garimpado!

Tampouco Lula encarregou Bastos de “garimpar” um “negro de mostruário” para o STF. Thomaz Basto nem conhecia Barbosa; sequer tinha ouvido falar dele.

Novamente: - Josias de Souza MENTE! INVENTA! É um mentiroso safado!

Por ser eleitor de Lula e, como juiz, seguir os ditames da lei, Joaquim Barbosa, segundo Josias, virou “algoz do PT”...

E Josias de Sousa o que será que virou? Um jornalista que é uma merda! Né não?

Quanto será que os petistas bandidos pagaram a Josias de Souza para escrever essa porcaria?

Será que Josias de Souza não sabe que quem se junta a bandido, bandido é?

Vai ver, coisa com coisa, coisa é...

Além disso, e ademais de ser um completo energúmeno, não sabe que foi frei Beto que recomendou ao Lula, logo após este ter ganho a eleição, o nome de Joaquim Barbosa!

Não foi Thomaz Bastos.

Thomaz Bastos perguntou a Frei Beto se conhecia um negro que fosse juiz... E frei Beto respondeu-lhe que em 2002 conhecera um negro, por acaso, mas não era juiz, e sim possuidor de referências acadêmicas excepcionais.

O isento jornalista (eca!), tampouco sabe que Joaquim Barbosa nunca fez média com o petismo. Nem nunca pediu para ser indicado para o STF. Nem nunca fez campanha! Nem nunca andou de chapéu na mão, pelas portas de políticos, a pedir recomendações para o seu nome.

Tampouco esse jornalista, - assim como a maioria dos brasileiros, - e, já agora, de todos os petistas e do jornalismo mentiroso da Globo, Joaquim Barbosa não foi o primeiro negro, a sentar-se, como juiz no STF.

Foi o terceiro!

Antes de Barbosa dois homens de raça negra passaram pelo STF. Primeiro, Pedro Lessa em 1908 ou 1910, (estou com preguiça de procurar), onde ficou por mais de 13 ou 15 anos; e depois, chegando a serem contemporâneos, Hermenegildo de Barros em 1919 ou 1920, que exerceu a magistratura no STF por quase vinte anos.

Só outro mentiroso como Lula pôde vender à massa ignara dos brazlêros, que ele tinha sido o primeiro presidente a dar vez aos negros no STF.

Mentira! Mentira safada!

Se Barbosa tem ou teve algum “padrinho”, seria somente Frei Beto, em quem o Lula aparentemente confia e foi seu conselheiro nos dois primeiros anos de governo.

No entanto, pelo tipo de pessoa que Barbosa aparenta ser, duvido muito que Frei Beto seja algo mais do que um petista a quem trata com respeito...

Portanto, repito, foi frei Beto e não Thomaz Bastos quem recomendou Joaquim Barbosa, que aliás nem conhecia Frei Beto.

O encontro entre os dois ocorreu, por acaso, pois não se conheciam, numa loja, (já não recordo qual). Na conversa mantida, enquanto esperavam ser atendidos, à despedida frei Beto pediu um cartão de visita de Barbosa.

Assim "nasceu" a candidatura do “negro de mostruário” ao STF, bem antes de Lula mostrar o seu desejo mentiroso de ter o primeiro crioulo na Suprema corte.

Josias mente, de novo, ao afirmar que: “No penúltimo lance do processo, Barbosa levou ao plenário a tese do fatiamento das penas”.

Não houve “penúltimo lance do processo”.

O homem é uma besta quadrada!

Josias nem sabe o que acontece na merda do país dele ou não sabe se explicar...

No primeiro dia do julgamento da Ação 470, chamada de mensalão, estando a FASE PROCESSUAL ENCERRADA, Joaquim Barbosa apresentou ao plenário do tribunal a sugestão, (que foi aprovada), para o julgamento dos processos dos réus ser dividido e aglutinado por tipo de crime praticado; tese essa, combatida ensandecidamente pelo pior e mais venal dos juízes que hoje fazem parte do STF: - Ricardo Lewandowski, servindo aos interesses dos bandidos petistas.

O advérbio de modo “fatiamento”, ora usado por Josias, foi inventado na hora, durante a transmissão desse primeiro dia de julgamento, por um daqueles “Personal Opineitors” que a Globo contrata para engabelar a patuleia...

Para aparentar seriedade, ou verdade, no que os apresentadores verborreicos, amestrados pelos petistas, falam ou inventam sem qualquer fundamento... para parecerem jornalistas.

Portanto, o “fatiamento das penas”, seguindo a lógica, algo que Josias de Souza finge não saber o que é ou significa, foi só uma conseqüência LÓGICA de como o julgamento dos réus fora conduzido.

Primeiro se julga e depois se aplicam as penas! – Alguém pode dizer isso a esse imbecil do Josias? 

Inclusive, recomendar-lhe que leia o livro “Calendário do Poder” de frei Beto. Lá está narrada a forma como Barbosa chegou ao STF, sendo apenas um advogado com currículo acadêmico formidável, além de na época ser Procurador do Estado do Rio de Janeiro.

Digam para o Josias que o livro custa só 4 “veiz” de R$ 11,25, sem juros, nas Lojas Americanas.

Por fim, o que eu mais gostei do texto do “jornalista” (Arrgh!), foi o toque bem petista, piegas, canastrão, apelativo, sumamente anti-jornalismo (especialmente vindo de alguém que se diz jornalista),:

“Quarenta dias antes do Natal, em pleno Dia da Proclamação da República, Barbosa mandou para a cadeia uma dúzia de condenados graúdos – políticos, banqueiros, operadores de arcas eleitorais. Coisa nunca antes vista na história desse país, diria Lula se pudesse”.

Nossa! Quando li, cheguei a ficar emocionado. Quase chorei. Que inspiração narrativa... Que lindo... quarenta dias... Lembra até os 40 dias que Jesus passou no deserto... ou os quarenta dias e quarenta noites da arca de Noé...

Que pena Josias não ter dado uma de repórter da Globo e perguntado a um dos condenados: - você se sente triste por estar sendo preso?

Agora aqui entre nós, “Coisa nunca antes vista na história desse país, diria Lula se pudesse”. 

Se pudesse???

Ora vamos, senhor Josias... “Menas”! “Menas”, meu caro arremedador de jornalista!

Tenho cá para mim que, se essa frase não foi dita pelo próprio Lula, foi mandada ser sussurrada à orelha enorme de Josias de Souza, a espurcícia da sordidez do jornalismo brasileiro!

Josias de Souza deveria lavar a boca com sabão, antes de começar a pensar no “negro de mostruário".

Ademar Silva de Vasconcelos... outro juiz amigo de bandidos? Ou é só mais outra vergonha da magistratura brasileira?

Ademar Silva de Vasconcelos, juiz  brasileiro

da Vara de Execuções Penais do DF, 

em seu gabinete no Tribunal de Justiça Distrital:

“...um homem notório sendo preso...
Isso não é bom para o país”.

Então tá! Para o bem do povo e felicidade geral da nação fica combinado: - ladrão do erário público, falsificador de notas fiscais, sonegador de impostos, lavador de dinheiro sujo e/ ou quadrilha de bandidos, constituída com o propósito de lesar o povo brasileiro, se apanhados com a boca na botija, não fica bem para o Brasil mandar esses bandidos para a prisão!

Essa é, caro leitor, acredite ou não, a opinião solene do ninguém menos juiz Ademar Silva de Vasconcelos, TITULAR da Vara de Execuções Penais do TJDFT (Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios), publicada hoje na Folha de São Paulo. Leia «aqui»

Sua excrescência meretríssima, o douto Ademar Silva de Vasconcelos, também com o infausto “Çíuva” permeando-lhe o nome, disse à jornalista Mariana Haubert, que assina a matéria:

“Eu acho que isso não é bom. A gente, como cidadão, fica até mesmo muito decepcionado com essas coisas. Fico pensando no homem comum, do povo, que não tem muita oportunidade vendo um homem notório sendo preso. Isso não é bom para o país. São penas inócuas, porque eles já foram punidos publicamente"... 

E, não contente com as pérolas estouvanadas que lhe saíram pela boca, quando “questionado sobre se não seria emblemático o sujeito comum ver políticos indo para a cadeia, o juiz afirmou que”:

"isso é mais por vingança".

Rosa Weber, igual meretríssima excrescência, porém emérita juíza do Supremo Tribunal Federal pensa idêntico...

Com um detalhe singular, assaz meigo, terno, tal qual ama-de-leite a oferecer teta pra criança mamar: para dona Rosa, ladrão de pouca monta nem precisa ser preso; e se preso, desnecessário será indiciá-lo criminalmente; e se indiciado for, tampouco será necessário dar seguimento ao processo. Relembre «aqui»

O judiciário brasileiro está como o diabo gosta. Pena que só o Fernandinho Beira-Mar e o Marcola, junto como os colegas de trabalho, mais de 500.000, são os únicos a sentir o peso da mão da magistratura brazlêra.

Que injustiça! Coitados dos rapazes! Será que estão presos só porque são pretos?

Olha a discriminação...

Que situação!

Do mesmo modo que os petistas estão a criar cotas para negros nas universidades e nas repartições públicas, mesmo sendo analfabetos de nascença, Dilma Rousseff deveria igualmente, por questão de isonomia racial, claro, criar cotas para brancos notórios nos presídios.

Seria justo! ou Não? Por lá predomina a cor negra. Branco é minoria. São discriminados!

Que judiação!

Sarcasmo à parte, quando um juiz, titular de uma Vara de Execuções Penais, sediada na capital do Brasil afirma que não é bom mandar para a prisão a maior quadrilha já formada no país... isto é, a cambada de petistas, chefiada por outro “Çíuva”, o Lula, que roubou (e continua a roubar), descaradamente bilhões de Reais do Erário Nacional e de bancos do Estado, como jamais o pior dos facínoras se atreveu, sequer em sonhos, algo muito, mas muito fedorento exala da magistratura brasileira.

Provavelmente, o fedor advém da decomposição, pós-mortem, da ética, da decência, da honra e dos princípios da justiça, assassinados pelos magistrados... que, tendo há muito eliminado esses atributos debaixo das suas longas togas negras, agora não conseguem mais ocultar a fedentina...

Talvez por causa da finesse de Luis Roberto Barroso, o “novato”, amaneirado e delicado, lá de Vassouras - RJ, hoje no STF, que esvoaça loucamente a capa negra ao balanço do seu caminhar...

Em outubro, quando estive no Brasil eu vi pela televisão, com estes olhos que a terra há de comer. Prendia as abas da capa, uma em cada mão e abria os braços. Parecia um morcego... mas lindoooooo. 

Com tantas esvoaçadas da capa e ademanes afetados não há fedor que não se espalhe, não é verdade?

Vai ver, sofre de flatulência crônica...

Uma tia minha, quando se descuidava, saía chamando o gato enquanto abanava as saias até mais não poder...

Começo a pensar que alguma valia deve haver no afetuoso Luis Roberto, quanto mais não seja só para desfilar a sua “bella figura”, e não menos douta sapiência, claro, enquanto abana a capa pelo plenário do STF e corredores da magistratura brazlêra.

Por onde andará o valente e honrado Juiz, (esse sim com letra maiúscula), hoje desembargador, Márcio José de Moraes? Juiz de verdade! Homem independente e com colhões tão bem presos que foi capaz de condenar a ditadura militar pelo assassinato do jornalista Vladimir Herzog?

Ao ver bandidos togados consigo compreender como homens da estirpe de Márcio José de Moraes (faço questão de repetir para o leitor saber que ainda existem juizes decentes, poucos, mas existem), não são indicados para os Tribunais de Justiça ou até mesmo para o Supremo Tribunal...

Nesses lugares não há espaço para juízes de verdade!

No entanto, juízes da laia de Ademar Silva de Vasconcelos, de Rolex de ouro no pulso, cabelinho ondulado, terno e gravata ao melhor estilo de mafioso nova-iorquino dos anos 70... esses sim, ocupam os postos mais altos da infâmia instalada na magistratura brasileira...

Para encerrar, gostaria de deixar uma pergunta para o cidadão Ademar Silva de Vasconcelos:

Caro sinhô, si prá vosmicê, sendo cabra mutxo do sabido, doutô juiz de arto coturno... homi famoso em cana num é bão pró país... em sua ‘pinião... prendê só pobzinho, o crioulo do morro e a Rosycléia lá da esquina, qui faz alegria da rapaziada, é qui há de sê bão prá nóiz, pró Braziu?

Voltar ao post anterior

Aurélio Miguel, o IPTU de Haddad e Ivan Sartori, tudo tão brasileiro...

Resposta aos leitores que me criticaram pelo post anterior, 9 de novembro de 2013, «aqui»:

Quando o assunto é Brasil, dificilmente erro. Até agora isso não aconteceu. Mas... algum dia talvez possa acontecer. Pelo menos, essa esperança tenho.

No dia em que errar alguma previsão, relativa a qualquer assunto brasileiro, será a data em que o povo desse país começará a ter vergonha na cara.

Prevejo que alguns séculos haverão de transcorrer (sou um otimista nato), para que essa vergonha dê os primeiros passos, 

Portanto, no meu tempo de vida, presumo que continuarei a acertar tudo o que diz respeito ao péssimo caráter brasileiro e este blog tem mostrado.

Sobre o Vereador Aurélio Miguel que mencionei no post criticado:

Pois bem, Aurélio Miguel é corrupto e safado, desde há muitos anos, quando eu, ainda morando no Brasil, em São Paulo, (início de 2006), ele entrou no meu escritório a insinuar que se eu não contribuísse para a campanha dele poderia ter problemas com a Prefeitura.

No exato momento em que acabou de falar chamei os meus anjos da guarda que o agarraram pelos braços, arrastaram para dentro do elevador e, literalmente, o jogaram no calçadão da rua.

De lá, segundo me contaram depois, o judoca-autista e corrupto, aos berros, ameaçou processar-me... Nunca o fez, claro, como bom corrupto e covarde que é. Eu teria adorado.

No Brasil até autistas são corruptos... Tal é a disseminação da corrupção!

Para quem não sabe, Aurélio Miguel é detentor de uma dose leve de autismo, que ele faz questão de relembrar - a todos - para enternecer corações incautos.

Vários leitores enviaram-me comentários e e-mails, alguns até mais de um, para me repreenderem por ter misturado o nome dessa infausta criatura no rol da escória política de São Paulo.

No post anterior eu havia escrito:

Esses três homens [referia-me a Lula, Haddad e Maluf], são a reprodução mental dos que elegem indivíduos da classe Tiririca, Aurélio Miguel, Erundina, Mercadante, Marta Suplicy e tantos outros e outras, cujos propósitos políticos, outros não são, do que se locupletarem à custa da estupidez da patuléia que os elege.  

O nome Aurélio Miguel, no meio de indivíduos abjetos, escandalizou os leitores que me escreveram...

Ai, ai...

Que provas tinha eu para citar o nome desse “importante atleta do judô brasileiro”, foi a indignação comum neles todos, escrita em meio a redações no mais puro favelês, demonstração cabal da estupidez que os rege e do ignorantes-políticos que são.

Importante atleta? – É triste de ver como os brasileiros procuram “heróis” em qualquer viela.

Desde 2012 o Ministério Público de São Paulo investiga a participação de Aurélio Miguel em atos de corrupção desde 2009, e os burros que me escreveram não sabem disso?

Não sabiam que existe uma ação do MP de S. Paulo para afastar Aurélio Miguel do cargo de vereador?; por receber suborno da empresa Brookfield Brasil Shopping Centers Administradora para ajudar na liberação do alvará para as obras de expansão do Shopping Pátio Paulista?

Ontem, li que esse vereador safado está envolvido - também - (não poderia ser diferente), na avalanche de corrupção que, mais uma vez, inunda a Prefeitura de São Paulo.

O meu post foi anterior ao surgimento dessa denuncia formulada por outro não menos corrupto, Eduardo Horle Barcellos. Leia «aqui»

Certamente os que me escreveram tampouco acreditam no envolvimento desse “importante atleta do judô brasileiro” em mais um ato de pura bandidagem, protagonizada pelos bandidos que dominam a política brasileira.

Como sempre digo, brasileiro é corno por natureza... e gosta de sê-lo. Não surpreende, portanto, que o Brasil seja uma explanada de sexo explicito a céu aberto.

E por fim, mesmo que não existissem essas denúncias contra "tão importante atleta-gordo-e-disforme-do-judô-brazlêro", nem a ação impetrada pelo MP - contra ele, - por corrupção ativa e sei lá o que mais, só o fato desse vagabundo ter-me ameaçado com "problemas Municipais", caso não pagasse o que ele queria, já seria suficiente para chamá-lo de corrupto, de bandido; de ladrão... e até de filho da puta, atributo este que guardei, pois sua mãe, imagino eu que seja mulher decente, já deve viver suficientemente infeliz por ter um filho autista e, ademais... corrupto, mentiroso e safado... mas do gosto dos paulistas.

Mau gosto também é gosto, fazer o quê? 

O IPTU de Haddad e a justiça brasileira:

Também no mesmo post de 09/11/2013, «aqui», eu antevi que a liminar do juiz Emílio Migliano Neto, da 7ª Vara da Fazenda Pública de São Paulo, contra a cobrança do IPTU não iria dar em nada. Lá escrevi:

Agora só restará esperar para ver a resistência desse juiz às pressões que deve estar recebendo... e da atitude de outro juiz qualquer, capaz de anular, a mando de alguém, a liminar expedida.

Não deu outra! Em matéria de premunições brasileiras o Oráculo de Delfos perderia feio para mim!

Para quem conhece como funcionam os bastidores do judiciário brasileiro, estava mais que claro que essa liminar judicial, de primeira estância, seria inócua contra a corrupção e vandalização do estado de direito do cidadão brasileiro.

Para um leitor com quem troquei alguns e-mails sobre a corrupção no judiciário, ele certamente se lembrou de mim quando leu que...: a Liminar contra o IPTU tinha caído por obra, graça e decisão monocrática do presidente do Tribunal de Justiça de São Paulo, juiz Ivan Sartori. Leia «aqui»

Ora, ora, o bom e velho conhecido Ivan Sartori? Não se poderia esperar menos de tão “proeminente” e meretríssima criatura, ainda mais com a ressalva dada de sua proverbial lavra:

“... a decisão de primeira instância implica gravíssima lesão ao erário e à ordem pública, ao inibir a revisão da Planta Genérica de Valores, decorrente de mandamento legal (...) frustrando arrecadação na ordem de R$ 800 milhões".

Isso é que é juiz! – Brasileiro, pelo menos.

Para quem não sabe, os ditames de Sartori possuem essa característica: Não só são habitualmente a favor dos interesses petistas como deixam entrever que as decisões corretas dos juízes de primeira estância, geralmente bem embasadas nos paramentos legais, trazem no seu bojo um caráter prejudicante à roubalheira a que se dedica o partido dos trabalhadores.

Diz o jornal O Estadão: “O pedido para suspender a liminar foi feito diretamente no gabinete de Sartori, anteontem, em visita do presidente da Câmara, José Américo (PT), e do secretário de Negócios Jurídicos, Luis Fernando Massonetto”.

Novamente: Ora, ora, isso é que é juiz! – Brasileiro, pelo menos.

Não basta os petistas corruptos e bandidos terem realizado uma sessão às pressas, na calada da noite, na Câmara de Vereadores, para aumentarem o IPTU, ato que por si só já constitui uma ilegalidade, esses mesmos petistas ainda vão ao gabinete pessoal de Ivan Sartori, presidente do Tribunal de Justiça, para pedir (e sabe-se lá que presente ou promessa(s) deixaram), a anulação de uma sentença de um juiz de direito fazendário, pautada na mais estrita observância da lei.

Novamente: Isso é que é juiz! – Brasileiro, pelo menos, que recebe qualquer bandido no seu gabinete e atende o pedido do meliante, lixando-se completamente para o que a lei diz.

Quem não se lembra de Eros Graus, juiz da Suprema Corte brasileira que fazia a mesma coisa? Ou do atualíssimo Ricardo Lewandowski, a essência mais pura da venalidade em que se tornou a justiça brasileira?

Ao meu dileto leitor Henrique, só posso dizer: Viu como estou certo? Juiz de primeira estância só atua em cima de pobre, preto e puta... Só nessa gente, as sentenças de primeira estância, possuem algum vigor.

Ao heróico promotor (há que se dizer Heróico mesmo, e com letra maiúscula nos dias atuais), só resta, se quiser alguma eficácia contra o IPTU, recorrer ao STF... e lá... ora, ora... dos onze juízes, seis deles estão vendidos ao PT e obedecem...

Portanto, ao povão imbecil de São Paulo só restará pagar esse IPTU, mais do que abusivo, e ficar contente por ter eleito Fernando Haddad, coxinha do Lula e membro "Belo" do PT.

Espero e desejo que os cidadãos da cidade de S. Paulo estejam felizes nas viagens a "Novióqui", pois só nisso pensam, como bons imbecis que são.