Ricardo dos Santos, 24 anos, surfista, foi fuzilado no Brasil e Dilma Rousseff não ficou indignada nem consternada.

Ricardo Dos Santos,

professional surfer,

born 1990,

died January 20, 2015,

in Brazil by multiple gunshots.

Ricardo earned the Andy Irons

Forever Inspiration Award

in 2012 for his courageous

surfing at Teahupoo that took

him to the quarterfinals,

knocking out Kelly Slater

along the way.

O leitor não precisa me dizer. Eu sei! 

Dilma Rousseff, a “represidenta” do "Braziu", só fica indignada e consternada, (palavras dela), quando algum bandido é morto. 

Nesses termos se manifestou no caso do traficante de drogas, Marco Archer, fuzilado na Indonésia, domingo passado e, sobre o qual, ela e seus asseclas fizeram uma presepada diplomática dos diabos.

Portanto, dá para concluir que: - a consternação e a indignação, em Dilma Roussef, só afloram quando algum dos seus irmãos criminosos é castigado.

Como todos sabem, Dilma Rousseff é uma ex-ladra de bancos, terrorista, apologista do assassinato, (assim foi na juventude e duvido que tenha mudado), e, nos dias que correm, é uma mentirosa pública, amplamente comprovada e documentada, além de ladra sem igual da Petrobrás, onde foi presidente do Conselho Administrativo por vários anos.

Um surfista fuzilado... um rapaz de 24 anos estrondoado por um policial... não causa mossa nem consternação, menos ainda indignação na “represidenta”, tampouco em qualquer integrante do seu governo, um bando de criminosos que se adonou do poder no Brasil.

Dilma Roussef é, comprovadamente, uma mulher amoral, sem honra, sem dignidade alguma. Portanto, não devemos surpreender-nos que, diante de um ato bárbaro, totalmente injustificável como foi o fuzilamento do jovem surfista, Ricardo dos Santos, a vigarista se tenha escafedido para a Bolívia, a fim de prestigiar a posse presidencial de outro pilantra e colega, o cocaleiro Evo Morales.

A Bolívia é atualmente o maior produtor de cocaína do mundo, cuja produção, passa quase toda, livremente, através do Brasil. E o Brasil, como país, é hoje o maior consumidor desse produto boliviano, superando até os Estados Unidos da América.

Nada mais justo, portanto, que a mais nefasta das criminosas brasileiras se reúna com a cúpula do narcotráfico Sul Americano. Tem tudo a ver! Ademais, explica bem o espalhafato que fez e está a fazer para livrar outro traficante do fuzilamento na Indonésia.

Há que defender os seus, não é verdade?

Tanto assim é que, essa mulher ignominiosa, até aparelhou o Supremo Tribunal Federal do Brasil com esqualos togados, cujo objetivo, outro não era - e não é, - senão o de livrar os comparsas petistas dos crimes nefastos que têm cometido e continuam a empreender.

Um exemplo mais que gritante foi a cooptação de Roberto Barroso, o delicado garboso, um inútil do direito, para juiz do STF... a fim de livrar da cadeia, como já estão, os petistas apanhados a roubar.

Outro exemplo, é a blindagem política que La Rousseff tem proporcionado a Graça Foster, com cuja ajuda incondicional contou, quando presidente do Conselho da Petrobrás, para abafar e esconder a roubalheira descarada que seus comparsas e sicários petistas perpetravam na companhia.

E diante desse fuzilamento injustificado do Surfista Ricardo dos Santos, é claro que a “represidenta” não tem – nem por quê haveria de ter – qualquer “consternação” ou “indignação”, palavras que a mulher gosta de usar (segundo testemunhas), quando algum dos seus colegas de crime é apanhado.

O mesmo vale dizer para os homens e mulheres “nobres” dos Direitos Humanos que até agora não se manifestaram?

Que silêncio...

Como sempre digo, essa corja de criaturas não passa de um bando de criminosos e/ou de oportunistas. Gente com caráter igual ao da “represidenta”, cujas vozes só são audíveis quando algum bandido, que eles chamam de “trabalhador”, é morto pela polícia...

Para mim, quem defende bandido, bandido é! Afinal, já diz o adágio popular: - “Diz-me com quem andas e eu te direi quem és”.

E já que estou no tema, por onde andará o também hipócrita e oportunista, Marcos Prado?, que se diz diretor de cinema, supostamente a terminar um documentário sobre o traficante Marco Archer?

Como até agora não falou nada sobre Ricardo dos Santos, fato totalmente oposto ao que fez pelo amigo traficante, presumo que estará assoberbadíssimo − em levantar fundos − para fazer também um documentário sobre o jovem surfista... fuzilado no seu país!

Com direito a entrevista, suponho, − e várias reprises dessa entrevista, − na TV Globo e na TV Bandeirantes?; como realizou para defender o traficante?

Ah... E Mauricio Santoro, o penujento, de inteligência tacanha, "fessor" de Relações internacionais e “ASPONI” da Anistia Internacional, outro tartufo,... não vai aparecer para dar os seus pitacos beócios?; como os que verbalizou, em repetidas entrevistas à Globo News TV?

Santoro não vai falar do fuzilamento do jovem Ricardo dos Santos?

O garoto foi sepultado ontem...

E a TV Globo, com locução de Leila Sterenberg, não vai fazer uma reportagem sobre o fuzilamento de Ricardo dos Santos? Não vai deixar a poliglota de araque mostrar aquela cara, com boca torta, de quem bebe todas?

O Brasil inteiro enfileirado, tendo à cabeça a vagabunda Dilma Rousseff e atrás dela os meios de comunicação, seguidos pelos safados dos Direitos (des)Humanos e pelos hipócritas da Anistia Internacional, todos juntos poderão pendurar ao peito as medalhas da palma preta do egoísmo, do coração púrpura do cinismo, da estrela vermelha da corrupção e, como prêmio maior, levantarem bem alto a taça de primeiro lugar do mundo em fuzilamentos.

Eu sei, leitor, não precisa dizer. No Brasil não existe pena capital... 

Mas 58.000 criaturas humanas são fuziladas, degoladas e martirizadas - todos os anos - nesse mesmo Brasil que não tem pena de morte...

Só com o GloboNews Play percebi como são nojentos Eduardo Grillo e Demetrio Magnoli.

Eduardo Grillo

Achei ótimo o software “GloboNews play”, para Tablet, criado pela Globo. 

Depois de oito anos, posso assistir, em tempo real, ao caos que toma conta do Brasil e o quanto a equipe de jornalistas da emissora se mostra mais imbecil, por metro quadrado, em relação às demais.

Infelizmente não vou poder assistir novamente ao “Jornal da Dez”. Não por ser madrugada aqui, mas por causa do apresentador, um tal de Eduardo Grillo.

O homem é absolutamente repugnante. Deus do céu, que nojo!

Quando fala sorve a saliva; por vezes mastiga-a; tudo com direito a ruído bem audível.

E ao terminar cada tema, frase ou marca de pontuação que lê no teleprompter dá uns estalos mais perceptíveis, ora com a língua, ora com os lábios.

A sonoridade é simplesmente enervante e abominável.

Uma falta de educação! Nem favelado analfabeto, de dez anos de idade, se atreve.

Fonoaudiólogos costumam ajudar a corrigir esse problema da fala. O Plano médico da Globo não comporta direito a essa especialidade?

E o homem quando fica de pé parece que dança, metido naquele terninho barato com gravata a destoar, tudo confeccionado, seguramente, por algum alfaiate chegado a uma cachaça enquanto costura....

O Grillo não sabe ficar quieto como qualquer pessoa normal? Tal como faz o pequeno Sidney "boquinha de ruela espanada" Rezende? 

Ou será que o Grillo é um pleonasmo entomológico híbrido? Tal como o grilo que lhe dá sobrenome, precisa bater as asas enquanto canta?

E os esgar semicerrados de lábios, à laia de sorrisinhos fora de contexto, servem para quê? Para parecer simpático? Charmoso?

Não é nenhuma das duas coisas; nem vocação demonstra para tais atributos! E os dentes com aparência de estragados apenas aperfeiçoam o ridículo da sua brutta figura.

Na verdade foi-me impossível concluir se o tal do Grillo dança ou, simplesmente se sacode ao compasso das palavras que pronuncia ou, se se contorce por espasmos internos punitivos pelo péssimo português que verbaliza.

Que ignorante! Debaixo de qual cajueiro esse homem estudou?

A figura é demasiado estrambótica para que me detenha em mais detalhes. Apesar da idade avançada e dos anos que está na emissora continua o mesmo aprendiz de âncora de jornal de bairro de periferia.... 

Nunca será um Cid Moreira, porque não tem carisma nem voz. Muito menos um Alexandre Garcia, porque lhe falta inteligência. E jamais chegará aos pés de um Heraldo Pereira, porque não é elegante nem classe tem.

Para poupar o leitor vou-me abster de detalhar os muxoxos que faz com os lábios, as caretas faciais absolutamente ridículas, mais ainda os seus “dotes” de tradutor simultâneo, um autêntico insulto a qualquer profissional do ramo.

Nesse particular o homem é tão-somente um enrolador.  Um absurdo tão grande que nem consigo entender como uma empresa do tamanho da Globo se atreve a insultar o telespectador ao colocá-lo como âncora de um jornal... que deveria ser importante, mas não dá para assistir.

Que pouco respeito tem a TV Globo para com os brasileiros...

Demétrio Magnóli

E já que mencionei a nojeira imposta pela Globo, pior mesmo é um tal de Demétrio Magnoli, de quem nunca ouvi falar, a servir de “personal opinêitor” para essa emissora...

Enquanto fala, no lábio inferior dele vai aparecendo uma bolinha branca de saliva a deslizar de um lado ao outro nessa parte carnuda da boca. De repente, (acho que a sensitometria dele desperta), aparece a língua a lamber essa evidência salivar nojenta, já de bom tamanho, para dar lugar imediatamente a outra que surge e se avoluma com rapidez...

E o sujeito não pára de falar.

As bolinhas de saliva surgem e crescem, uma após a outra, para logo serem lambias numa cadência interminável que torna impossível, pelo menos para mim, prestar atenção ao que fala...

Que nojo!

No dia em que assisti a esse salivar absolutamente nojento, precisei desligar o Tablet. Se continuasse, vomitaria, tantas eram as convulsões que esse homem me provocava.

Nossa!!!! Só de lembrar, fico arrepiado. O homem não só evidencia o asco por si mesmo, como é feio de dar medo em susto...

A Globo não compra pancake suficiente para, pelo menos, suavizar a profusão de marcas acneicas espalhadas pelo rosto dele?

Novamente pergunto: − Como pode a Globo empregar semelhante criatura? Ainda mais colocar o rosto dele em close, de frente para o telespectador?

Será Demétrio Magnóli mais outro apologista da tal "seriedade na informação, mas com informalidade"...

Ninguém merece.

O que é que a Globo apresenta? − Um desfile de feiúras, um campeonato de imbecilidades?

Ninguém fez um teste de câmara com essa criatura?

Se a Globo gosta tanto da inteligência desse homem, pois alguma deve ter, suponho, e ele dá audiência, que o coloquem de perfil enviesado, de modo que a bolinha de saliva não apareça. Que cause nojo apenas ao âncora que o entrevista. O telespectador poupado dessa asquerosidade certamente agradeceria.

Por outro lado, poderiam colocá-lo para dar palpites no rádio. Ninguém veria essa nojeira.

E a tal da Silvia Faria, cujo nome aparece nos créditos como diretora de jornalismo da emissora, para que serve essa mulher?, haja visto a incompetência claríssima do(a) produtor(a), que deveria ser o(a) responsável por observar e retirar esse tipo de detalhe...

Eu não sei se o homem é um gênio da analise ou só mais outro imbecil metido a personal opinêitor...

Sinceramente não sei, e perdi o interesse para saber quem é ou o que faz.

Como não tive condições estomacais de ouvi-lo, menos vontade tenho para pesquisá-lo. E nem sei se terei no futuro. A ojeriza enorme que me causou revela-se neste instante em que escrevo, só pelo simples recordar...

Ainda há pouco, ao procurar uma foto dele no Google, tive de pedir ao meu filho para o fazer e colá-la neste texto...  A náusea subiu-me à garganta.

Com jornalistas e comentaristas da qualidade aqui exposta, qualquer informação, por mais importante que seja perde importância. 

Será esse o objetivo que a Globo pretende manter e habituar nos seus noticiários... nestes anos em que os filhos e filhas do destino e da moral distraída, por serem governo, adquiriram a potestade do que há de pior no ser humano?

O Brasil sofre de “petistite”.

O diagnóstico não é meu e sim de Reinaldo Azevedo (original aqui).

Numa aparição rara do seu brilhantismo, sumido nos últimos textos, desde de abril de 2012, (que eu recorde), Reinaldo brinda-nos hoje com uma pitada da sua genialidade de outrora ao diagnosticar a doença grave que acomete o Brasil.

Reinaldo escreve:

“A doença é perversa pelo estrago que provoca no organismo Brasil, mas não só por isso. O agente patogênico, o Petralha, pertence à cepa dos micro-organismos que enganam o sistema imunológico da sociedade: é a estirpe VS — Vigarice Socialista. A VS, de que o Petralha é uma derivação mais agressiva, se insinua no organismo saudável com o discurso da igualdade, da reparação social, da generosidade e da distribuição de renda. Aos poucos, vai debilitando o organismo saudável, que vai tendo o tecido necrosado por suas toxinas. Já hoje, há males provocados pela petistite que são permanentes.”

Diante de tão brilhante diagnóstico cabe a pergunta e com ela vai um assomo de espanto:

Se o agente patogênico, o Petralha engana o sistema imunológico da sociedade, não é (foi) essa mesma sociedade que nos últimos 12 anos, eleição após eleição, escolheu voluntária e deliberadamente ser contaminada por esse mesmo agente Patogênico, o Petralha?

Se hoje a sociedade brasileira já sofre - e continuará sofrendo, cada vez mais, por décadas - dos males permanentes provocados pela petistite, ela é a única e solitária responsável.

Nenhuma compaixão ou ajuda merece, nem direito tem, (como já não tem, porque assim escolheu), a usufruir do sistema nacional de saúde completamente já sucateado.

Mesmo aqueles que não escolheram o petismo como modo de governança, sobretudo aqueles dominados pela apatia política do voto em branco ou da justificação de ausência de voto em agência postal, todos juntos são moralmente responsáveis pelos efeitos colaterais que sofrem derivados da petistite. E se estes não conseguem entender a grave responsabilidade que possuem na disseminação da petistite, mais merecem sofrer dos efeitos dessa toxina devastadora, pois no conjunto são maioria... e em conjunto nada fizeram para evitar tal contaminação.

Numa interpretação livre do diagnóstico de Reinaldo Azevedo só posso comparar a sociedade brasileira a um homossexual leviano que, diante de um Adônis contaminado com todos os tipos de doenças sexualmente transmissíveis, mas com um pênis anatomicamente escultural, se oferece de quatro, sem qualquer resguardo, apenas para dar azo à libertinagem e sentir o prazer que sua essência deformada o impele.

A sociedade brasileira é leviana? – Sem dúvida alguma!

É irresponsável? − Absolutamente!

Estruturalmente corrompida? — Certamente que sim!

Congratulations Mr. Joko Widodo, President of Indonesia, for condemning to death Marco Archer, a Brazilian bandit. Most of all, congratulations for not answer the appeals carried by the criminal female at the presidency of Brazil.

Marco Archer. Just
another Brazilian,

Sun Of a Bitch,

behind bars in Indonesia,
very well shot on 01/18/2015,
due a cocaine-smuggling
activities

For more than a week Mr. Joko Widodo, President of Indonesia, refuses to answer the calls from Dilma Rousseff, a former bank robber, former murderer terrorist and a publicly proven liar woman, who holds the presidency of Brazil.

Such refusal won my admiration for Mr. Joko Widodo, a courageous leader with whom I haven’t had the pleasure to make acquaintance.

Undoubtedly, the president of Indonesia reveals, - unlikely Rousseff, - a high ethics standards against to the drug dealers and a firm commitment to fight the international drug trafficking.

Answering the calls from an inmoral, as Dilma Rousseff is, would be surrendering to the will of criminals, once the president of Brazil is what's most abject exists in the human nature.

Marco Archer deserves to be shot to death, (burned alive would be better, in my opinion), as well as Rodrigo Muxfeldt Gularte, the other Brazilian arrested in Indonesia for identical crime, as well as all other drug dealers in the World.

If Mr. Joko Widodo, President of Indonesia, pardons the life of a Brazilian drug dealer, who entered in the Indonesian territory with more than 13 kilos of cocaine, decisively willing to drug the indonesian population, will be the same as endorsing drug smuggling in his country…

If Mr. Joko Widodo, President of Indonesia, pays attention to any calls from a criminal woman as Dilma Rousseff or from the Brazilian Embassy, to switch the shooting of Marco Archer to any other kind of punishment, will be the same as giving voice and surrendering to the organized crime... as it is happening right now in Brazil.

If that happens, the President of Indonesia will show just indifference to ethics and to the lives of those drugs has led too.

And as Ellie Wiesel, 1986 Nobel Peace Prize winner, said, "Indifference is the worst that exists because omission ends up in a passive form of collaboration."

And collaboration with the organized crime is what Dilma Rousseff - and the Brazilian government - have shown and revealed during the last 12 years… in everything they have done in that period of time, and say and do in the present days.

Therefore, Mr. Joko Widodo, President of Indonesia, please, keep refusing and ignoring any request from the Brazilian government, which is mostly formed by crooks. Please, do not save the life of another Brazilian lawbreaker. If you dont do so, you will be doing a huge favor to the few people, - honest so far, - living and fighting in Brazil against ruthless criminals as Dilma Rousseff and her mentor, Lula da Silva.

Update 06:02 PM - Brussels time.

Hours ago I received an email from a friend in Brazil telling me that Rousseff had succeeded a personal phone call with Mr. Joko Widodo, president of Indonesia.

According to my friend, such information was released by Marco Aurelio Garcia, a Rousseff’s special adviser, and broadcasted by Brazilians TV news.

Soon as I got that information, which seemed very suspicious to me, I called a friend in Jakarta… just to confirm if that dialogue really took place; and if it had been reported by any local TV or newspaper site.

One hour later he called me back. Knew nothing. Nothing has been reported in Jakarta. His journalist friends also knew nothing.

Therefore, I can not say if that call, from Rousseff to Mr. Widodo, really happened ... or if it's just another verbalized lie by the former bank robber.

Anything is possible. As well as everything goes in Brazil…

However, Marco Aurélio Garcia is one of the most vicious crooks in the Rousseff’s Administration. He is also a known pathological liar; a man without ethics with a infamous behavior…

Therefore, I do not believe!

Why?

Because that statement, to the Brazilian press, describes a threat, supposedly, made to the President of Indonesia: - “Mr. Joko Widodo denying Rousseff’s request to save the life of a brazilian drug dealer, will difficult further trade relations between Jakarta and Brazil.”

Marco Aurelio Garcia also said that incident will stress the diplomatic relationships between Brazil and Indonesia: "The president [Dilma Rousseff], deeply regrets the Indonesian government position and called attention to the fact that such pronouncement creates a shadow over the relations between the two countries."

Garcia also emphasized that he is talking with Mauro Vieira, [Brazilian Foreign Minister], about all retaliation alternatives to be implemented against Indonesia.

Retaliations?

Well, well… megalomania, arrogance and mythomania are quite abundant in Rousseff’s personality… and is replicated by the Brazilian people.

Garcia barks like a dog with the tail among the legs. But he is not a dog. He is just a stupid man. I can’t compare him to a dog; otherwise I will be disrespectful with the dogs.

Brazil is boarding an economic insolvency and Dilma Roussef, trough her special crook adviser, wants “retaliations” against Indonesia?

The question is: does Indonesia need Brazil?

Does Indonesia wants be “retaliated” by a bunch of Brazilian crooks?

I don’t think so!

Brazil needs Indonesia a thousand times, more than Indonesia needs Brazil.

Therefore, until some Indonesian newspaper or TV broadcast corroborates that call really happened, I do not believe that conversation took place.

When the subject is about Dilma Rousseff and her Administration or about any contact with some brazilian citizen, I become very suspicious. Usually I hide my wallet, while I keep four body-guards near by... Just in case. That’s what I do visiting Brazil; that’s what I strongly recommend to everyone.

A mulher montada na besta vermelha. A vergonha do Brasil que nordestino adora como reflexo da sua sapiência.

Dilma Rousseff, ex-ladra de bancos, ex-terrorista fanática e permanente mentirosa patológica, a ponto de se inventar um doutorado que nunca teve, é a atual presidente do Brasil. Gosta de ser chamada “presidenta”, num assassinato claro do idioma que deveria prestigiar e valorizar, pois é o seu e nenhum outro ela fala. Foi reeleita em 2014 pela massa mais bovina e burra do eleitorado brasileiro, à custa de mentiras escabrosas e truques sujos na campanha que realizou. É a criatura que mais envergonha o país onde quer que vá, seja pela sua ignorância social, tanto na escolaridade primária como cultural, seja pelo aspecto físico, seja pelos odores corporais fedidos que exala, seja pela sua falta de traquejo político, seja pelo seu modo jumental de governar.

Abaixo, algumas pérolas verbalizadas pela que é hoje a pilantra mais incompetente, montada na besta vermelha, que imergiu o Brasil no maior caos social e econômico, sem precedentes, já visto na história desse infausto país:

Da coletânea da Revista Veja − original «aqui»

Em Havana, Cuba, no dia 30 de janeiro, 2014.

Frase: "Eu, para ir, eu faço uma escala. Para voltar, eu faço duas, para voltar para o Brasil. Neste caso agora nós tínhamos uma discussão. Eu tinha que sair de Zurique, podia ir para Boston, ou pra Boston, até porque... vocês vão perguntar, mas é mais longe? Não é não, a Terra é curva, viu?.

O que ela queria dizer: Que a escala feita em Portugal na volta de Zurique era justificável.

Em 11 de fevereiro de 2014, na abertura oficial da colheita da safra brasileira de grãos 2013-2014, na cidade de Lucas do Rio Verde (MT).

Frase: “Esse país foi descoberto, foi colonizado através das estradas de água. Essas estradas de água são a forma mais barata de transporte”.

O que ela quis dizer: Estradas de água não existem. Se existissem e o Atlântico for considerado uma delas, talvez a referência ao descobrimento fizesse sentido.

Na cúpula da União Européia, em Bruxelas, em 24 de fevereiro de 2014.

Frase: “A Zona Franca de Manaus, ela está numa região, ela é o centro dela porque é a capital da Amazônia (…). Portanto, ela tem um objetivo, ela evita o desmatamento, que é altamente lucrativo – derrubar árvores plantadas pela natureza é altamente lucrativo".

O que ela queria dizer: Que a Zona Franca de Manaus oferece uma alternativa econômica ao desmatamento. Em tempo: Manaus é a capital do Estado do Amazonas.

Em Belém (PA), no dia 20 de março, 2014, durante anúncio de investimentos do PAC Mobilidade Urbana.

Frase: “Nós sabemos, e eu já estive aqui várias vezes antes, que essa é uma cidade arborizada, cercada por rios, e que tem essa interessantíssima característica de ter muitas mangueiras. De fato, deve ser muito bom morar numa cidade que de repente você pode chuchar uma árvore e cair uma manga na sua mão. É de fato algo que todo mundo quer, é pegar e ter acesso a uma boa manga”

O que ela quis dizer: O sentido de “chuchar” nesse contexto ainda é um mistério.

Em 11 de abril, 2014, durante a inauguração de um sistema de saneamento básico em Porto Alegre (RS).

Frase: "É interessante que muitas vezes no Brasil, você é, como diz o povo brasileiro, muitas vezes você é criticado por ter o cachorro e, outras vezes, por não ter o mesmo cachorro. Esta é uma crítica interessante que acontece no Brasil".

O que ela queria dizer: Que os críticos muitas vezes são injustos.

Em 7 de maio, 2014, no Rio de Janeiro, durante a 9ª Olimpíada Brasileira de Matemática das Escolas Públicas.

Frase: “E nós criamos um programa que eu queria falar para vocês, que é o Ciência sem Fronteiras. Por que eu queria falar do Ciência sem Fronteiras para vocês? É que em todas as demais... porque nós vamos fazer agora o Ciência sem Fronteiras 2. O 1 é o 100 000, mas vai ter de continuar fazendo Ciência sem Fronteiras no Brasil”.

O que ela quis dizer: A segunda etapa do Ciência Sem Fronteiras é essencial, apesar de a primeira edição do programa ter atendido 100.000 estudantes.

Em 1º de julho, 2014, durante o lançamento do Programa Brasil de Todas as Telas, em Brasília.

Frase: "A cultura permite isso, permite que a gente perceba como a vida é diversa, e como ela permite que nós sejamos capazes de criar cultura e, como espectadores ou consumidores de livros, de filmes, de curtas, de televisão, enfim, de todas as telas, que a gente sinta uma imensa alegria no coração”.

O que ela quis dizer:  A cultura nos permite criar cultura e sentir alegria.

Em 29 de julho, 2014, em sabatina do jornal Folha de São Paulo.

Frase: “O que é 10 000?”

O que ela quis dizer: Que ela prefere manter 150.000 reais em espécie dentro de casa a lucrar 10.000 por ano aplicando esses recursos na poupança.

Em 25 de agosto, 2014, em entrevista no Palácio da Alvorada.

Frase: “O bacalhau é uma moleza de fazer. Posso falar, é simplíssimo o bacalhau. Você corta várias coisas, bota uma camada, bota outra, bota, você vai ver o bacalhau… agora, é sem reclamações, sem reclamações. Tchau. Ah, não, não pode reclamar, porque senão não tem graça”

O que ela quis dizer: Que o bacalhau é uma moleza de fazer.

No debate da TV Record, 2014.

Frase: "Não acredito que tenha alguém acima da corrupção. Acho que todo mundo pode cometer corrupção"

O que ela quis dizer: Que é preciso ter mecanismos eficientes para punir corruptos.

No debate da TV Globo no segundo turno, 2014.

Frase: “Eu acho, Elizabeth,  que seria interessante que você olhasse entre os vários cursos que tem sido oferecidos inclusive pelo Senai”.

O que ela quis dizer: que uma economista com 55 anos de idade deve fazer um curso técnico para arranjar um emprego.

Em 5 de novembro, 2014, durante a cerimônia de entrega da Ordem do Mérito Cultural 2014.

Frase: “Assim, como todos merecem a oportunidade de conhecer e se emocionar com as letras pungentes dos raps cantados por Mano Brown, cada homenageado, e cada homenageada dessa edição da Ordem do Mérito Cultural assim como todos que vivem intensamente a sua opção pela cultura merecem nossas homenagens”.

O que ela quis dizer: Mano Brown é autor de letras pungentes e os homenageados merecem homenagens.

Em 12 de dezembro, 2014, na inauguração da 1ª etapa do Estaleiro de Construção de Submarinos, em Itaguaí (RJ).

Frase: "Essa unidade principal do prédio... que constitui a unidade principal, o prédio principal desse complexo de estaleiro de construção de submarinos, ela se constitui em mais um passo, mais um passo para fazer aqui o complexo naval de Itaguaí, um verdadeiro pólo tecnológico, um pólo industrial de imensa relevância para o nosso desenvolvimento, para o desenvolvimento do nosso país".

O que ela quis dizer: Uma explicação cheia de ecos sobre a construção de submarinos.