Publicar os comentários dos leitores aqui no Blog.

Leitores(as) que escrevem para reclamar que eu censuro todos os comentários que tentam inserir em cada postagem minha:

E eu censuro? 

Como assim? – Eu nem os leio! 

SÓ LEIO OS E-MAILS. E leio todos! Mas só respondo àqueles que me interessam pelo motivo que for; ou àqueles que, embora discordem dos meus comentários, têm o civismo de discordarem com embasamento e me tratam com respeito. 

Alguns eu publico. Poucos, é bem verdade! 

A maioria escreve sem fundamentos; os textos vêm repletos de erros ortográficos ou com uma exposição fraca. 

Corrigir textos não é o meu forte. 

Publicá-los do jeito que me chegam, acho um tanto constrangedor para as pessoas que os enviaram.

Repito o que escrevi no canto superior esquerdo desta página: A sua opinião é muito importante! Se quiser falar comigo, clique: Félix Jarreth. Se realmente quiser comentar algo pertinente, a favor ou contra, faça-o via e-mail; isso permitir-me-á responder e, se for o caso, até manter uma discussão iluminada, como já ocorre com algumas pessoas.

Não publico os comentários escritos no espaço correspondente no blog, porque eu não entro na página de filtragem. 

É um saco fazê-lo. Demora demais. Não tenho paciência para tal. 

Quando recebo os avisos que existem comentários, [são dezenas por dia e centenas nos fins de semana], e tento acessar a página de mediação, o meu blog trava. 

Por outro lado, se libero a postagem sem o filtro, recebo um montão de “spans” ou uma ruma de insultos, destratos e agressões. Não há razão para publicar tais imbecilidades.

Eu prefiro receber e-mails a ter que entrar na página do administrador do blog. 

Quando vocês clicam no meu nome, o link abre o Outlook Express dos seus computadores, o que lhes concede o direito, sem esforço e com segurança, de me escreverem um e-mail. 

Esta variável permite-me receber os seus comentários com remetente existente e não falso, como ocorre com as postagem feitas diretamente no blog. Vocês discordam! Concordo com o direito de discordarem. 

Entretanto, o Blog é meu! Não procuro notoriedade nem fama. Tampouco quero receber insultos de endereços falsos; embora pelo processo que criei seja possível falsificar o remetente eletrônico. 

Contudo, essa malandragem requer bons conhecimentos do sistema, coisa inalcançável para a maioria e bastante segura para mim, porque inibe a entrada de vírus.

Eu vejo este espaço como algo pessoal! Uma espécie de jantar privado que ofereço para algumas pessoas; conquanto não tivesse idéia da quantidade de gente que, pela mesa passa, lê, comenta e, durante a minha ausência, sentiu a falta.

Estou muito consciente que alguns de vocês consideram o meu blog insuportável. Paciência! Não tenho a pretensão de agradar a gregos e a troianos. 

Também não estou interessado em dialogar com petistas, cuja inteligência e verbo se resume a meia dúzia de agressões, ameaças ou impropérios. 

Quem não entender o que escrevo, lamento profundamente. 

Aulas de interpretação vocês deveriam tê-las recebido no colégio. Conhecimentos sobre política? Deveriam ler mais e ver menos novelas da Globo, menos páginas de sexo explícito, menos Orkut.

Vocês me chamam de “direitista”, “reacionário”, “fascista”? Obrigado! 

Quem me dera ser tudo isso! Assim me chamam só porque eu critico o Lula e o povão que nele votou? 

Se por isso for, saibam que tais “encômios” são bastante hilários. 

Vocês estão absolutamente confusos; não têm a menor noção dos significados de tais vocábulos! Vocês apenas os proferem pelo simbolismo deturpado que tais palavras adquiriram. 

Conhecendo eu a sua acepção real, com eles, vocês apenas engrandecem o meu trabalho neste blog. 

Vocês me tornam a diferença; transformam as minhas opiniões em verdades inequívocas. E eu nunca, sequer, sonhei com tal ambição. 

Ao me elogiarem dessa forma, vocês renegam as próprias palavras; até as diferentes doutrinas que o PT revela. 

Acreditam na história com um fim, ao qual, fatalmente chegarão um dia, que não está muito longe. Vocês renegam as leis que regem o ser humano e a liberdade à qual ele tem direito; que vocês tanto apregoaram e hoje querem restringir. 

Fico com pena de vocês pela confusão em que se enredaram. 

Eu tenho a liberdade que vocês não possuem nem desfrutam. 

Tenho a tolerância que vocês nunca tiveram, nem sabem como obtê-la. 

Eu trato com pessoas e não com a palavra povo; outro vocábulo sobre o qual vocês não têm a menor idéia do significado nem do totalitarismo nele embutido. 

Eu não estou a serviço de ninguém, nem recebo nada por escrever no meu Blog. Diferente de vocês que passam o dia enchendo a minha caixa de e-mail, porque são pagos para isso. 

Essa é outra razão pela qual não publico os comentários. Receber os e-mails permite-me verificar o IP da máquina da qual ele foi enviado. 

Vocês devem imaginar que eu sou algum idiota. 

Por favor, não nos igualemos!

Portanto, para finalizar, fiquem cientes que não publico, nem publicarei, nenhum comentário, exceto se ele chegar por e-mail e eu possa certificar o nome do(a) autor(a). 

Quem me interessa que leia o meu blog, comenta-o via e-mail quando o deseja. Aqueles que se sentem incomodados com isso, pois que não o façam.

Dito isto, se acharem por bem não visitarem mais o meu blog, por favor, sintam-se à vontade. A ausência de vocês em nada modificará nem cerceará o meu pensamento, as minhas opiniões, nem o meu escrever. 

Em plena ditadura isso não aconteceu. 

Não vai ser agora, só porque um bando de corruptos, mentirosos, ladrões e cafajestes tenta me intimidar.

Lula mente! Outra vez!

Da Redação do Terra – 04/08/2007LULA JÁ SABIA DO CAOS AÉREO NO BRASIL EM 2002

Em reunião com o conselho político do Palácio do Planalto, ocorrida nesta sexta-feira, o presidente Lula falou sobre a crise aérea. 

Durante a reunião com líderes dos partidos governistas, Lula disse que assumiu a presidência em 2003 quando não se sabia o tamanho do problema no setor aéreo.

No dia 07 de janeiro de 2002, quando Lula era pré-candidato à presidência e presidente de honra do PT, publicou um artigo no jornal Gazeta Mercantil, com o título "Morte anunciada do transporte aéreo". 

Nesse texto ele não se refere a segurança dos vôos ou à filas nos aeroportos, mas diz que "a crise da aviação brasileira, que vem se arrastando há muitos anos, atinge um estágio terminal sem que se vislumbre uma solução no horizonte".

Lula se pergunta: "o que é preciso para que o nosso país tenha um transporte aéreo eficiente e barato? E para que as empresas voltem a contratar? E operar com lucro para que voltem a ocupar o terreno cedido para as empresas estrangeiras?".

No artigo, Lula cita projeto para a criação da Agência Nacional de Aviação Civil (Anac) e critica o governo da época por ter retirado a proposta de pauta.

Em seguida conclui: "enquanto isso, empresas aéreas nacionais estão falindo. O nosso país perde cada vez mais capacidade competitiva. Até quando, senhor presidente?".

MEU COMENTÁRIO:

Até quando, pergunto eu, esse ser escroto, esse analfabeto corrupto e sem moral vai continuar a mentir? 

Até quando? 

Obviamente que pelos anos que lhe restam de mandato e por mais alguns se a santa morte não o levar antes. 

Que felicidade seria se ela se antecipasse! 

Lula continuará mentindo enquanto o povo que o apoia, este povo brasileiro igualzinho a ele, continuar a vê-lo como um salvador das próprias consciências sombrias que possuem.

Por outro lado, fico pasmo como um imbecil dessa estatura publica um artigo na Gazeta Mercantil. 

Está na cara que não foi ele que o escreveu. 

E, energúmeno e preguiçoso que é, tampouco leu o que foi publicado em seu nome. Por isso ele nunca sabe de nada! Nunca viu nada! Nega tudo o que diz! Deturpa tudo o que vê.

Está aí minha gente, mais uma demonstração cabal da estultice do presidente que nos governa. E ainda tem gente que enche a minha caixa de e-mail defendendo esse mentecapto?

Os comentários de Mino Carta

Nietzsche já disse que o homem, à medida que envelhece, vai revelando a sua verdadeira essência, aquilo que sempre foi.

Mino Carta, cuja foto, copiada do seu blog, está ao lado, é a encarnação mais viva que conheço das palavras de Nietzsche. 

Até há bem pouco tempo, ainda nos meados do primeiro mandato do Lula, Mino Carta só faltava chamar o apedeuta de filho de senhora sem virtude. Dava até gosto vê-lo destilar o ódio que lhe professava.

Entretanto, quando estourou o escândalo da roubalheira do PT, a CPI dos Correios, Mino Carta, de repente, não mais que de repente, passou a defender o Lula e o governo do PT.

Coincidência ou não, a revisteca dele, a Carta Capital, começou a receber publicidade vultuosa, [mas bota vultuosa nisso], de estatais do governo.

Para quem não sabe, em meados de 2003 a Carta Capital, vulgarmente conhecida como CaCa, estava na banca rota. 

Falida! 

Porque era uma publicação quinzenal sem pés nem cabeça, dirigida por um homem que se orgulha de ter trabalhado nas revistas mais importantes do país, sem, contudo, acrescentar que foi convidado a sair de todas elas. 

Algum de vocês já leu essa porcaria?

Pois bem, concomitante à injeção de publicidade do governo, a Carta Capital passou a ser semanal [não sei se ainda é], e Mino Carta o defensor mor do Lula, do Governo e, agora, no seu blog, patrono “imparcial” da corrupção.

As postagens recentes do sr. Mino Carta, no seu blog, são uma clara apologia para a continuidade da corrupção “nestepaiz”. 

São uma afronta a quem é honesto! 

Esse homem, de pouca ética e piola honra todavia, compara o movimento cívico “Cansei” contra a corrupção como uma reedição da Marcha da Família, com Deus e pela Liberdade, nos anos que precederam ao golpe de estado de 1964. Não só finge desconhecer a história que viveu, como ainda a deturpa.

Mino Carta, não trata mais o Lula com mesmos adjetivos que usava nos lautos jantares no excelente restaurante “Maximo”, do piemontês Massimo Ferrari, na Alameda Santos, 1826, em São Paulo. 

Mangabeira Unguer, tampouco. 

Mino agora trata o Lula de Senhor Presidente ou Presidente Lula. 

Como são as coisas, não é verdade?

Friedrich Nietzsche, apesar de morto, deve estar dando gargalhadas. Suas palavras nunca estiveram tão certas. 

Embora antipatize um pouco com aforismos filosóficos, reconheço a verdade do seu pensamento...que Mino Carta, " um genovês de nascimento incerto, entre setembro de 1933 e fevereiro de 1934, representa tão bem!

Eu apoio! Você não?

Participe:
http://blog.cansei.com.br/

Este Blog apoia

Sobre o comentário do César Maia, abaixo.

Não se deixe enganar, querido(a) Leitor(a). 

Não existe oposição no Brasil. 

As instituições políticas no Brasil foram e ainda são néscias e casmurras, tão duras como pedras. E não pretendem ser de outra forma. Uma vez no poder, não é sem causa “justa” que criam, recriam ou desenvolvem as mais variadas razões e acometidos autoritários com o singular propósito de sacrificar a legalidade dos meios em benefício da legitimidade dos fins a que se propõem. 

As venalidades que as conspurcam são como barreiras impermeáveis que as limitam e comprometem. 

Os partidos políticos brasileiros são clubes de fisiologismo onde o sujeito se associa com o intuito de embolsar dinheiro à custa da ingenuidade e da esperança dos seus iguais. Ideais políticos ou consciência cívica são inexistentes. 

Todos procuram chegar ao poder para transformar o Estado de servil em servidor. Servidor de quem e para quem? – César Maia não é diferente de nenhum deles.

Por outro lado, a verdadeira Democracia, com ‘D’ maiúsculo, como nos países europeus, só acontece com um Direito forte, bem estruturado e equânime. 

No Brasil, o Direito reside em universidades mercantilistas, de baixíssima qualidade; na sua maioria, refugio dos desprovidos de moral, de ética, que vêem no Direito a forma de superar a lassidão e exercitar a astúcia e o oportunismo. 

Talvez por isso a reforma do judiciário jamais tenha saído do papel e o Poder em si esteja hoje, como você sabe ou já sentiu na pele, inquinado de esqualos togados. Tal como bagres alimentam-se de qualquer coisa: da burocracia, dos artigos legais esdrúxulos e mal redigidos, dos impedimentos e delongas processuais, uma morosidade justificada pelo amplo direito à defesa... Defesa de quem pode pagar os “bons” advogados amancebados com o Poder Público; indefesa para quem não pode e se rende à tal justiça sem integridade.

– Dessa forma, jamais chegaremos a uma Democracia de fato.

Até os intelectuais outrora ativos e fundamentais no restabelecimento da democracia no país, quando instalada, passaram a brincar de Maquiavel; deixaram de lado a filosofia, a crítica, a análise, a informação, os matizes e as diferenças e se tornaram tão somente ideólogos a repetir palavras de ordem... como os marketeiros a racionalizar o irracional. Passaram a agir em nome de terceiros. 

Ao abjurarem as suas convicções para aderir a quem detém o poder, ingressaram na “maioria ventríloqua”. – Essa maioria que elegeu o sr. Silva.

A você que me lê e pouco conhece de política, dou-lhe um conselho: Veja a democracia no Brasil como uma exceção à regra e completamente impossível. 

Pense no seguinte: Como acreditar numa política sem paixões entre os seus dignos representantes se tais espíritos não estão habituados a pensar nem a estudar e, muitos deles, mal sabem ler?

A “democracia” no Brasil, tal como a vemos aí, não comporta nem aceita um sistema competitivo e diferenciado de partidos como ocorre em países europeus. 

A democracia no Brasil é montada em torno de um partido presidencialista predominante, o qual, por dispor de recursos, aumenta a sua popularidade por meio de pesquisas de opinião manipuladas, o que lhe gera mais recursos, para influir em resultados econômicos, especialmente no controle de impostos, visando um superávit fiscal em detrimento dos Estados da Federação e do aumento do gasto público. – Pense nisto!