Homofobia uma inverdade conveniente

Quem me conhece sabe que sou total e frontalmente contra o homossexualismo. 

Homem com homem me dá uma ojeriza danada; especialmente quando tais adeptos se põem a afinar a voz ou a demonstrações histriônicas, tão corriqueiras nesse tipo de pessoa. 

Mais ainda quando algum seguidor desse tirocínio, para mim abjeto, tenta jogar-me em cima olhos gulosos que me causam asco.

Entretanto, cada um come do que gosta. Eu não gosto de feijão; portanto, não o como, embora seja o prato nacional; nada tenho a obstar contra tal preferência; conquanto me aborreça profundamente, e no mesmo grau, se alguém tenta insistir para que o prove. 

Nunca provei e acredito, piamente, a tirar pelo aspecto e cheiro, se provar não vou gostar. 

Sou daquelas pessoas que não precisa experimentar tudo para formar uma opinião. Para isso existem os cinco sentidos, os quais, se bem usados... Vocês já entenderam!

Se o homossexualismo proviesse da intenção natural, podia ser produto da natureza. Como não provém, só pode ser, essencialmente, produto do instinto; pois que instinto e vontade são as únicas duas qualidades que operam no homossexualismo.

Não é que nas minhas leituras webianas encontro o blog do(a) Jael Savelli, [http://jaelsavelli.blogspot.com/] do(a) qual nada sei; nem mesmo se é nome de gente, de homem ou de mulher. Entretanto, o conteúdo nele exposto é bastante interessante. Tão importante me pareceu que o transcrevo aqui, em azul, pois vale a pena ser lido. 

É um esclarecimento que, segundo o filósofo Olavo de Carvalho, revela “o cálculo comparativo que nem o governo, nem o jornalismo chique, nem os tagarelas acadêmicos e parlamentares ousaram jamais fazer, porque se o fizessem cortariam no ato sua própria língua mentirosa e falaz."

Cabe aqui uma advertência: Quem escreve no blog, tanto pelo texto como pela decoração lá encontrada, revela-se uma pessoa com forte ideologia católica. 

Nada contra, também. 

Porém, sendo a Igreja católica contra o homossexualismo e o autor ou autora da análise, aparentemente devoto(a) dessa religião, o texto em si, para alguns, poderá perder um pouco do brilho que possui, independente da radiografia crua, bem estruturada e veraz que apresenta. 

Portanto, senhores e senhoras que me lêem, cuidado com os preconceitos. O texto não deverá ser tomado como tendencioso ou faccioso só porque a pessoa em questão é uma seguidora da igreja católica. 

Do mesmo modo não podemos relegar ao ostracismo ou ao lixo a obra de Oscar Wilde ou de Fernando Pessoa, só por que eram homossexuais.

Como afirmei anteriormente, cada um come do que gosta; embora não devamos negar os valores nutritivos que cada prato oferece. 

O texto do blog do(a) Jael Savelli, a despeito da preferência religiosa, revela muita substância.
HOMOFOBIA UMA INVERDADE CONVENIENTE

Do Relatório Gay da Bahia:

“Entre 1980-2005, foram assassinados no Brasil 2.511 homossexuais”.
http://www.ggb.org.br/assassinatos2005c.html

No Relatório do Governo Federal:

"Nos últimos 25 anos ocorreram aproximadamente 800 mil assassinatos no Brasil".http://www.camara.gov.br/sileg/integras/398227.pdf

'Casamento' Gay é Prejudicial à SaúdeMas, cadê o alerta do Ministério da Saúde nestas horas?

"a violência doméstica homossexual é considerada atualmente um dos três riscos mais importantes à saúde dos gays, ficando atrás apenas do HIV e do abuso de álcool e drogas”.
A Prova do Crime CONVENIENTEMENTE escondida atrás do Armário, pois...

“Não vamos lavar roupa suja em público porque isso vai aumentar ainda mais o preconceito contra nós”.
http://www.casaisgays.com.br/violenciadomestica.htm

Ou seja, segundo suas próprias pesquisas, os três principais fatores de risco associados ao estilo de vida homossexual são: AIDS, consumo de drogras e violência doméstica.

Violência doméstica, o terceiro fator de risco, refere-se aqui à violência de homossexuais contra seus parceiros homossexuais, que não conta na hora de “tipificar a matança de gays”.

Quantos daqueles homossexuais contados na lista das supostas vítimas de ódio gay teriam sido assassinados por seus próprios 'parceiros', numa situação de 'violência doméstica', comum entre 'casais' homossexuais?

Quantos teriam sido mortos como resultado do envolvimento pessoal com atividades criminosas, tais como tentativas de homicídio ou de assalto, extorsão, estupros, seqüestros, contrabando, narcotráfico, etc.?
O Movimento não informa.
Mas, mesmo omitindo aqueles dados, pode-se verificar o seguinte:

O número de homicídios de homossexuais divulgado pelo Movimento Gay representa 0,3 % do total nacional divulgado pelo Governo. Portanto, conclui-se que o percentual de não-homossexuais assassinados foi de 99,7%.Das duas, uma:
Ou o percentual da população homossexual no Brasil é de aproximadamente 0,3% e não 10%, conforme alegam os ativistas homossexuais, baseados no fraudulento Relatório Kinsey. Muito menos 14%, que num delírio megalomaníaco típico, já começam a proclamar: [http://www.ggb.org.br/moviment_glbt4.html].

Ou, os homossexuais no Brasil têm sido surpreendentemente poupados da violência generalizada que tem vitimado o restante da população brasileira.

Em qualquer dos casos, os dados não oferecem base de apoio para uma defesa moralmente sustentável dos mimos especiais concedidos pelo Governo à casta GLBT, como, por exemplo, o financiamento público de suas 70 paradas gays e frivolidades tais.

Governo destina R$ 1 milhão a paradas gays

São Paulo quer sediar Jogos Gays de 2009

Longe de “tipificar a matança de gays“, os fatos revelam, isto sim, uma grave violação dos direitos humanos do cidadão comum, abandonado à própria sorte dentro do quadro deplorável de miséria a que foi relegado o sistema de segurança pública no Brasil.

Revelam, também, que há uma guerra em curso, sim, mas ela é travada por manipuladores profissionais patrocinados com dinheiro público contra cidadãos de bem que lutam com recursos próprios e escassos para que a verdade e a justiça covardemente sufocadas venham à tona.

É uma questão entre Decência X Imoralidade. Fidelidade aos fatos X Desinformação Programada com o propósito de obter vantagens especiais à custa dos interesses e das necessidades da maioria. Nobreza de caráter X Baixaria. Luz X Trevas. Simples, assim. Tenebroso, assim!
Quem quiser acessar o blog e ler mais clique aqui

O que o Sr. Silva e a histriônica Heloisa Helena têm a ver com o fechamento da RCTV Venezuelana?

Tudo! Só que a nossa gloriosa imprensa brasileira, venal e conspurcada como sempre, nada informou a respeito.

O Sr. Silva, como todos sabem, absteve-se de qualquer comentário referente ao fechamento da RCTV pelo ditador Chávez. Entretanto o seu partido, os Petralhas, não.

A Direção Nacional do PT [Partido dos Trabalhadores], juntamente com o PSOL [Partido Socialismo e Liberdade] da dona Heloísa Helena, subscreveram um manifesto RESPALDANDO o fechamento da RCTV. Este documento foi difundido por meio da embaixada da Venezuela e jamais impresso ou divulgado por qualquer dos meios jornalísticos brasileiros.

O tal manifesto foi ainda assinado pelo grupo racista denominado Movimento de Pastores Negros do Brasil, pelo MST, pela Central de Movimentos Populares do Brasil e pelo Círculo Bolivariano de Brasília.

Quando tomei conhecimento desse ato, obtive a prova que sempre procurei desde que a dona Heloisa Helena foi expulsa do PT. Nunca entendi bem essa expulsão. Na época achei-a estapafúrdia, fora de propósito e rápida demais.

Pois bem, ao tomar conhecimento dessas assinaturas no tal documento dou-me conta que tudo não passou de mais um engodo para, nós ignorantes, engolirmos de uma vez só. O PT e PSOL são farinha do mesmo saco! A suposta “expulsão” nada mais foi que um teatrinho para ampliar o leque de adeptos à causa comunista.

O sr. Silva não se manifestou porque se contorce de inveja ao não poder fazer o mesmo aqui no Brasil. A dona Heloisa Helena, com todo aquele histrionismo verborrágico não passa também de outra fraude que a nossa imberbe democracia revela a cada passo.

Não só a dona Heloisa Helena aprova a CENSURA, no melhor estilo stalinista, como a endossa, a despeito das verborragias em contrário. Será que existe alguma coisa que seja verdadeira no Brasil?

Somos culpados!

Mais scheisse... no ventilador...

... e toca "nóiz" de agüentar o fedor no ar que respiramos e para o qual contribuímos.

Outra vez o sr. Silva, o mesmo de sempre, permite mais um escândalo que acabou por “derrubar” o “seu” Silas Rondeau, ministro das Minas e Energia. 

Esse impoluto cavalheiro [impoluto, segundo os seus padrinhos, Sarney e Calheiros, kakaka!], foi acusado de receber R$ 100.000,00 de SUBORNO em troca de um PEQUENO favor que fez à empreiteira Gautama.

Com filmes e tudo mais, a heróica Polícia Federal desvendou a fraude nas licitações de ALGUMAS obras públicas. Obras estas repletas de digitais, escarrapachadas, de muitos políticos, empresários e funcionários públicos. Segundo a PF, só entre 2003 e 2006, [o sr. Silva assumiu em 2003], a máfia do capo Zuleido [que nome], movimentou R$ 170 milhões.

Se você reparar, este assalto, aos nossos bolsos, é idêntico aos roubos perpetrados pelos sanguessugas, [superfaturamento de ambulâncias] e pelos mensaleiros [suborno a deputados para aprovar projetos do governo].

Nestes três assaltos [chamá-los de escândalos é puro eufemismo], muitos políticos de diferentes partidos aparecem, novamente, como suspeitos de envolvimento. Suspeitos? Sei! É de lascar, não é mesmo? Somos "vagabundos", "carneiros", e agora viramos "idiotas"!

Um fato curioso chama a nossa atenção: estes três assaltos têm em comum uma estranha identidade: o articulador. Nem a PF se atreve a denominar "o articulador" de chefe da quadrilha. 

Como todo o mundo já esqueceu do Marcos Valério (o careca publicitário acusado de comprar parlamentares), pois nada lhe aconteceu, e do sobrenome Vedoin (os donos da Planam, empresa que fraudava contratos para vender ambulâncias superfaturadas), apareceu agora o tal do Zuleido Soares Veras, dono da empreiteira Gautama. 

Interessante, não? 

Se a PF aprofundar um pouco mais a investigação, saberemos logo que se trata de um novo laranja! Bom mesmo seria descobrir o capataz do laranjal e, depois, o dono desse campo cítrico que medra a olhos-vistos.

Nestes três assaltos ao erário público vemos que há pagamentos de SUBORNOS [a imprensa gosta de chamar “propina”, outro eufemismo], para a NEGOCIAÇÃO DE EMENDAS PARLAMENTARES com o objetivo de aprovar obras ou serviços, visando desviar dinheiro público, por meio de superfaturamento, para os bolsos dos meliantes.

[Em tempo, só para os puristas: "Propina", para mim, é a gorgeta [10% ou mais da conta] que dou a um garçon, quando sou bem atendido."Caixinha" é um dinheiro pequeno que dou ao entregador da Pizza ou ao boy que faz entregas. 

Qualquer dinheiro que alguém me peça em troca de prestar algum serviço pelo qual já é pago ou recebe salário, para mim, chama-se Su-bor-no].

Você sabe por que os subornos são tão habituais no Congresso, no Senado, nos Ministérios, nas Assembléias Estaduais ou Municipais? 

Não? 

Pois então, por favor, fique calmo(a) e, depois de ler o que escrevo a seguir, reflita um pouco, antes de me xingar. Eu reconheço que parte da culpa me cabe; e você?

Roubalheiras como as narradas acima só acontecem por sua causa, por minha causa e por causa de milhões, como você e eu, “vagabundos”, “carneiros” e “idiotas”, que não sabemos votar; não somos politizados o suficiente; não sabemos como explicar para as pessoas, até na na fila de votação, que evitem votar no primeiro santinho que lhes aparece pela frente; porque somos incapazes de convencer e provar a milhões que é errado votar em Malufes, Palloccis, Berzoinis, Lulas, Cíceros Lucenas, Calheiros, Collors, Valdemares, e outras caricaturas amorfas tipo Clodovil, Agnaldo Timóteo, Enéas [já foi tarde], e centenas e centenas de outros que, todos os dias, vemos envolvidos em maracutaias, escândalos ou indecências "paralamentares". 

Pense um pouco no que a sua indiferença política tem causado a este país

Não adianta me xingar nem dizer que não votou nesses nomes; tampouco me dizer que uma andorinha só, não faz verão. Votou sim! Eu também votei, para minha [talvez nossa] tristeza e frustração. 

Votamos sim, [embora não tenhamos apertado, na urna, o número deles], porque não mostramos, antes, àqueles que o fizeram ou não ajudamos, aqueles que dizem que não se interessam por política, a se preocuparem o suficiente para procurarem saber quem é, NA VERDADE, o candidato que escolheram. 

Esta nossa incapacidade nos torna eleitores indiretos desses pilantras; desses esculhambados sem moral, autênticos reflexos de uma sociedade sem ética e sem princípios cívicos ou sequer patrióticos.

Legislatura após legislatura, observamos, impávidos e serenos, mas... com profunda decepção e aflição, que os larápios de sempre são eleitos e reeleitos com votações expressivas.

Por mais que eu tente, [e vou acreditar que você também, pois, se me lê, deve ter alguma consciência cidadã], não consigo provar aos vagabundos, carneiros e idiotas, que o poder absoluto corrompe. 

Ao escolherem mal um candidato, colocam o poder na mão de um homem e, por isso, permitem a esse homem corromper o poder. Somos incapazes de explicar para essas pessoas que é o homem em si, com os seus defeitos e ganância, quem corrompe o poder; não o inverso. 

Que o Estado Brasileiro é uma criação do homem! O homem, o corrupto, esses bandidos que vemos aí, não são uma criação do Estado. Não é o Estado Brasileiro que dá boca para difamar, ouvidos para a intriga e mãos para roubar. 

O Estado Brasileiro somos nós! 

Todos nós, homens, mulheres, brancos, negros, mulatos, japoneses, chineses que aqui, "nestepaiz", nascemos e criamos as nossas famílias. Isso eu não consigo fazer com que entendam.

Quando vejo esses bandidos no congresso, dou-me conta que esses meliantes só chegaram lá, porque a maioria votou neles de orelhada; deram votos de cabresto. 

Que tolos! 

Povo idiota e deslumbrado vivendo pobres vidas cegas, incultas e venais; autênticos analfabetos políticos. 

Não ouvem, não falam, não participam dos acontecimentos nacionais; nem sequer lutam pelos direitos que lhes concernem como cidadãos. – Por isto eu me sinto responsável, e você também deveria sentir-se assim.

Quando vejo esses assaltos ao erário a aflição toma conta de mim. De você não? Eu grito e me descabelo todo contra as pessoas que votaram nesses bandidos. 

Será que essas pessoas não raciocinam no mal que causam ao país, a todos nós e a eles inclusive, ao votarem em tais facínoras?

Será que as pessoas que não praticam o voto consciente, [a maioria], não se dão conta que os custos de vida, do preço do feijão ao do frango, da farinha ao do aluguel ou do sapato ao do remédio, dependem de decisões políticas? – Tão broncos e estultos, orgulham-se e estufam o peito ao dizerem que odeiam a política. – Não sabem tais insensatos que, das suas ignorâncias políticas, nascem as prostitutas, os menores abandonados, os assaltantes e o pior de todos os bandidos: o político vigarista, o corrupto, o lacaio auto-denominado “trabalhador”, a serviço das empresas nacionais e multinacionais... das Guatamas, das Planams, dos aero-trens, das universidades com cotas raciais, das indústrias de multas, das contribuições para a saúde desviadas para financiamento dos clubes fisiologistas...????

Você que me lê, não sabe da angústia que me invade quando vejo esses eleitores(as) considerarem-se a coisa mais linda que existe no país, porque as vinte e quatro horas do dia respiram esperança... É! Só isso sabem fazer!

É por isso que eu afirmo que você e eu somos tão culpados da existência desses bandidos no Congresso Nacional, quanto aqueles que os elegeram. 

Ao nos abandonarmos à preguiça ao debate com essas pessoas, ao domínio de jornalistas sem escrúpulos  preferimos reformar o arbítrio a confirmar a sua existência. Simplesmente extirpamos o alvedrio como se corta um câncer.

Não é de surpreender que as pessoas que elegem esses bandidos continuem a respirar esperança as vinte e quatro horas do dia... 

Talvez a esperança de que, você e eu, e outros poucos como nós, consigamos ter forças para retirar as vendas que esses “eleitores de ocasião” colocaram em si mesmos, para não enxergarem, envergonhados, a mediocrização das suas expectativas; o quão laxos se tornaram nos seus padrões e princípios morais, nas suas lutas pela sobrevivência. Em nome dessa tal sobrevivência esses pobres coitados, eleitores, apenas revelam o ego fraco que possuem; a inabilidade para mediar entre o instinto e a sua idéia de moralidade.

- Por isso, eu e você, somos culpados!

Atentai Brasileiros!

Quando certos senhores eram jornalistas de verdade e trabalhavam no Correio Braziliense, no JB, na Folha de S. Paulo, etc., dava gosto ler jornal. Nesses vespertinos, as páginas dirigidas por eles, na forma e no conteúdo, refletiam o bom jornalismo.

Qualquer cidadão tem o direito de mudar de posição política. Não questiono esse direito. Só lamento que, esses senhores, hoje donos de blogs políticos, tenham criado, nesses espaços, um estilo bem-acabado ora na mágoa, ora no ressentimento, enquanto, concomitantemente, abrem portas para postagens claramente tendenciosas ou partidárias que só visam confundir, ainda mais, o(a) leitor(a). 

Tudo isso em nome de uma equanimidade opinativa. Para mim, nada mais são que posturas cinzentas fincadas em cima de muros. – Na maioria desses Blogs, encontro apenas espaços abertos para aqueles que ainda não sabem o que é democracia nem cidadania, menos ainda ética, civismo ou zelo comunitário.

Ao ler determinados títulos e respectivas notas ou artigos, fico estarrecido com o nível protopolítico com que são escritos. Isso leva-me a questionar seriamente a lógica desses Blogs. Assim mesmo, fico com a impressão que o rancor, a mágoa e o tendencionismo político neles impressos abrem perspectivas muito lamentáveis.

Se o que é postado nesses blogs, for uma fotografia atual do jornalismo brasileiro, a esperança de um Brasil caminhando para o crescimento cultural, na medida do avanço do acesso às informações livres, foi por água abaixo, literalmente!

Dá pena ver o que acontece nesses espaços cibernéticos, embora acredite que o livre arbítrio deva prevalecer, assim como respeito esse direito. Mas eu fico muito triste ao ler manifestações tão fulgurantes, textos tão facticiosos ou simples factóides, cuja contundência, outra coisa não é, senão mascarar a verdade ou esconder algum fato relevante.

Aqui caberia a famosa pergunta: – "Cui Bono?". [A quem interessa?] – Os balconistas do favorecimento estão por toda a parte, abrolham de todos os lados, brotam de todos os poros, inclusive dos e nos blogs comandados por aqueles que um dia foram... “conceituados” jornalistas.

A solidez dos arranjos financeiros que beneficia a subsistência desses, outrora, jornalistas conclama-me a convocar o cidadão comum, você que me lê, para desvendar as forças que levam a tal descalabro informativo. 

A maioria das pessoas com quem convivo, e são muitas, não consegue perceber as diferenças, tantas são as semelhanças, dos artigos, contra, a favor ou mais ou menos, do que é postado, nesses blogs e até nos jornais. Isso transforma a política, a notícia criminal, ou a simples informação sobre algum evento corriqueiro, numa guerra de efeitos especiais.

Parafraseando William Shakespeare, há mais coisas entre o céu e a terra, do que uma simples notícia pode informar.

Por fim, lembre-se que o tempo é algo que não volta atrás. Por isso, não permita que os seus filhos ou os seus netos cresçam neste mar de desinformações que os afastam da responsabilidade que têm para com o futuro.

Se somos vagabundos, também somos carneiros!

Um país como o Brasil, tendo à cabeça da sua administração um homem como o Sr. Silva, dificilmente poderá ir além, especialmente em momentos de crise. Se um Collor fez muito estrago, um Cardoso nos chamou de vagabundos e criou as bases da corrupção endêmica que vemos hoje, o sr. Silva fez, está a fazer e ainda fará muito mais.

Um presidente... que não sabe de nada, embora viva aceitando os pedidos de demissão de ministros acusados pela Policia Federal de desonestos ou pilantras, — para manter-se no poder não hesita em comprar seja quem for, – tanto para abafar CPIs da corrupção no seu próprio governo, como para aprovar projetos que só interessam a ele e a mais meia dúzia, – deliberadamente, agora, deita mão do poder de liberar recursos para abafar mais um escândalo na soleira da sua porta de entrada. E ninguém faz, ABSOLUTAMENTE, nada!

Diante deste espetáculo da imobilidade, eu, você, todos nós, só podemos sentir-nos orgulhosos do Presidente que temos e do excelente governo que nos governa e do nosso sentido apurado de cidadania... — Ai que saudades do Mr. Collor.... – [Nunca pensei que um dia diria isto.] Mas, como disse um certo general, o povo é que nem carneiros. Basta saber pastoreá-los...

O Jurista e a Corrupção

A reportagem, “Corrupção está associada à cultura da impunidade”, na página 12 do jornal O Globo, deste domingo 20.05.2007, traz uma declaração, pra lá de interessante, do jurista Dalmo Dallari.

Quase no final do texto, assinado por Cláudia Lamego e Tatiana Farah, aparece uma declaração do tão ilustre cavalheiro, rabulão emérito da nossa magnífica legislação.

Afirma o distinto causídico: – “Corrupção não é do brasileiro. É um produto da nossa história. Isso tem raízes no sistema colonial. É o velho coronelismo”.

– Brilhante! Sensacional! Mais extraordinário que isso, só aquele banco que dá dez dias sem juros.

Não fosse esta declaração assaz burra e estrambótica, a relevância ajuizada e até, razoavelmente, fundamentada dos demais especialistas consultados pelas jornalistas, a reportagem em si fluiria com um déjà vu que todos conhecemos, mas milhões relutam admitir.

Entretanto, como todos sabem, o sr. Dalmo Dallari, amigo do sr. Silva e de notórios, como ele, de letras dobradas, integrantes do Pega Tudo, já está no inverno da vida; haverá, pois, que perdoá-lo por tais palavras.

Infelizmente, eu, um "reacionário demente", como vocês me elogiam, diante das quatro afirmações lidas, dou-me conta que o sr. Dallari passou pela vida e, dela, nada aprendeu ... Ou será que a vida passou por ele e nada lhe ensinou?

Em ambos os casos, sendo eu um reacionário, não posso deixar de lastimar... de reaccionar ou deveria reagir?

Pela idade, é compreensível que o sr. Dallari repita a velha lenga-lenga dos pobres de espírito e haja esquecido que o Brasil tem 500 anos de história e 185 de independência.

Pois é... desde 7 de setembro de 1822, [eu lembro da data], nós brasileiros, como ele, fomos, temos sido e continuaremos a ser incapazes de acabar com a corrupção deixada pelos portugueses, holandeses, franceses e ingleses..., devido ao “produto da nossa história”.

Diante de um “produto” assim, salta à vista que devemos atribuir a culpa da sua origem a quem nos colonizou.

Não podemos nos culpar pela nossa venalidade congênita, nem pela nossa preguiça acintosa; menos pela falta de escrúpulos nacional em deixar para amanhã o que pode ser feito hoje.

Em tempo algum poderemos culpar-nos pela nossa falta de competência, de sentido cívico ou de zêlo comunitário.

Atos de contrição pela nossa ética etérea ou tão somente sazonal, nem pensar!

Isso é axiomático!

Alguém já ouviu falar do jeitinho brasileiro. Eu nunca ouvi! Nem sei o que é isso.

O "jeitinho" é coisa de português! De quem, se não?

Isso é dos Portugueses, pois foram os que mais corromperam por cá, que criaram a SUDENE [Superintendência do Desenvolvimento do Nordeste] em 1959; a SUDAM [Superintendência de Desenvolvimento da Amazônia], em 1966; a INFRAERO [Empresa Brasileira de Infraestrutura Aeroportuária] em 1972; o Banco BAMERINDUS; o banco ECONÔMICO, a caderneta de POUPANÇA DELFIM; a LUTFALA; a ATALLA; a CAPEMI; a BRASILINVEST; a COROA-BRASTEL; a ELETRONORTE; o FGTS; a VASP; o INAMPS (Instituto Nacional de Assistência Previdência Social); o RESTAURANTE GULLIVER (tentativa do governador Ronaldo Cunha Lima em matar o governador antecessor Tarcísio Burity, por causa das denúncias de Irregularidades na SUDENE da Paraíba); do BNDES (aquelas verbas para “socorrer” ex-estatais privatizadas); do BANESPA; o ORÇAMENTO GERAL DA UNIÃO, e as façanhas escabrosas dos anões do orçamento que vieram à tona entre 1989 e 1993; o assassinato do CELSO DANIEL; o PROPRINODUTO (também conhecido como Caso Rodrigo Silveirinha); o DNIT (envolvendo os ministros Anderson Adauto e Sérgio Pimentel); o dos GAFANHOTOS, e tantos outros que eu ficaria aqui o dia inteiro só para listá-los.

Foram também os nossos colonizadores culpados, todos eles, com sobrenomes Silva, Soares, Pereira, Palloci, Lorenzetti, Genoíno, Buratti, Suplicy, Mercadante que criaram o PT [Partido dos Trabalhadores] a agremiação política atual, tão ao gosto e simpatia do sr. Dallari.

Foram os colonizadores que incutiram nesses elementos os pensamentos de esquerda, quase fanáticos, pró-trabalhadores, em defesa do patrimônio nacional, contra o FMI e juros altos, etc.

Foram esses colonizados, "produtos da nossa história", que passaram mais de vinte anos alardeando serem os mais éticos entre os éticos de todos os partidos, [honestidade, lisura e fair-play eram as suas palavras de ordem], os quais, uma vez no poder, o primeiro ato de Estado do “seu” Silva, em 2003, foi comprar lençóis e toalhas de algodão egípcio, importados da origem, pois o nacional era ruim demais.

Foi saquearem velhacamente o Banco do Brasil por meio de empréstimos espúrios e pagamentos de notas fiscais frias.

Foram os colonizadores, certamente, que obrigaram esses pobres colonizados, em 2005 e 2006, para que conseguissem e proporcionassem a maior avalanche de corrupção ativa e passiva, escondida e aberta, jamais vista, algum dia, em todo o território nacional.

Para o sr. Dallari, [foto aqui do lado esquerdo], a culpa da corrupção é dos colonizadores.

Foram eles, [mas que safadinhos!], que corromperam os lúdicos trabalhadores e puseram dólares na cueca do inocente petista; encheram bolsas de dinheiro sem origem; violaram a conta bancária de um aprendiz de caseiro e transformaram hospitais, referências na América latina, em sucatas do atendimento...

Certamente, foram eles, os colonizadores, que fizeram o sr. Silva, [apesar deste ser uma pessoa centralizadora, quando comandava o partido], uma vez na presidência da república, alegar completo desconhecimento ou, sequer saber das falcatruas dos aloprados partidários.

Foram, certamente, os colonizadores que fizeram o mesmo sr. Silva rasgar todas as suas convicções, e, certa feita, numa visita à Venezuela, afirmar, categoricamente, que jamais havia sido um homem de esquerda.

Foram os colonizadores que fizeram o sr. Silva abandonar todos os seus correligionários, amigos de todo o sempre, à imprensa gulosa e estrábica...

Só podem ter sido eles, os colonizadores, os coronéis, o produto da nossa história!

Isso jamais poderia ser ou foi coisa de brasileiro!!!

Brasileiro que se preze, é honesto, honrado, não mente, não rouba, não trai, não dá propina ao guarda de trânsito, não compra juizes, nem sentenças judiciais; não adultera balaços da empresa, nem suborna fiscal municipal, menos ainda federal. Brasileiro não sonega impostos, não fura a fila, não “mata” a avó, pelo menos três vezes por ano, para faltar ao trabalho; não adultera receitas médicas, nem pede, no restaurante nem no posto de gasolina, uma nota fiscal com valor maior àquele que gastou, se é que gastou.

Brasileiro, brasileiro mesmo, não come em supermercado, nem bebe whisky [às escondidas] na casa dos outros.

Brasileiro é ético por natureza; acredita e professa ética como filosofia de vida; vota com consciência e lembra-se em quem votou; regularmente cobra do seu deputado ações práticas e é atendido.

Brasileiro, jus sanguinis, preocupa-se mais com a falta do professor na escola do filho do que com o risco que lhe fizeram no carro.

Brasileiro, de verdade, possuiu sentido cívico e comunitário; quando viaja não corre para o banheiro do avião para roubar os sabonetes; nos hotéis não escreve nas paredes nem nos elevadores: "eu estive aqui"; tampouco furta toalhas ou talheres.

Brasileiro, na cidade onde mora, não joga lixo na rua, nem sofá no meio do rio.

Brasileiro não é racista e defende com afinco um sistema de cotas raciais nas universidades.

Brasileiro é politizado e demonstra forte nacionalismo equânime, até durante as Copas Mundiais de Futebol; é o ano inteiro a respirar nacionalismo, mesmo quando entregam, de graça, patrimônio nacional a país estrangeiro.

Brasileiro não é grileiro, [Indivíduo que procura apossar-se de terras alheias mediante falsas escrituras de propriedade], nem corrompe políticos sanguessugas ou mensaleiros... nem se deixa corromper... em sonhos.

Por fim, olvida o nobre rábula que a corrupção está em ascensão, não só no Brasil. O PT, de quem tanto o sr. Dallari gosta, que o diga.

Seria bom o ilustre causídico sentar com os fundadores do partido para relembrarem os achaques às empresas e outras coisitas mais que hoje sabemos.

Não surpreende que tais senhores, de defensores da ética e da honradez, hajam se transformado em pau de galinheiro; de tanto aloprado com dólar na cueca, dossiê forjado, contas em paraísos fiscais, contratos viciados, e, o pior de tudo, por tanto mentirem para uma população que acreditou que tais sujeitos poderiam mudar “estepaiz” .

De tão idoso e cínico, o Sr. Dallari esquece também de olhar para cima.

Se levantasse os olhos poderia ver que nos Estados Unidos da América e na maioria dos países europeus, onde, não tem muito tempo, casos de corrupção só apareciam de décadas em décadas, hoje surgem, diariamente, às centenas, estampados nos jornais.

O sr. Dallari, de tão puro, esquece que o capitalismo globalizado e, ademais, canibal, é o forte incentivo para a cobiça humana.

Em pleno século XXI, atribuir culpas aos colonizadores pela corrupção brasileira, que “nestepaiz” é endêmica, é, sem dúvida, a afirmação mais néscia que já li.

É tão beócia que coloca a obra escrita do seu autor no campo das que devem ser questionadas.

Mas, pensando bem, vivendo eu num establishment verde-amarelo, sou forçado a dar razão ao sr. Dallari com dois “L”!

Entretanto, é ótimo que o meu nome, Félix, tenha só um “X”; mas Jarreth tem dois “R”.

Ter letra dobrada no nome começa a ser perigoso. Posso ficar contagiado por essas caricaturas à brasileira, cujas consciências falsas saem pelas bocas em jorros de hipocrisias.

Amanhã mesmo vou entrar com o pedido junto ao Registro Civil para tirar um dos “R”.

Quanto será que o juiz irá me pedir para dar “um jeitinho” no “R”?

Pago ou não Pago? Oh... que dolorosa questão.

- Já sei, vou falar com o assessor, do assessor-do-assessor-do-assessor-do-assessor do juiz, que é irmão dele por parte de mãe, o qual, por uma bela garrafa de cachaça, dará um jeitinho...