Matérias jornalísticas publicadas no site do WikiLeaks:

-----------------------------------------------------------------------------------------
Aviso ao Leitor

A partir de 22/12/2010 deixei de ler, e de coletar, os artigos referentes aos documentos diplomáticos publicados pelo WikiLeaks ou por Natália Viana, no Blog da Revista Carta Capital.

Para entender as razões, por favor clique «AQUI»

-----------------------------------------------------------------------------------------

Para ler os artigos relacionados abaixo poderá acessá-los pelo Blog (mais fácil, rápido e com os erros ortográficos corrigidos), ou ir diretamente à origem; contudo, aviso: alguns deles foram desativados pelo site ou se perderam nos ataques; ou, suspeito eu, a jornalista ficou tão envergonhada de escrever com tantos erros que os retirou e se mudou, de mala e cuia, para a Revista Carta Capital, onde criou um blog «aqui».

Os artigos em si não são nenhuma obra prima do jornalismo, menos ainda um louvor à inculta e bela flor do Lácio. Entretanto, valem o esforço da moça; especialmente para quem pouco ou nada entende do inglês e/ ou não leu os documentos.

Natália faz um resumo dos telegramas mais importantes sem arruinar o penteado.

No entanto, não deixe de ler “Reflexões sobre o WikiLeaks" «Parte – 1» e «Parte – 2» para saber aonde vai se meter.

Artigos:

Brasil – Acidente da GOL: EUA buscaram Itamaraty e PF para tirar pilotos do país
Ler no Blog «AQUI» ou no original «aqui»

Brasil – Brasil negociou imunidade a militares americanos no país
Ler no Blog «AQUI» ou no original «aqui»

Brasil - Discretamente, FBI investigou morte de Dorothy Stang.
Ler no Blog «AQUI» ou no original «aqui»

Brasil - Embaixada vê MST em declínio.
Ler no Blog «AQUI» ou no original «aqui»

Brasil - Embaixada EUA fez lobby em nome das indústrias farmacêuticas
Ler no Blog «AQUI» ou no original «aqui»

Brasil - Honduras: notícias de um golpe de Estado
Ler no Blog «AQUI» ou no original «aqui»

Brasil - Os relatórios sobre o MST
Ler no Blog «AQUI» ou no site WikiLeaks

Brasil – Félix: Brasil tem que se acostumar "com sacos de corpos" voltando da guerra 
Ler no Blog «AQUI» ou no site WikiLeaks

Brasil - Em telegrama, embaixador é favorável à redução de reserva legal
Ler no Blog «AQUI» ou no site WikiLeaks

Brasil - Nos bastidores, o lobby pelo pré-sal
Ler no Blog «AQUI» ou no site WikiLeaks

Brasil - Clinton pediu informações pessoais sobre integrantes do governo
Ler no Blog «AQUI» ou no site WikiLeaks

Brasil - A lista secreta de compras do império
Ler no Blog «AQUI» ou no site WikiLeaks

Brasil - Dilma Rousseff, na saúde e na doença
Ler no Blog «AQUI» ou no site WikiLeaks

Brasil - O presidente e o embaixador
Ler no Blog «AQUI» ou no site WikiLeaks

Brasil - EUA tentaram usar Saito e Jobim para venda dos caças
Ler no Blog «AQUI» ou no site WikiLeaks

Brasil - Brasil rejeitou prisioneiros de Guantanamo

Ler no Blog «AQUI» ou no site WikiLeaks

Brasil - De olho nas Olimpíadas, EUA faz lobby e amplia presença no país.
Ler no Blog «AQUI» ou no site WikiLeaks

Brasil - EUA criticam Plano Nacional de Defesa, mas vêem oportunidade.
Ler no Blog «AQUI» ou no site WikiLeaks

Brasil – Embaixada se aproxima de muçulmanos moderados para vigiar extremistas
Ler no Blog «AQUI» ou no site WikiLeaks

Brasil – Meu amigo Jobim
Ler no Blog «AQUI» ou no site WikiLeaks

Brazil – Brasil enquadra suspeitos de terrorismo com acusações de narcotráfico.
Ler no Blog «AQUI» ou no site WikiLeaks

Press Release – Wikileaks publica telegramas confidenciais das embaixadas americanas
Ler no Blog «AQUI» ou no site WikiLeaks

Leia mais sobre o WikiLeaks:

Lula defende WikiLeaks. Por quê?

Julian Assange e o WikiLeaks

Reflexões sobre o WikiLeaks - parte 1.

Reflexões sobre o WikiLeaks – parte 2

Fã petista ensina como ler documentos do WikiLeaks. Pode?

Documentos que "Valem a leitura", tanto pelas revelações(!?), quanto para se perceber o grau de ignorância dos americanos em relação ao Brasil: (Todos em inglês)

Oficiais brasileiros enaltecem a defesa

Ministro da Defesa Brasileiro e o DCA – Viajem a França e Rússia

Entendendo o Ministério de Relações Exteriores do Brasil - parte 1

Brasil, compra dos caças. − estratégia final

Brasil: Disputa dos caças entre os Ministros

O quão doente está Dilma Rousseff?

Renovação da Resolução Presidencial 2008 para o programa derrubada de aviões

Reunião do Embaixador com José Dirceu, chefe da equipe presidencial.

Dirceu, chefe do gabinete presidencial, sobre a ALCA e licenças para produtos farmacêuticos

Policia admite publicamente a presença da Al Qaeda.

Mulher, mão-direita de Lula - Dilma Rousseff torna-se chefe de gabinete

Atualização do escândalo de corrupção no Brasil: Reflexões de José Dirceu

Embaixador recebe Dirceu, chefe da equipe presidencial

Reunião do enviado especial Reich com José Dirceu

Uma conversa com José Dirceu

Brasil ainda mantém aberta a proposta para venda de aviões Tucano

Poderá a indústria petroleira modificar a lei do Pré-sal?

Lula defende WikiLeaks. Por quê?

O fato de Lula defender o Wikileaks não é surpresa. Leia a notícia «AQUI».

Melhor do que eu para comentar, prefiro publicar o e-mail que a dra. Emily Zelder acaba de me enviar. Para ajudar a você, leitor, nos documentos mencionados no e-mail dela eu inseri os links respectivos. Clique no nome e logo poderá lê-los.

Obrigado Emily. Como sempre, a sua ajuda é mais do que apreciada. Eu ainda não havia lido mais essa esperteza do sapão.

Beijo redobrado para você, também.


----- Original Message -----
From: emily.zelder
To: Félix Jarreth
Sent: Thursday, December 09, 2010 10:40 PM
Subject: Lula e Wikileaks

Querido Félix,

Ainda bem que temos vc para publicar, de maneira fácil, os documentos do Wikileaks. Feliz de vc que pode. Excelente trabalho. Deus te abençoe, querido. No Brasil, tanto os blogueiros, como jornais, todos escondem os documentos. Chegar até eles também é complicado. O site está sempre fora do ar, ou muda de endereço todo o tempo.

Tem jornalista em SP, metido a moralista, defendendo o indefensável. Sob a capa da moralidade tacanha, os “plumitivos”, como vc chama, são tão estúpidos que não conseguem entender a magnitude das revelações. Na imbecilidade tupiniquim que lhes é peculiar, vêem os documentos revelados com um canudo e cabresto nos olhos. Hoje, para melhorar a nossa vidinha, Lula elogiou o Wikikeaks. Esperto o rapaz!

Está na cara que Lula só pode elogiar o Wikileaks. Aliás, fico até surpresa com essa demonstração de inteligência. Elogiando, só reduz o interesse dos brasileiros pelos documentos publicados e, ao mesmo tempo, ameniza as confidências muito antiéticas [com viés de espião], do sr. Jobim, do sr. Frederico Curado da EMBRAER, das manipulações pró França de Amorim e “top-top” Garcia, bem como a simpatia do Ministério de Relações Exteriores por governos totalitários, mostrando-se claramente anti-americano, pouco importando os custos comerciais que possam advir.

Se Lula criticasse o wikileaks, provavelmente todos correriam a ler e traduzir os documentos publicados. O ser humano tem predileção pelo criticado, pelo proibido, pelo mórbido, pela fofoca. Seria ruim, claro, para o Lula e seu governo desgovernado. Todos poderiam perceber, por exemplo, como o Valor Econômico e a revista Força Aérea da Abril defendiam a compra dos caças americanos, a mando dos americanos; e a Folha de SP defendia a compra dos caças franceses, a mando de Amorim e Garcia, claramente demonstrado no documento revelado: 09BRASILIA1094 - BRAZIL FIGHTER COMPETITION: UNDER SECRETARIES, [Brasil: Disputa dos caças entre Ministros].

Ao elogiar o Wikikeaks, também não desperta interesse dos brasileiros em comparar o que foi revelado, com as maquiagens elaboradas e publicadas nos jornais, no sentido de amenizar [alguns até deturparam], as ações e atos nada republicanos de secretários e senadores do governo lulopetista; a saber: Aloísio Mercadante, José Dirceu, Mangabeira Unger, Gilberto Carvalho, Heráclito Fortes, e por aí vai.

Os 65 documentos já revelados, [que eu já li, graças a vc], inerentes a assuntos USA x Brasil, são muito mais do que fofocas como dizem alguns jornalistas globais e “intilékituais uspenianos”. Muitos dos aludidos nos documentos, num país decente, como mínimo, perderiam os cargos. Não no Brasil.

Um dos documentos que recomendo ler, e se vc quiser, por não ter tempo, posso até traduzi-lo, se pretender publicá-lo no seu blog, é: 08BRASILIA129 − BRAZILIAN DEFENSE MINISTER ON DCA, TRIP TO FRANCE AND RUSSIA, CIVIL AVIATION [Ministro da Defesa Brasileiro e o DCA (Acordo de Cooperação para Defesa, Aviação Civil) – Viajem a França e Rússia]. Por ele se pode perceber como o Lula quer mais é que restem importância ao que foi revelado por Julian Assange.

Beijo grde. Adoro vc. Adoro ler seus comentários impiedosos, mas muito verdadeiros.

EZ

Leia também:

Reflexões sobre o WikiLeaks - parte 1.

Reflexões sobre o WikiLeaks – parte 2.

Fã petista ensina como ler documentos do WikiLeaks. Pode?

Julian Assange e o WikiLeaks

Wikileaks: acesso mais fácil aos documentos sobre o Brasil.

Caro Leitor, se o link que disponibilizo para cada documento que deseja acessar, estiver fora do ar (muitos já estão devido às constantes mudanças de hospedagem do site), ou lento demais para abrir, vá para o Google e digite o código de referência, [exemplo: 09BRASILIA34].

Para facilitar, atendendo aos pedidos de leitores que têm preguiça de procurar no Google, a partir de hoje passo a gravar os documentos, somente referentes aos Brasil, no arquivo deste blog.

Em cada documento arquivado poderá ver, em destaque, as partes mais importantes... e alguns comentários, pois não resisti às barbaridades expostas de alguns membros do governo brasileiro.

Na listagem abaixo encontrará os documentos (referentes ao Brasil), que o Wikileaks já liberou. Porém, somente aqueles que contêm a mensagem: “Acesso pelo Blog: «AQUI»", em vermelho, é que estão disponíveis no blog. Os demais, se quiser acessá-los, terá de executar o procedimento descrito acima.

Com o passar dos dias irei arquivando todos os que puder para você encontrá-los mais facilmente.

Todos os documentos estão em inglês, mas você poderá utilizar o tradutor do Gloogle em: http://translate.google.com.br/#

Veja a listagem atualizada «AQUI»

Wikileaks: Doc. Referentes ao Brasil: 59 / 3154

Update 07/12/2010 21:55
Total de Doc. Diplomáticos Revelados: 1060 / 251.287

Nota: Se o link que desejar acessar estiver fora do ar, ou lento demais para abrir, vá para o Google e digite o código de referência, [exemplo: 09BRASILIA34] do documento que deseja ler.

Todos os documentos estão em inglês, mas você poderá utilizar o tradutor do Gloogle em: http://translate.google.com.br/#

DOCUMENTOS PUBLICADOS:

Veja a listagem atualizada «AQUI»

Julian Assange e o WikiLeaks

Abaixo, os links dos 30 documentos já revelados sobre assuntos brasileiros.

Comparado com o rebuliço em Bruxelas ou na Espanha, sem falar na hecatombe que desabou no Departamento de Estado Americano, por causa dos documentos revelados no WiliLeaks, o Brasil parece bem calmo. As águas correm serenas por baixo da ponte. Essa é a impressão que transparece pelos jornais. Porém, conhecendo bem a imprensa brasileira, a experiência recomenda cautela e muita desconfiança. Toneladas de desconfiança, pois no Brasil existem pontes que ligam o nada a lugar nenhum.

Do que leio noticiado, referente ao governo lulo-petistas, geralmente descarto 50%; e, do que sobra, suspeito da metade. Da metade dessa metade, duas linhas aproveito para outorgar o benefício da dúvida.

Entretanto, se o noticiário tergiversa sobre tucanos ou acerca de dossiês apócrifos, acredito em tudo, como beato ajoelhado aos pés da cruz. As fontes petistas passadas aos jornais são amaciadas na robustez da ética incondicional e José Dirceu é o ortóstato verecundo da idoneidade azevieira.

Até agora só li artigos minimizando os vazamentos “wikilíquidos”. Matérias onde os plumitivos brasileiros se avigoraram a demonstrar que “todo o mundo já sabia” sobre o conteúdo nos documentos revelados.

Fico pasmo, leitor; tal qual vinho em desassossego no fundo do cálice.

Todo o mundo? Caramba!... Arriégua! Que sociedade mais sabida, tão antecipada nas asas da sabedoria! Possivelmente até o Tiririca há muito sabia que é verdade o que Nelson Jobim pensa do Itamaraty e sussurrou para o embaixador americano...

Porém, como o Lula já afirmou, categoricamente, que “tem a certeza abissoluta” de Nelson Jobim jamais ter dito o que consta no relatório... podemos ficar tranqüilos; a narração do embaixador é um espelho fiel da verdade.

Nem o mais cético dos especialistas no assunto, aqui na Europa ou nos EUA, sequer levantou suspeitas leves sobre a veracidade dos documentos ou dos seus conteúdos. Mas o Lula é o Lula... o homem que mente no hálito quente da verdade!

Governante dissoluto é assim mesmo; julga os outros com dois pesos na mesma medida; à imagem e semelhança da sua bela estampa. Sempre assevera que nos outros países existe a mesma bandalhareira, incompetência e desonestidade que persistem no Brasil... que ele tão brilhantemente personifica, pratica e faz questão de alardear.

Existe, com certeza! Eu não acredito em bruxas, mas que as há, lá isso há! O patamar ilibado brasileiro, de virtuosidade moral e ética, pode ser encontrado facilmente nos países da África Central, na Bolívia, no Equador, nas antigas colônias portuguesas e francesas... Mas na Europa, nem por assomo a corrupção e o mau caráter dos políticos vigora na congruência e expansão da dos brasileiros.

Entretanto, e entre nós, leitor, que “todo o mundo” é esse a quem os jornalistas se referem? − Os diplomatas brasileiros? Os próprios jornalistas? Os serviços de informação e espionagem do Brasil? Os petistas do governo? Os arapongas de plantão? O Krelson, de cabelo playson, que é moto-taxista lá em Bacabal, no Maranhão?

Adoro ambigüidades afirmativas. Especialmente vindas da Globo.

Os diplomatas brasileiros certamente devem saber das “coisa”. Absolutamente!

Tanto sabem, ou sabiam, por exemplo, que, durante a confusão Iraniana, sobre o urânio purificado, estavam convictos que a China e a Rússia apoiariam, ipso facto, a moção do Brasil no Conselho de Segurança da ONU, e... pasme leitor, pelo Wikileaks soubemos que os americanos já tinham os biscoitos prontos, decorados com cobertura de chocolate e uma cereja em cima de cada um, enquanto... Celso Amorim e o Top-top Garcia confabulavam para decidir quem iria comprar a farinha.

Rússia e China votaram contra a proposta do Brasil, obviamente.

Há quem diga que a silhueta do pensamento do Itamaraty é bastante canhestra... Que a sua forma de atuar baseia-se em idéias lançadas ebriamente pelas madrugadas. Não procuram fatos, não investigam e acreditam em boatos.

Deveriam partir dos fatos para então desenvolver idéias. Qualquer criancinha de seis anos sabe disso. Os petistas, entretanto, preferem planejar em cima, e de cima, da quadratura do círculo.

Daí, talvez hoje seja possível entender como as relações diplomáticas EUA x Brasil são tão desprezíveis... Mas o Lula é “o cara”, não é verdade? Belos tempos quando foi chamado assim por dois segundos e ninguém percebeu o sarcasmo...

Agora se compreende porque o presidente da Rússia, Dmitri Medvedev, durante a visita do Lula, se “confundiu” com a tradução.

Como dizem os espanhóis, o russo deu-lhe um passe de peito e o pôs pra correr. Não o quadrou, porque certamente estava sem a muleta. Do contrário teria lhe dado um olé. O mesmo se repetiu na China. E ninguém da comitiva, – especialmente jornalistas, – entendeu o motivo do sr. Hu Jintao ter sido tão parco no tempo dedicado ao vigarista-mor do Brasil.

Como se pode ver, os diplomatas petistas sabem de tudo.

A real-politika brasileira é um espanto. Dá medo em susto. Só mesmos jornais falidos para darem destaque a quem é, na verdade, o faz-me-rir das tertúlias diplomáticas.

Na sede da UE em Bruxelas circulam diversas piadas bem divertidas acerca o Lula. Existe até um continuo muito parecido que o imita à perfeição; em francês, claro. A piada é ainda mais engraçada.

Esses pequenos vexames, (e foram muitos), pelos quais o Lula passou e ainda passa, sequer são noticiados; e quando o são, é assim: – Leia «AQUI» em relação à Rússia; e «AQUI», para ter uma idéia de como as trapalhadas da diplomacia brasileira permitem que “todo o mundo” saiba... que são trapalhões, bem amadores no jogo de gente graúda... que come "esperteza" brasileira no café da manhã.

Por outro lado, Elio Caspari, o renomado jornalista, parece dedicar um esforço e palavras bem especiais para demonstrar que os vazamentos do Wikileaks foram ótimos para respaldar as decisões [leia-se, imbecilidades], Lulistas tomadas na crise de Honduras. O nobre plumitivo alvitra até nas entrelinhas que os críticos da atual diplomacia petista deveriam realizar um ato de contrição...

E durma-se com um barulho desses! Será que ele quer também que a turma se ajoelhe no milho?

Pena que o sr. Gaspari, só depois de velho, às portas do Hades, tenha-se apaixonado pela esquerda e pelos “barbudinhos”. Amor tardio... Como diria aquele filósofo romano: – “Est in canitie ridiculosa venus” [Velho apaixonado, velho enganado].

Nelson Rodrigues tinha razão. Há sujeitos que nascem com a disposição de se mostrarem cretinos fundamentais...

Dos quase dois mil documentos sobre o Brasil, em poder de Julian Assange, nos quais o Lula e seus petistas amestrados são fartamente mencionados, apenas 30 foram divulgados até ontem. No final deste post o leitor encontrará os links de acesso. Não obstante, com a devida vênia, claro, embora você encontre os sumários traduzidos para o português, não pense o mesmo para os relatórios. Vontade não me faltou, num sabe? Entretanto... vijemaria!... um sexto sentido avisou-me que você não gostaria que eu os traduzisse, né?... Será que fiz bem em seguir a minha intuição?

Tomara! Detestaria desapontá-lo, leitor.

Um aviso: a localização dos documentos tem mudado muito nestas últimas horas. Os americanos 'tão doidinhos pra dar uma pá de cal em cima do site. Assim, caso não consiga acessar algum documento, terá que procurá-lo no Google pelo código que insiro à esquerda de cada link [ex.: BRAZILIA XXX]. Poderá também procurar, ainda no Google, pela palavra “wikileaks” e ver qual endereço está aberto. Nem sempre o endereço do site acessado ontem é o mesmo do dia seguinte, ou o da hora seguinte.

Se tiver muita dificuldade, dificuldade mesmo, envie-me um e-mail especificando qual documento deseja e eu enviá-lo-ei. Se me pedir mais de 3, vai ficar esperando. Hehehe. Não abuse.

Voltando ao sr. Julian Assange, o homem por trás dos vazamentos.

Esta manhã, quando vi a foto acima, lembrei-me do personagem “Silas”, o frade sicário do Opus Dei, interpretado por Paul Bettany, no filme “O Código Da Vinci”, estrelado por Tom Hanks. Lembra dele? A pele leitosa e opaca, os cabelos esbranquiçados, o olhar vitrificado... Será que Julian também usa um cilício e se autoflagela antes de adormecer?

Pois bem, sexta-feira passada, numa das reuniões de fim de tarde, quando os interesses europeus convergem para o copo com whisky, longamente envelhecido, alguém resolveu alcunhar o Julian de “o 3º anti-Cristo”. Citou até Lucas, 21:6: “Dias virão em que destas coisas que vedes nada ficará pedra sobre pedra: tudo será derrubado”; e Malaquias 3:2, “Mas quem suportará o dia da sua vinda? E quem subsistirá, quando ele aparecer? Porque ele será como o fogo do ourives e como o sabão dos lavadeiros”...

Já estava um pouco alto, ao estilo Lula, é verdade, mas não deixou de ter razão. Parece que os maiores segredos das sociedades, os diplomáticos, começam a ser derrubados. O que virá a seguir? Nenhuma vida privada resiste a um "googling"... não é?

Sem dúvida alguma o Wikileaks tornou-se um gigantesco parque de diversões para jornalistas, especialmente para libertários com pouca visão e neurônios deficientes. Para esses, os documentos divulgados representam baldes de mexericos suculentos para diversificar a redação e justificar os salários que recebem.

Acontece aqui na Europa. Semana passada, em NY, pude presenciar in loco et in sito, a alguns desses profissionais, tal qual galinhas eriçadas, disputando o milho lançado pelo granjeiro; por Julian Assange.

Os grandes jornais estão adorando. O holofote fica centrado tão-somente na fofoca... Embora o vazamento “wikilíquido” represente bem mais do que isso e suas conseqüências a médio prazo se avizinhem bastante graves. Especialmente na África petroleira e no desespero isolado em que se encontra o Irã. Os relatórios mostram-no alijado da comunidade dos irmãos de fé. Ninguém está satisfeito com o seu progresso nuclear nem com as suas ameaças a Israel.

Uma coisa é jogar bombas nos americanos em nome de Alá, lá longe. Uma outra, bem diferente, é ter uma guerra no quintal de casa, próximo a Dubai ou ao Bahrein, repletos de turistas e bilhões de dólares em investimentos. Já basta os palestinos às turras com os judeus; que está de bom tamanho.

No Brasil, entretanto, os documentos do Wikileaks passam de pantufas. Poucos compreendem inglês, nem estão versados nas siglas diplomáticas. Mal sabem falar português, o que se dirá então do idioma gringo? Ademais, a leitura dos relatórios fica difícil, dada a preguiça congênita dos profissionais para a investigação, pois não possuem memória. Então, o editor não precisa desperdiçar fundos com um tradutor para publicar assuntos que poucos entendem e importância alguma a maioria dos assinantes dá.

Nelson Jobim, por exemplo, só em cima do que foi publicado, deveria ter sido demitido e preso por alta traição. Um ministro de Estado não se pode dar ao desfrute de fofocar com um embaixador de país estrangeiro; menos ainda, falar mal de um colega; pouco importando o quanto vermelho ou safado for o petista. Roupa suja se lava em casa. Uma coisa é o cargo... outra coisa é a pessoa. Mas esse tipo de respeito e ética não é compreendido no Brasil, nem faz parte dos atributos brasileiros.

Se quer falar mal dos colegas de governo, então que abandone o cargo...

Entretanto, o homem já fraudou a própria constituição do seu país, e nada aconteceu. Como ministro e presidente do STF também aprontou quantas quis. Se o Lula é um pilantra, adorado pelos brasileiros, porque não há de ser o Ministro da Defesa de calibre igual? Os brasileiros gostam. Relembre «AQUI» e «AQUI» e «AQUI», algumas das façanhas desse ministro da bananolândia.

Com tantos vazamentos acontecendo, quem poderá responder:

Quem financia Julian Assange?

Dizem que é jornalista australiano... Contudo, não tem perfil investigativo, nem o seu passado profissional induz a uma comparação, por exemplo, com Chico Pinheiro no caso Pittagate... ou Valmir Salaro no caso Richthofen.

Brincadeirinha. Não resisti ao gracejo. Mas certamente não se parece com um Bob Woodward ou Carl Bernstein do Watergate, lidando com “um garganta profunda”. Mais parece um garoto anêmico que detesta verduras.

Como Julian consegue as informações? Compra, vende, permuta? 250.000 documentos, com uma média de 50 KB por cada um, não cabem num CD do soldadinho americano, no Iraque, que fingia escutar Lady Gaga, enquanto surrupiava os arquivos.

Até agora esse “bravo jovem” não apareceu. Sabe-se o suposto nome, mas não se viu a foto. Certamente deve estar sob “cuidados da CIA”. Coitado!

Mesmos zipados, (todos os documentos), seriam necessários muitos “CDs” ou vários pendrive; e tempo, claro, para acessar um canal de informações tão vasto, como afirmou o porta-voz da Casa Branca.

Segundo já se descobriu, Julian não é um hacker, nem possui grandes conhecimentos para manejar uma rede de dados, capaz de ser transferida, entre continentes, de um provedor para outro. Onde estão os seus técnicos?

Para manejar um volume dessa grandeza é necessário main-frames, instalações especiais, e muito conhecimento técnico para agüentar um ataque, ser derrubado e em menos de seis horas já estar on-line.

Julian é acusado de estupro de duas suecas. Logo duas? Com aquela palidez toda? As moças também não apareceram até hoje. Que estranho o pedido de prisão sueco conter erros de vício, a ponto de obrigar os britânicos ignorá-lo?

Como consegue Julian andar pela Europa e conceder entrevistas a um monte de jornais, tendo nas costas uma ordem de captura imediata, emitida pela Interpol?

Como Julian se alimenta? Onde? Como consegue comprar um terno novo (pois assim se mostra o tecido nas fotos), para cada nova entrevista, para diversos jornais, em locais e países diferentes?

Será que a Globo já conseguiu gravar uma para apresentar – “sen-sa-cio-nal-mente – no Fantástico?

O que as subprimes e hedges podres americanas, repassadas aos bancos europeus, e não pagas, têm a ver com a abrupta e importante revelação de tantos documentos secretos?... relativamente sem importância, como dizem os jornais brasileiros, mas que estão causando um estrago enorme nas relações EUA x União Européia...

Será que os americanos pensavam que o calote que deram nos bancos europeus, ficaria sem resposta?

Todas as tribulações econômicas e financeiras pelas quais atravessa a Europa, causadas direta e intencionalmente pela recusa dos EUA em atender aos alertas expressados em 2006, pelo Banco Central Europeu, ficariam sem resposta?

O fato do FED ter-se recusado, novamente, a recomprar os títulos podres ou a ajudar os bancos europeus que acreditaram nos bancos americanos, especialmente no Bank of America, ficaria sem resposta?

Que estranho o nascimento do WikiLeaks coincidir com o inicio real da crise econômica européia...

Os documentos expostos até agora serão apenas um aperitivo do que há de ser servido muito em breve... se os americanos não tomarem vergonha na cara e pagarem o que devem?

Daí a alusão do Julian ao insinuar informações esdrúxulas sobre um grande banco, que “todo o mundo” já sabe que é o Bank of América.

Qual a ligação dos bônus pagos aos executivos desse banco, e aos do “Shity” Bank, como em Bruxelas nos referimos carinhosamente ao City Bank, com a insinuação de Julian?

As ações praticadas até agora por Julian podem ser qualificadas como terrorismo? Como chantagem?

Longe disso.

Quem paga aos informantes que enviam informações tão importantes para Julian? Tudo é grátis, em nome da liberdade de informação? Inclusive os escandalosos pagamentos aos executivos dos dois bancos que menciono?

Há quem diga que os Americanos estão experimentando um pouco do próprio veneno que têm espargido pelo mundo...

Pode até ser. Coletar todas essas informações não é para gente miúda. Menos para um jornalista australiano que cai de pára-quedas em cima das informações confidenciais americanas.

Porque será que os serviços secretos da França, Israel e Inglaterra se mantêm tão apáticos? Tão silentes? São os melhores do mundo e não costumam imitar os constantes fracassos da CIA...

Em espanhol há um ditado que diz: “Nada es verdad, nada es mentira; todo depende del color del cristal con que se mira”.

As dificuldades que a Europa atravessa no presente, alguém tem de pagar. De uma forma ou de outra.

Obrigado, leitor, pela sua atenção.

De presente deixo-lhe a lista de 30 documentos referentes ao Brasil para que exercite o seu inglês.

Veja a listagem atualizada «AQUI»

Leia também:

Reflexões sobre o WikiLeaks - parte 1.

Reflexões sobre o WikiLeaks – parte 2

Fã petista ensina como ler documentos do WikiLeaks. Pode?

Lula defende WikiLeaks. Por quê?

Triste sina do brasileiro

Por favor, Leitor, leia primeiro a matéria que saiu na primeira página da Folha de S. Paulo: «AQUI»

Cada vez que acesso algum jornal brasileiro o sangue ferve; a indignação vai às alturas. Chego à sensação de estar tocando em sangue, ou, pior, sentindo a podridão humana a invadir-me os sentidos.

Foi o que aconteceu ainda há pouco com mais outra brasilidade. Desta vez por um estudante que morreu, SEM RECEBER QUALQUER TIPO DE ASSISTÊNCIA, em pleno calçadão... da que dizem ser a maior e melhor Universidade do Brasil: – a USP (Universidade de S. Paulo).

Samuel de Souza desmaiou, caiu em agonia a 230 metros da porta da Reitoria e não apareceu perto dele uma só alma para socorrê-lo ou, pelo menos, ampará-lo.

E lá ficou... durante seis horas... estendido no chão... ao sol esturricante do meio-dia.

Tampouco se apresentou um voluntário para carregá-lo nos braços, metê-lo num carro e levá-lo ao próprio hospital da universidade... a 3.000 metros dali.

Sequer alguém correu a chamar um médico, uma enfermeira... ou pegar uma padiola...

Chamaram uma ambulância! Porém... os "porém" brasileiros são anacrônicos... As ambulâncias do melhor hospital do Brasil não são para resgatar ninguém. Pelo menos, não para socorrer qualquer um...

Certamente lá devem existir para decoração... para publicidade... para justificarem alguma compra hiper-superfaturada... Devem ser que nem a cinematografia brasileira. Os filmes são uma merda, mas existem!

A inteligência do brasileiro é precária, bem o sei, e o expediente mental vive direcionado para oportunismos e malandragens.

No Brasil, apenas a Natureza, sempre tão instável, consegue ser desinteressadamente gentil com as criaturas humanas a sobreviverem por lá . Duas horas depois, para refrescar o corpo já intumescido, em principio de decomposição, caiu uma chuvinha fina, nojenta e ácida, do tipo habitual que costuma amenizar o ar poluído e pestilento de S. Paulo. Ainda me lembro dela e do nojo que me invadia.

Por seis horas lá ficou Samuel de Souza caído, falecido, morto-morrido... para ser olhado pela polícia que chegou, viu, fez porra nenhuma e se foi...

Agora, leitor, preste atenção à cronologia da morte de um brasileiro em pleno campus universitário... que dispõe, repito, de um dos melhores hospitais do país, com não-sei-quantos ambulatórios e vive repleto de estudantes de medicina, de enfermagem, sem falar de médicos-professores e... ah... dos doutores famosos, de reputações milionárias e medalhões às pencas, caindo-lhes dos peitos:

09:30 hs – Samuel de Souza chega à USP acompanhado de amigos. Desce do ônibus e caminha até a praça do Relógio Solar e ali desmaia.

10:05 hs. – um membro da guarda universitária tenta medir a pulsação do estudante... Samuel de Souza não respira mais...

Trinta e cinco minutos se passaram para alguém aproximar-se e tocar no estudante...

15:49 hs. – o corpo é retirado. – “Nenhum responsável do Corpo de Bombeiros foi localizado para falar a respeito”.

É revoltante perceber a qualidade de cidadão vivente em que se transformou o brasileiro durante os anos lulistas.

Da minha meninice à adolescência, da juventude à meia idade, o Brasil e brasileiros que eu conheci durante 46 anos não eram assim.

Se antes já era sina do brasileiro nascer para viver a vida em permanente fracasso e miséria, hoje, além desse estigma, podemos ter a certeza que está fadado a morrer no meio da rua, tal qual cachorro atropelado, jogado no meio-fio... sem que criatura alguma lhe estenda a mão ou dê qualquer importância.

É triste!

Igualzinho como acontece nos países praticamente ainda selvagens da África Central ou das Ilhas remotas do Pacífico.

Que abandono!

Nos oito anos lulopetistas os brasileiros não se tornaram somente velhacos, ladrões, corruptos, parricidas, matricidas, pedófilos, assaltantes, estupradores e eleitores de mão no bolso com celular na orelha... Tornaram-se também indiferentes à morte, aos corpos caídos nas calçadas...

São tantos, todos os dias... vistos e narrados nos rádios e televisões, que mais um, ora, mesmo dentro de uma universidade?... É só mais um.

Não importa se é branco, preto, amarelo ou esverdeado... Samuel de Souza, estudante de filosofia, a ponto de se formar, é só mais um morto... para somar-se aos 55.000 assassinatos anuais, às noventa e tantas mil mortes no trânsito, às quatro mil por gripe, às vinte ou trinta mil por malária, dengue e Aids, ás oito ou nove centenas por erros médicos, aos estupros, aos assaltos, às balas perdidas, à cocaína, às velhacarias petistas, paulistas, cariocas, baianas, gaúchas ou por onde se queira que corpos apareçam... e apodreçam a céu aberto.

A vida perdeu valor.

Tanto assim é, leitor, que, – se você leu a reportagem – poderá ver pelo relato que não só as autoridades se eximem de qualquer responsabilidade ou ineficácia ou de ambulâncias, como também o fazem os cretinos que por ali pululavam a assistir, morbidamente, à queda e falecimento do infeliz Samuel de Souza... que eu nem conheci.

Nem devia me importar... Menos ainda, entre um gole e outro de chocolate quente a dez mil quilômetros de distância. Lá fora começou a nevar.

Repare no que à repórter diz o sindicalista Claudionor Brandão, petista com certeza, eleitor de assaltante de bancos e, certamente, “cumpanhero” da vigarista-plagiadora Marilena Chauí, filósofa de araque, co-fundadora do PT, professora dessa universidade e autora de manifestos a favor do cerceamento da imprensa e de outras liberdades mais.

O cretino ordenou a um funcionário do sindicato para pedir auxílio ao Hospital Universitário, mas não lhe ocorreu pegar o estudante caído e transportá-lo imediatamente para o hospital.

É claro que não! Dos dois neurônios que possui, um é autista e o outro asmático.

Até me surpreende como o sindicalista Brandão foi tão ousado e não convocou antes uma reunião com as "base" para marcar o dia da eleição democrática, claro, a fim de se escolher o camarada que iria solicitar ajuda ao hospital.

Rematado imbecil!

Pedir assim, no seco, a um reles “funcionário” para cumprir tal tarefa, foi sem dúvida ato arbitrário, autoritário, demagógico, fascista!; influenciado pelos tucanos ou pelas forças ditatoriais obscuras que tentam dominar as massas para retroceder o Brasil aos níveis oligárquicos, existentes, antes da chegada do "salvador" Lula ao governo do país.

Eu, euzinho, se fosse o Zé Dirceu, expulsava imediatamente esse “cumpanhero”... do partido e do sindicato, ora! Seria até capaz de arrumar um Sombra para dar um "jeito" no abusado.

Para encerrar, caro leitor, observe a foto acima. A mulher de costas, em posição de lótus, sobre o banco de pedra, parece estar extasiada com a visão do corpo estendido, coberto com sacos plásticos, do lixo. Provavelmente, se elucubrarmos aqui, com toda a boa vontade, será que poderemos imaginar que ela pranteia o morto enquanto se deleita com o odor fétido da decomposição?

Se pensarmos com má vontade, a foto revela o costado de uma cretina fundamental, loira oxigenada, obviamente, desrespeitando um corpo humano abandonado à própria miséria.

É só uma imagem brasileira...

Quem foi mesmo o poeta que disse “a morte promete sempre mais do que pode dar”?... Bom, certamente não foi um brasileiro... No Brasil, a morte não promete nada.